Приговор № 1-688/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 1-688/2024

Дело № 1-688/2024

УИД 54RS0005-01-2024-007349-39

Поступило в суд 30 сентября 2024 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 05 ноября 2024 года

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бурдуковой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Федотовой В.Е.,

защитника Изюменко С.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Алыевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>» зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 приобрел и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено им в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В соответствии ч.ч. 2, 4 ст. 25 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующий экзамен. Подтверждается это право водительским удостоверением.

В соответствии с ч.ч. 12, 13 ст. 25 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие, либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами, на основании Российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных/или международных водительских удостоверений. Не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверении, при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 41 Конвенции о дорожном движении (заключенной в г. Вена 08.11.1968 г., ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII) каждый водитель автомобиля должен иметь водительское удостоверение; водительские удостоверения выдаются только после проверки компетентными органами наличия у водителя необходимых знаний и навыков. Договаривающимися сторонами признаются любые национальные водительские удостоверения, составленные в соответствии с определенными правилами.

Приложением № 6 «Национальное водительское удостоверение» к Конвенции о дорожном движении (заключенной в г. Вена 08.11.1968 г., ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII) определено, что национальное водительское удостоверение представляет собой документ, который содержит определенные этим приложением сведения.

Кодексом РФ об административных правонарушениях (от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ) установлена административная ответственность за управление транспортными средствами при отсутствии права управления транспортными средствами (ст. 12.7, ч. 3 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ).

Таким образом, водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим права.

В период времени с 01 января 2023 года по 05 часов 50 минут 23 апреля 2024 года, у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что он не имеет права управления транспортными средствами, находящегося в квартире <адрес>, в нарушение вышеуказанных норм и правил, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права - водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 01 января 2023 года по 05 часов 50 минут 23 апреля 2024 года, достоверно зная об установленном порядке получения водительского удостоверения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения вышеуказанных правил, и желая их наступления, находясь в квартире <адрес> у неустановленного лица, при помощи сети «Интернет», заказал за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение, при этом ФИО1 предоставил неустановленному лицу свои личные данные и личную фотографию.

Далее, ФИО1, в период времени с 01 января 2023 года по 05 часов 50 минут 23 апреля 2024 года, находясь в квартире <адрес>, получил от неустановленного лица почтовое отправление, содержащее поддельное водительское удостоверение Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя «ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения», со вклеенной в него фотографией ФИО1, тем самым ФИО1 незаконно приобрел с целью последующего использования заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права - водительское удостоверение.

Далее, 23 апреля 2024 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 05 часов 50 минут, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения вышеуказанных правил, и желая их наступления, сел в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный на участке местности возле <адрес> и стал осуществлять движение от данного участка местности до участка местности, расположенного у <...> где в тот же период времени ФИО1 законно остановлен сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Новосибирску.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего указанного преступного умысла, 23 апреля 2024 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 05 часов 50 минут, находясь на участке местности - вблизи дома 120/1 по ул. Немировича-Данченко г. Новосибирска, действуя умышленно и целенаправленно, предъявил инспектору ДПС ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Новосибирску в качестве подлинного, подтверждающего право управлением транспортным средством - поддельное водительское удостоверение, тем самым ФИО1 использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

После чего, сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Новосибирску в период времени с 05 часов 50 минут по 05 часов 55 минут 23 апреля 2024 года у дома 120/1 по ул. Немировича-Данченко г. Новосибирска у ФИО1 поддельное водительское удостоверение изъято.

Согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области бланк водительского удостоверения №, изъятого у ФИО1, не соответствует описанию защитных комплексов соответствующего бланка водительского удостоверения, выпускаемого в РФ. Основные изображения, в том числе изображения защитной сетки, бланкового текста водительского удостоверения, выходных данных, изображения серии и номера, цветопеременный эффект овального элемента с текстом «RUS», расположенного в верхнем левом углу лицевой стороны бланка выполнены способом струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника он ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Изюменко С.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлены основания полагать самооговор подсудимого.

Органами дознания действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Учитывая, что, исходя из предъявленного обвинения, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, купил поддельное водительское удостоверение, которое водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, то суд приходит к убеждению, что в действиях подсудимого отсутствуют диспозитивные признаки «хранение и перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения».

Предшествующее хранение в целях его использования перед использованием заведомо поддельного удостоверения, отдельной квалификации не требует.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, а также Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водительское удостоверение – это документ, предоставляющий право на управление транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории, в связи с чем, суд исключает из описания содеянного ФИО1 указание на использование последним заведомо поддельного удостоверения, освобождающего от обязанностей.

Таким образом, вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом при рассмотрении дела не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, вышеприведенных данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

С учётом того, что, что подсудимому назначается не самый суровый вид наказания, в соответствии с разъяснениями, закреплёнными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяются.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает возможным бланк водительского удостоверения гражданина РФ № на имя ФИО1 , хранящееся в материалах уголовного дела - уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат взысканию с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования – г.Новосибирск.

Возложить на ФИО1 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день регистрации, определяемый указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения гражданина РФ № на имя ФИО1 , хранящееся в материалах уголовного дела - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Бурдукова Е.С.

Подлинник приговора хранится в материалах дела № 1-688/2024 (УИД 54RS0005-01-2024-007349-39) в Кировском районном суде г. Новосибирска.