Приговор № 1-105/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело № 1-105/2018 (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 07 мая 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Левченко А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бугаковой О.В., при секретаре Потаповой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>, комната 117, судимого:

- 06 сентября 2012 года Липецким районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свобода на 1 год, со штрафом в размере 20000 рублей, освобожденного 15 декабря 2013 года по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 25 ноября 2013 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 20 дней,

- 18 апреля 2016 года Советским районным судом Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года,

- 17 апреля 2018 года Октябрьским районным судом города Липецка по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 22 июля 2017 года примерно в 12 часов 45 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном в доме № по улице Космонавтов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя открыто, похитил принадлежащие АО «Тандер»: 6 палок колбасы «Богородская», стоимостью 118 рублей 32 копейки за одну палку колбасы по закупочной цене без учета НДС, на общую сумму 709 рублей 92 копейки; 2,595 килограмма колбасы «Графская», стоимостью 396 рублей 93 копейки за 1 килограмм по закупочной цене без учета НДС, на общую сумму 1030 рублей 03 копейки; 1,805 килограмм колбасы салями «Шарм» стоимостью 384 рубля 63 копейки за 1 килограмм по закупочной цене без учета НДС, на общую сумму 694 рубля 26 копеек; масло льняное «Ароматы жизни», стоимостью 54 рубля 55 копеек по закупочной цене без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 2488 рублей 76 копеек. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, проигнорировав законные требования о возврате похищенного имущества, скрылся с места совершения преступления, присвоив, таким образом, похищенное. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2488 рублей 76 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал и показал, что 22 июля 2017 года примерно в 12 часов 30 минут он автомобиле марки <данные изъяты> госномер №, принадлежащем его супруге, подъехал к магазину «Магнит», расположенному в доме № по улице Космонавтов, где, зайдя в отдел колбасных изделий данного магазина, он с прилавка сложил в, имевшуюся при нем холщевую сумку, примерно 16 палок колбасы Салями Шарм, Богородская, Графская и, проходя мимо стеллажа с маслом, он взял одну бутылку льняного масла, которую также положил в сумку, после чего пошел на выход. В середине торгового зала к нему подошла женщина-работник магазина, сообщившая ему, что вызвала ГБР и схватила его за сумку, открыла ее и вытащила пару палок колбасы. Он выдернул из ее рук сумку и побежал к выходу, не реагируя на ее требования вернуть похищенный товар. Дверь магазина была закрыта изнутри на ключ, вставленный в замок. Открыв дверь ключом, он выбежал из магазина и побежал в сторону своего автомобиля, но услышав крики сотрудника магазина, просившего его остановиться, он пробежал мимо автомобиля. Работник магазина выбежала за ним на улицу, сфотографировала его автомобиль и ушла. После чего он сел в машину и уехал. У ТД «Ноябрьский», расположенного по адресу: <...> д. №, он продал неизвестным ему лицам около 14 палок колбасы и льняное масло на общую сумму 1500 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления в полной мере согласуются с протоколом явки с повинной от 26 июля 2017 года, в котором он добровольно сообщил о совершенной им хищении 14 палок колбасы и льняного масла из магазина «Магнит» 22 июля 2017 года (л.д. 32).

При признании вины подсудимым ФИО1 в совершении данного преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела.

Так, представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО7 показала, что 22 июля 2017 года примерно в 13 часов 30 минут от директора магазина «Магнит», расположенного в <...> – Свидетель №1 ей стало известно о хищении неизвестным молодым человеком 22 июля 2017 года примерно в 12 часов 45 минут из торгового зала магазина «Магнит» 6 палок колбасы «Богородская» с/к 0,3 кг мини в/у по цене 118 рублей 32 копейки, на общую сумму 709 рублей 92 копейки; 2,595 килограмма колбасы «Графская» с/к мини по цене 396 рублей 93 копейки за килограмм, на общую сумму 1030 рублей 03 копейки; 1,805 килограмма колбасы салями «Шарм» с/к мини стоимостью составляет 384 рубля 63 копейки за 1 килограмм на общую сумму 694 рубля 26 копеек; 1 штуку масло льняное н/ф 0,25 л. в ст/б «Ароматы жизни» стоимостью 54 рубля 55 копеек, а всего имущества на общую сумму 2488 рублей 76 копеек.

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в <...> №. Видеонаблюдения в данном магазине нет, охрана торгового зала осуществляется самим персоналом магазина по мере возможности, так же имеется тревожная кнопка, а именно в случае хищений вызываются сотрудники ГБР. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут в торговый зал магазина «Магнит» зашел ранее ей неизвестный ФИО1, у которого через плечо висела тканевая сумка большого размера. Она стала наблюдать за ФИО1, находящемся в отделе с колбасными изделиями, которым со стеллажа стал брать колбасу салями «Шарм», колбасу «Графская», колбасу «Богородская» по несколько палок каждой и складывать их в имеющуюся при нем сумку. Поскольку внешний вид ФИО1 вызывал у нее сомнения, она предположила, что он может совершить хищение колбасы и, подошла к товароведу магазина Свидетель №2, которого попросила вызвать сотрудников ГБР, а так же закрыть дверь магазина на ключ. Свидетель №2 закрыл дальнюю дверь, а она закрыла ближнюю дверь, при этом ключи от обоих дверей остались в дверях. Подойдя к Добрыни ну С.А., она сообщила ему, что вызвала сотрудников ГБР и схватилась за находившуюся при нем сумку, открыла ее, и увидела, что в ней находится примерно 16 палок колбасы, а так же стеклянная бутылка с льняным маслом. Она вытащила из сумки две палки колбасы «Богородская» и «Шарм». ФИО1 дернул сумку и побежал к выходу из магазина. Так как ключи были вставлены в двери, он открыл двери и выбежал из магазина с похищенным. Она побежала вслед за ним, кричала ему вслед, чтобы он отдал похищенное, однако ее слова он проигнорировал и побежал дальше к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, но не сел в него, пробежал мимо. Она сфотографирова данный автомобиль и пошла по направлению к магазину. В этот момент ФИО1 быстро сел в автомобиль и уехал. После чего она вызвала сотрудников полиции и сообщила о хищении в юридический отдел. По приезду сотрудников полиции, ею было написано заявление После проведения выборочной инвентаризация установлена следующая недостача: колбаса «Богородская» с/к 0,3 кг. 6 штук, колбаса «Графская» с/к 2,595 кг., колбаса салями «Шарм» с/к 1,805 кг., масло льняное н/ф «Ароматы Жизни» 1 штука (л.д. 71-74).

Согласно инвентаризационного акта №483679/0070 от 22 июля 2017 года выявлена недостача 6 палок колбасы «Богородская» с/к мини в/у (Черкизовский МК), стоимостью 780 рублей 90 копеек; 2,595 килограмм колбасы «Графская» с/к мини (ФИО2 МПК), стоимостью 1133 рубля 90 копеек; мясной продукт салями «Шарм» с/к мини (МПК ФИО2), стоимостью 770 рублей 87 копеек, 1 бутылка масла льняное нерафинированное «Ароматы жизни», стоимостью 60 рублей (л.д. 41).

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном в <...> дом №. 22 июля 2017 года примерно в 12 часов 45 минут к нему подошла директор магазина «Магнит» Свидетель №1, попросила его вызвать сотрудников ГБР и закрыть дверь магазина на ключ пояснив, что в торговом зале магазина находится подозрительный молодой человек. Он закрыл дальную дверь, а ФИО14 закрыла ближнюю дверь, при этом ключи от обоих дверей остались в дверях. Затем он ушел в подсобное помещение вызывать сотрудников ГБР, а вернувшись в торговый зал узнал от Свидетель №1, что неизвестный молодой человек похитил 16 палок колбасы различных наименований и стеклянную бутылку с льняным маслом, после чего скрылся. Молодого человека, похитившего товарно–материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» он не видел, так как был отвлечен рабочими моментами (л.д. 75-77).

Свидетель Свидетель №3 - оперуполномоченный ОУР ОП № 2 УМВД России по <адрес> показал, что 23 июля 2017 года ему был отписан материал поверки КУСП № 7831 от 22 июля 2017 года по факту хищения товара из магазина «Магнит», расположенного в <...> №. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ФИО1 В ходе беседы ФИО1 сообщил ему о совершенном преступлении и написал явку с повинной, в которой пояснил, обстоятельства совершения хищения товара из магазина «Магнит» (л.д. 78-80)

Свидетель Свидетель №4 показала, что у нее в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №., которым с 22 июля 2017 года управляет ее супруг - ФИО1 О том, что ее муж совершил хищение товара из магазина «Магнит» 22 июля 2017 года ей стало известно от сотрудников полиции. Мужа характеризует только с положительной стороны, как доброго, спокойного, уравновешенного человека (л.д. 81-82).

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 июля 2017 года с фототаблицей – с участием директора магазина Свидетель №1 осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный в доме № по улице Космонавтов города Липецка, в отделе «Колбасные изделия», на пятой полке снизу обнаружены колбасные изделия в ассортименте; на стеллаже «Подсолнечное масло» обнаружено льняное масло нерафинированное. У свидетеля Свидетель №1 изъяты: одна палка колбасы сырокопченой «Богородская» торговой марки «Черкизово» 300 грамм, одна палка колбасы салями «Шарм», торговой марки ФИО2, 0,605 грамм (л.д. 33-36).

Протоколом осмотра от 21 августа 2017 года осмотрены: колбаса сырокопченая «Богородская» торговой марки «Черкизово» массой 300 грамм, колбаса салями «Шарм» торговой марки «ФИО2» массой 0,605 грамма. После осмотра указанная колбаса приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 141, 142).

Согласно товарным накладным №00162063 от 18 июля 2017 года, №33222 от 19 июля 2017 года, № 821 от 30 июня 2017 года, стоимость одной палки колбасы «Богородская» 0,3 кг (ТМ Черкизово) без учета НДС составляет 118 рублей 32 копейки, стоимость 1 килограмма колбасы «Графская» без учета НДС составляет 396 рублей 93 копейки; стоимость одного килограмма колбасы салями «Шарм» без учета НДС составляет 384 рубля 63 копейки, стоимость одной бутылки нерафинированного льняного масла 250 мл без учета НДС составляет 54 рубля 55 копеек (л.д. 135-140).

Данные товарные накладные приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 134).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления, показания представителя потерпевшего ФИО7, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменные доказательства, из которых следует, что ФИО1 примерно в 12 часов 45 минут 22 июля 2017 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит», открыто похитил 6 палок колбасы «Богородская», 2,595 килограмма колбасы «Графская», 1,805 килограмм колбасы салями «Шарм», масло льняное «Ароматы жизни», причинив ущерб на общую сумму 2488 рублей 76 копеек без НДС.

Исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, допустимы и в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и позволяют суду сделать обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Совершенное ФИО1 хищение является открытым, поскольку изъятие чужого имущества производилось в присутствии свидетеля Свидетель №1, которая осознавала противоправный характер действий подсудимого, равно как и подсудимый ФИО1, завладев имуществом АО «Тандер» в присутствии свидетеля Свидетель №1, осознавал открытый характер хищения и пренебрег реакцией ФИО5

При таких фактических данных, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты>

С учетом данного заключения, соответствующего материалам уголовного дела, характеру действий ФИО1, его поведению, как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в период расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д. 97), под диспансерным наблюдением у врача психиатра в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 126), трижды находился на лечении в ОКУ ЛОПНБ, последний раз с 28 мая 1997 года по 11 июня 1997 года с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 127), согласно справке ГУЗ ЛОНД, - ФИО1 с октября 2008 года находился под наблюдением с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 130), характеризуется по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 – удовлетворительно (л.д. 132).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: признание подсудимым вины, явку с повинной, состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершеннее умышленное тяжкое преступление по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 06 сентября 2012 года, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим его наказание обстоятельством.

Других отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений против собственности, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В силу вышеизложенного оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82? Уголовного кодекса Российской Федерации так же не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем, полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора Октябрьским районным судом города Липецка от 17 апреля 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 17 апреля 2018 года.

В целях обеспечения исполнения приговора и возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен

Заявленные на предварительном следствии адвокатом Бугаковой О.В. процессуальные издержки в сумме 1100 рублей взыскиваются с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, не установлено, поскольку ФИО1 инвалидности не имеет, является трудоспособным и взыскание с него процессуальных издержек существенно не отразится на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Октябрьского районного суда города Липецка от 17 апреля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей в период с 17 апреля 2018 года по 06 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

- копию товарной накладной № 00162063 от 18 июля 2017 года, копию товарной накладной № 33222 от 19 июля 2017 года, копию товарной накладной № 821 от 30 июня 2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- колбасу сырокопченую «Богородская» торговой марки «Черкизово» массой 300 грамм, колбасу салями «Шарм» торговой марки «Чернышевой» массой 0,605 грамма, хранящееся у представителя потерпевшего ФИО7 - передать в АО «Тандер» в пользование и распоряжение.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бугаковой О.В. в сумме 1100 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская