Приговор № 1-148/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-148/2020

УИД 42RS0033-01-2020-000664-28 (№1-148/2020)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 27 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Прокопьевска Данченко К.А.,

подсудимого ФИО2 ФИО1

защитника - адвоката Рудякова А.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Белков ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно данным отделения ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, Белков ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Водительское удостоверение находилось на хранение в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока лишения, ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение было выдано ФИО2 ФИО1

Согласно справке Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено №, о взыскании штрафа в размере 30000 рублей в отношении ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> фактическим исполнением, штраф оплачен в полном объеме.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Белков ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Белков ФИО1 будучи подвергнутым, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь у дома по адресу: <адрес>, сел за руль <данные изъяты><данные изъяты>, и начал на нем самостоятельное движение. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на участке дороге, расположенном у <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, под управлением ФИО2 ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГ"ИБДД Отдела МВД России по <адрес>, тем самым преступные действия ФИО2 ФИО1 были пресечены.

Своими действиями Белков ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 2641 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Белков ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО2 ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, молодой возраст, занятие общественно полезной деятельностью.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель с результатом исследования ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с видеозаписью в отношении ФИО2 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись П.Н. Котыхов

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-148/2020 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.