Приговор № 1-290/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-290/2018

Дело № 1- 290/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 18.09.2018 г.

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Загребиной В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Сидневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ФИО1, находясь <адрес>, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике два пакетика: пакет № 1 - с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,845 грамма и пакет № 2 - с таким же веществом массой 1,071 грамма, общей массой 1,916 грамма, количество которого отнесено к значительному размеру.

Данное наркотическое средство он умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе: пакетик № 1 с наркотическим средством - в наружном кармане левого рукава куртки, одетой на нем, а пакетик № 2 с наркотическим средством - держал в руке до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., то есть до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> работниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Нижегородской области у дома № по <адрес> была остановлена автомашина «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком <данные изъяты> в которой ФИО1 перемещался в качестве пассажира. При этом, выйдя из машины, ФИО1, пытаясь уйти от ответственности, сбросил приобретенный и хранимый им пакетик №1 с наркотическим средством на тротуар, а пакетик № 2 с наркотическим средством положил на крышу багажного отделения указанного автомобиля «<данные изъяты>».

В этот же день в период времени <данные изъяты> СОГ ОП №3 УМВД России по г. Нижний Новгород при осмотре места происшествия на тротуаре и крыше багажного отделения указанной автомашины были обнаружены и изъяты пакетики № 1 и № 2 с названным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающая интересы подсудимого адвокат Загребина В.В. и государственный обвинитель Романова Л.В. согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении ему наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее не судим, не состоит на учете у психиатра; на учете у нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ.; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опоидов, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (<данные изъяты>); в связи с наличием у него наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его подробным объяснением, данным до возбуждения уголовного дела и проверкой показаний на месте.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; трудоустроиться и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - героин в двух пакетиках остаточной массой 0,900 гр. и 0,710 гр., которые находятся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Нижний Новгород (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу:

- стеклянную емкость, изъятую по делу у ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Х. Конов