Апелляционное постановление № 22-2690/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 4/5-62/2020

Судья Лепский А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕугол.№

г.Астрахань 5 ноября 2020г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барковой Ю.С., с участием прокурора Медведевой И.А.,

осужденного Магомедшарипова М.К.,

адвоката Руслановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Магомедшарипова М,К. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 4 сентября 2020г. о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 4 сентября 2020г. с осужденного Магомедшарипова М.К. взысканы процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Нуждовой Л.О. в сумме 5 000 рублей, за осуществление защиты при рассмотрении судом ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда.

Отмечает, что изначально от услуг адвоката отказался и защиту в суде готов был осуществлять самостоятельно, поскольку ходатайство было подано лично без участия адвоката, кроме того, суд дважды откладывал судебное заседание по независящим от него обстоятельствам. Просит судебное решение отменить, и освободить его от возмещения процессуальных издержек.

Выслушав осужденного ФИО1 и защитника - адвоката Русланову Д.Р., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Медведевой И.А. о законности и обоснованности судебного решения, проверив материалы дела и оценив доводы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Указанные суммы выплачиваются на основании постановления следователя либо судьи.

В силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, ФИО1 были разъяснены положения ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, и он не отказывался от услуг адвоката (л.д.40).

В судебных заседаниях осужденный не заявлял об отказе от назначенного защитника Нуждовой Л.О. по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ; данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 50, ст. 132 и 313 УПК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 (в редакции от 21 мая 2019г. № 634) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» расходы по оплате труда адвоката по осуществлению защиты компенсируются за счет средств федерального бюджета в случае, если он осуществлял защиту по назначению суда, и составляют с 1 января 2020г. - 1250 рублей за один рабочий день участия.

С учетом времени, затраченного адвокатом на оказание юридической помощи ФИО1, судом первой инстанции была определена сумма, подлежащая выплате адвокату Нуждовой Л.О. в качестве вознаграждения, в размере 5 000 рублей, за ознакомление с делом и 3 дня участия в рассмотрении материала по ходатайству осужденного.

Вышеуказанная сумма была взыскана обжалуемым постановлением с осужденного в доход федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного в доход федерального бюджета и об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения.

Как видно из материалов дела, ФИО1 от назначенного адвоката не отказывался, является трудоспособным, инвалидом не признан.

То обстоятельство, что судебное заседание дважды откладывалось, не дает оснований для признания судебного решения необоснованным.

Из протокола судебного заседания от 4 сентября 2020г. следует, что при разрешении заявления адвоката о выплате вознаграждения в сумме 5000 рублей ФИО1 был согласен оплатить услуги адвоката (л.д.71).

Судебное решение отмечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом вопроса о выплате вознаграждения адвокату и взыскании процессуальных издержек, понесенных по делу, с осужденного ФИО1, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 4 сентября 2020г. о взыскании с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 5 000 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись ФИО2