Приговор № 1-490/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-490/2021

Дело № 1–490/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 03 июня 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Качура М.В.,

защитника- адвоката Соколенко Г.И., представившей удостоверение №, ордер № от 29.04.2021 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В 2020 году не позднее 14 часов 09 минут 09.03.2020 года (здесь и далее по тексту время Алтайского края), у ФИО1, находящегося в г.Новосибирске Новосибирской области, руководствовавшегося корыстными побуждениями, достоверно осведомленного о способе и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан под предлогом предоставления им денежных кредитов, с целью получения незаконного дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана.

С целью реализации задуманного, ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства для осуществления звонков, приискать мобильные телефоны и сим-карты, а также для зачисления и последующего обналичивания похищенных у потерпевших денежных средств банковские карты, зарегистрированные в целях конспирации на третьих лиц; приискать информацию о гражданах, оставлявших в сети «Интернет» заявки о получении кредитов в банковских учреждениях, осуществляющих свою деятельность на территории Российской Федерации; осуществить звонок на абонентский номер гражданина, оставившего заявку на получение кредита, и в ходе неоднократных телефонных переговоров путем сообщения заведомо ложных сведений ввести гражданина в заблуждение, убедив последнего в том, что он является представителем банка, и банк готов предоставить гражданину кредит в запрошенной при оформлении заявки сумме, а затем, продолжая обманывать потерпевшего, предложить ему воспользоваться якобы предоставляемым банковской организацией дистанционным обслуживанием с возможностью получения кредитных средств в регионе проживания потерпевшего с перечислением запрошенной суммы кредита на счет любого имеющегося в указанном регионе банковского учреждения и возможностью получения денежного перевода по предъявлению документа. подтверждающего его личность; для убеждения потерпевшего в правомерности своих действий сообщить, что сделка будет заверена нотариусом и сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о необходимости оплаты страховой суммы по кредиту до его получения; получив согласие потерпевшего, сообщить потерпевшему номер банковской карты или абонентского номера, находящихся в его пользовании в качестве реквизитов для оплаты страховой суммы и обеспечить осуществление перевода денежных средств с банковского счета карты потерпевшего. на банковские счета карт и абонентские номера, подконтрольные ФИО1 После поступления денежных средств ФИО1 намеревался распорядиться ими по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, находясь на территории <адрес>, приискал сотовый телефон, сим-карты с абонентскими номерами <данные изъяты>, зарегистрированные в целях конспирации на третьих лиц, а также банковскую карту ПАО «МТС-Банк» № счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Головном офисе ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Б.И.О.

Осуществив подготовку к совершению преступления, ФИО1, действуя согласно разработанному преступному плану, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя имевшийся в его распоряжении ноутбук, оснащенный доступом к сети «Интернет», в 2020 году не позднее 14 часов 09 минут 09.03.2020 года осуществил вход в сеть интернет, где нашел контактные данные лиц, которые желают оформить кредит. Таким образом, ФИО1 произвел необходимые подготовительные мероприятия, непосредственно направленные на совершение преступления.

В 2020 году не позднее 14 часов 09 минут 09.03.2020 года житель г.Бийска Алтайского края М.С.В., испытывая материальные затруднения, решил оформить на свое имя кредит в одном из банков, осуществляющих свою деятельность на территории Российской Федерации. С этой целью М.С.В. не позднее 14 часов 09 минут 09.03.2020 года, находясь в г.Бийск Алтайского края, с помощью устройства, оснащенного доступом к сети «Интернет», вошел в сеть «Интернет» и, воспользовавшись предоставленной поисковым сервисом ссылкой, вошел на Интернет-сайт, где оставил заявку на получение кредита в сумме 250 000 рублей, заполнив расположенную на указанном Интернет-сайте электронную форму и указав в ней свои анкетные данные и абонентский номер мобильного телефона - <данные изъяты>.

В 2020 году не позднее 14 часов 09 минут 09.03.2020 года ФИО1, имея доступ к размещенному в сети Интернет массиву заявок, поступающих от граждан, желающих оформить кредит, получил вышеуказанную оставленную М.С.В. заявку на получение кредита и действуя ранее разработанному преступному плану, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, решил совершить хищение путем обмана денежных средств у М.С.В.

09.03.2020 года не позднее 14 часов 09 минут ФИО1, находясь на территории <адрес>, с использованием специально приисканного мобильного телефона и сим-карты с абонентским номером <***>, осуществил вызов на абонентский №, находившийся в распоряжении М.С.В., а затем в период с 14 часов 09 минут 09 марта 2020 года до 15 часов 21 минуты 10.03.2020 года в ходе многочисленных телефонных переговоров от имени сотрудника банка, якобы осуществляющего свою деятельность на территории Российской Федерации, обманул М.С.В. путем сообщения заведомо ложных сведений, ввел М.С.В. в заблуждение, убедив последнего в том, что банк готов предоставить ему кредит в сумме 220 000 рублей. После чего, в период с 14 часов 09 минут 09.03.2020 года до 15 часов 21 минуты 10.03.2020 года ФИО1, будучи осведомленным о регионе проживания М.С.В., продолжая обманывать последнего, предложил М.С.В. воспользоваться якобы предоставляемым банковской организацией дистанционным обслуживанием с возможностью получения кредитных средств в регионе проживания клиента, реализуемой путем перечисления запрошенной суммы кредита на транзитный счет любого имеющегося в регионе проживания клиента банка и возможностью получения денежного перевода по предъявлению паспорта. ФИО1 убедившись в том, что М.С.В. поверил в сообщенные им ложные сведения, указал, что для получения кредитных денежных средств должен быть составлен договор между М.С.В. и представителем банка в г.Бийске, который необходимо подписать в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <...>. Далее ФИО1, продолжая реализацию преступного плана, сообщил М.С.В. заведомо ложные сведения якобы о необходимости оплаты страховой суммы по кредиту в размере 4700 рублей, предоставив М.С.В. разъяснения о способах оплаты, таким образом, обманув М.С.В. М.С.В., будучи введенным в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, выполняющего роль сотрудника банка, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, воспринял сообщенные им сведения в качестве достоверных и согласился на предложенные условия. В период с 14 часов 09 минут 09.03.2020 года до 15 часов 21 минуты 10.03.2020 года ФИО1, выполняющий роль сотрудника банка, в ходе телефонных переговоров от имени сотрудника банка, якобы осуществляющего свою деятельность на территории Российской Федерации, сообщил М.С.В. реквизиты платежа - номер заранее приисканной и подготовленной ФИО1 банковской карты ПАО «МТС-Банк»-№, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Головном офисе ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Б.И.О., подконтрольной ФИО1 Около 15 часов 21 минуты 10.03.2020 года М.С.В., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, с использованием банкомата АО «Альфа-Банк» №, расположенного по ул. имени Героя Советского Союза ФИО2,57 г.Бийска Алтайского края, произвел перечисление со счета № банковской карты №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» ККО «Бийский» по адресу: <...>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 4700 рублей (комиссия за перевод составила 75 рублей 20 копеек) на счет № банковской карты ПАО «МТС-Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Головном офисе ПАО «МТС-Банк», расположенный по адресу: <адрес> на имя Б.И.О., подконтрольной ФИО1, которые были зачислены на указанный счет 10.03.2020 года, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами. Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил у М.С.В. принадлежащие ему денежные средства, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4775 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, а кроме того, ему понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор без судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1 в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия; <данные изъяты>; занятие благотворительной деятельностью; добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба и принесение извинений; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, жалоб на его поведение не поступало, имеет благодарности от организаций, которым оказывалась благотворительная помощь, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. ( том 2 лд.155-170 )

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возможность реального исполнения наказания, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии со ст.ст.6, 46, 60 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.159 УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у М.С.В.) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: конверты с сим-картами «Теле 2» в количестве 2 шт., конверты с сим-картами «Билайн» в количестве 2 шт., конверты с сим-картами «МТС» в количестве 22 шт., Сим-карта «Мегафон» №G+ в количестве 1 шт., конверт от банковской карты «Кукуруза» в количестве 1 шт., конверт от банковской карты «Мегафон» в количестве 1 шт., 2 конверта с банковскими картами «Билайн» в количестве 2 штук, 4 конверта (почтовых) с записями, 4 листа в клетку из блокнота и два отрезка с записями, 2 блокнота с записями, блокнот с записями, тетрадь с записями и чеками 1 шт., листы формата А4 в количестве 3 шт. с записями, конверт с записями, блокнот с записями, ноутбук «DNS» в поврежденном состоянии корпус, фрагменты разрезанных сим-карт в количестве 14 шт., сим-карты «МТС»: №, сим-карты «Теле2»: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: модем USB «Билайн» в количестве 2 штук, модем USB «YOTA» в количестве 2 штук, модем USB «Мегафон» в количестве 2 штук, в одном из которых сим-карта «МТС» №, модем USB «Теле 2» в количестве 1 шт., флеш -накопитель объемом 16 Gb, флеш -накопитель объемом 32 Gb, коробки от сотовых телефонов «Jinga Simple F200n» в количестве 5 шт., коробка от сотового телефона «DEXP» в количестве 1 шт., сотовый телефон «Jinga», imei: №, imei 2: № без сим-карт; сотовый телефон «Honor TIT-L01», imei l: №, imei 2: № без сим-карт, сотовый телефон «Samsung Galaxy А50», imei l: №, imei 2: № с сим-картой «МТС» абонентский номер №, флеш-накопитель объемом 64 Gb, графический пароль d000, ноутбук «Lenovo» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Samsung Galaxy А50», imei l:№, Imei 2: №, SN RZ8M813RMZ4 в чехле с сим-картой, планшет «IRBIS TZ737», imei l: №, Imei 2: № без чехла, сотовый телефон «ZTE», imei l: №, imei 2: № в чехле, коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy А50», imei l: №, Imei 2: №, коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy А50», imei l: №, imei 2: №, коробку от сотового телефона «МТС» SMART START 3, imei: № с телефоном, сотовый телефон «Samsung» без задней крышки с аккумуляторной батареей, наклейка с номером сорвана, сотовый телефон «DEXP», imei l: №, imei 2: № с наклейкой на задней крышке лейкопластырь с номером сим-карты абонентский № с 22.02, сотовый телефон «Jinga» без сим-карты, наклейка с имей оторвана, в поврежденном состоянии, сотовый телефон «Jinga» с сим-картой «Теле 2» №, imei l: №, imei 2: № с наклейкой на задней крышке лейкопластырь с надписью № с 27.01, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО1

Вещественные доказательства по делу: чек АО «Альфа Банк», изъятый в ходе ОМП от 10.03.2020 у М.С.А., информацию ПАО «Сбербанк России» по банковской карте М.П.И., копии чеков по операции Сбербанк Онлайн, предоставленные М.П.И., информацию АО «Альфа-Банк» по банковской карте М.С.В., информацию ПАО «МТС-Банк» по банковской карте Б.И.О., информацию ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру <данные изъяты>, информацию ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру <данные изъяты>, фотографию сотового телефона, полученную в ходе допроса Б.В.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу.

Штраф подлежит уплате: Получатель – Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с <***>), ИНН <***>, КПП 220401001, ОКТМО 01705000, Счет получателя 40101810100000010001, Банк получателя Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, КБК 18811621010016000140, УИН 18800354594917734174, Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подписано) И.А.Срыбных