Определение № 5-77/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-77/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

и материалов дела по подведомственности

г. Астрахань 19 апреля 2017 года

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Яковлев Д.Ю., изучив протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и материалы дела,

установил:

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1. 12.34 Кодекса.

В силу части 3 данной нормы, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов данного дела об административном правонарушении видно, что административное расследование по делу фактически не проводилось, при этом санкция ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ не предусматривает назначение наказания влекущего административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, в связи с чем, данное дело отнесено к компетенции мирового судьи.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о необходимости передачи протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1 и материалов дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>, к компетенции которого отнесено рассмотрение данного дела, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.34, 23.1, 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и материалы дела, на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья подпись Д.Ю. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>