Приговор № 1-327/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 1-327/2023

Дело №

50RS0№-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «04» августа 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Максимовой И.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Солдаткиной Т.В., помощников Пушкинского городского прокурора Шеляховской И.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шатворяна Г.Г., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени до 07 час. 20 мин. <дата>, более точное время не установлено, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, из корыстных побуждений, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, с помощью ноутбука заказал посредством неустановленного интернет-ресурса у неустановленного лица, вещество, являющееся наркотическим средством из растения конопля - гашишем, массой 2080,3 г и отрезки бумаги, содержащие наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 48,904 <адрес> ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, получив из интернет-ресурса информацию о месте нахождения «тайников-закладок», прибыл примерно в 07 час. 20 мин. <дата> на участок местности в лесном массиве недалеко от <адрес> (координаты <адрес>), где обнаружил и извлек 20 брикетов с наркотическим средством из растения конопля - гашишем, после чего в тот же день примерно в 07 час. 45 мин. прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве в <адрес> (координаты: <адрес>), где обнаружил и извлек 2 брикета с наркотическим средством из растения конопля - гашишем и четыре отрезка бумаги, содержащие наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Таким образом, ФИО2 из двух указанных «тайников-закладок» забрал 22 брикета с наркотическим средством из растения конопля - гашишем общей массой 2080,3 г и четыре отрезка бумаги, содержащие наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) общей массой 48,904 г, что является особо крупным размером, переместив их в свой автомобиль «Лада Нива», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и с вышеуказанной целью незаконно хранил их в своем автомобиле. Тем самым ФИО2, совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств.

Однако ФИО2 преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как в тот же день примерно в 07 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, координаты: <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которыми в период времени с 09 час. 25 мин. до 10 час. 00 мин. в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля ФИО2 на месте его задержания было обнаружено и изъято 22 брикета спрессованного вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством из растения конопля - гашишем общей массой 2080,3 г: объект 1 - 94,7 г, объект 2 - 94,5 г, объект 3 - 94,5 г, объект 4 - 93,9 г, объект 5 - 94,7 г, объект 6 - 93,0 г, объект 7 – 94,1 г, объект 8 – 94,8 г, объект 9 – 94,9 г, объект 10 – 94,1 г, объект 11 – 94,7 г, объект 12 – 94,3 г, объект 13 – 93,4 г, объект 14 – 93,9 г, объект 15 – 93,2 г, объект 16 – 94,2 г, объект 17 – 93,6 г, объект 18 – 95,9 г, объект 19 – 96,2 г, объект 20 – 95,7 г, объект 21 – 95,8 г, объект 22 – 96,2 г, что является крупным размером, а также 4 отрезка бумаги, в составе которых содержится наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 48,904 г: объект 23 – 12,442 г, объект 24 – 12,203 г, объект 25 – 12,221 г, объект 26 – 12,038 г, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что имеет зависимость от наркотического средства – гашиш, который курил часто, каждый день, ЛСД он употреблял от 1 до 3 раз в месяц к выходным для настроения. <дата> примерно в 02-03 час., находясь дома, он решил приобрести наркотическое средство гашиш. Посмотрев цены, он решил приобрести 2 кг наркотического средства за 500 000 руб. Он перевел денежные средства в биткоины и оплатил наркотическое средство, после чего оператор ему пояснил, что как только будет готов тайник-закладка, ему напишут. <дата> ему прислали фотографию с координатами и адресом тайника-закладки с наркотическим средством, также оператор интернет-магазина прислал ему вторую фотографию с другими координатами и написал, что там он может еще забрать «бонус» за большую покупку, что именно было в «бонусе», не сообщил. <дата> примерно в 06 час. он выехал из дома на своем автомобиле «Лада Нива», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и поехал по координатам, которые прислали ему из магазина. На месте по фотографии он нашел место тайника-закладки, где был его заказ, и забрал оттуда наркотическое средство гашиш. Далее он поехал по координатам со второй фотографии, где должен был быть «бонус», это место было примерно в 2 километрах от первого тайника-закладки. По фотографии он нашел место, там находились два куска гашиша и «марки» ЛСД, это он понял, так как ранее попробовал данное вещество. Когда он забрал наркотическое средство и вернулся обратно в машину, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и задержали его. Через некоторое время сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, после чего с применением технических средств был проведен досмотр его автомобиля, в котором на заднем сидении было обнаружено: 2 вакуумных пакета с листами бумаги внутри, обмотанные серой изолентой, 4 полимерных свертка с наркотическим средством «гашиш» внутри каждого, мобильный телефон с сим-картой внутри. По факту обнаруженного он пояснил, что в свертках и пакетах находится наркотическое средство, которое приобрел и хранил для личного употребления. Все обнаруженное было упаковано и снабжено пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Он заказал сразу так много наркотического средства, так как это дешевле и экономит время. Если покупать небольшое количество наркотического средства, то 1 грамм наркотика стоит 3000 руб., а если большим количеством, то 1 грамм стоит 250 руб. Объем гашиша, который он приобрел, должно было хватить ему на год. Наркотическое средство «ЛСД» он не заказывал и до последнего не знал, что будет в бонусе, но догадывался, что его могут положить, так как в переписке при приобретении наркотика его спрашивали, что он еще употребляет, кроме гашиша. Приобретенный наркотик он планировал употребить и хранить дома, потом появились мысли о продаже части приобретенных веществ, чтобы вернуть часть потраченных денежных средств в семейный бюджет. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра <дата> места происшествия – участка местности в <адрес> (координаты: <адрес>) с расположенным на нем автомобилем «Лада Нива», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, в котором в период времени с 09 час. 25 мин. до 10 час. 00 мин. обнаружены и изъяты 4 полимерных свертка с находящимися внутри 22 брикетами (кусками) вещества растительного происхождения, 2 вакуумных запаянных пакета с 4 отрезками бумаги с веществом, а также мобильный телефон (т.1 л.д.15-22,23);

- справкой об исследовании № от <дата> (т.1 л.д.25-26), заключением судебной физико-химической экспертизы № от <дата> (т.1 л.д.100-103), согласно выводам которых в составе изъятых <дата> в вышеуказанном автомобиле «Лада Нива»:

веществ растительного происхождения массой: объект 1 - 94,7 г, объект 2 - 94,5 г, объект 3 - 94,5 г, объект 4 - 93,9 г, объект 5 - 94,7 г, объект 6 - 93,0 г, объект 7 – 94,1 г, объект 8 – 94,8 г, объект 9 – 94,9 г, объект 10 – 94,1 г, объект 11 – 94,7 г, объект 12 – 94,3 г, объект 13 – 93,4 г, объект 14 – 93,9 г, объект 15 – 93,2 г, объект 16 – 94,2 г, объект 17 – 93,6 г, объект 18 – 95,9 г, объект 19 – 96,2 г, объект 20 – 95,7 г, объект 21 – 95,8 г, объект 22 – 96,2 г, содержится наркотическое средство из растения конопля – гашиш;

отрезках бумаги с веществом массой: объект 23 – 12,442 г, объект 24 – 12,203 г, объект 25 – 12,221 г, объект 26 – 12,038 г, содержится наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой ФИО2 указал места тайников-закладок, где примерно в 07 час. 20 мин в лесном массиве недалеко от <адрес> (координаты <адрес>) он забрал пакеты (свертки) с наркотическим средством гашиш, и где примерно в 07 час. 45 мин. в лесном массиве <адрес> (координаты: <адрес>) он забрал пакет с наркотическими средствами гашиш и ЛСД (т.1 л.д.49-57);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены: телефон «Redmi Note 9 Pro», изъятый в ходе осмотра автомашины ФИО2, в котором в приложении «Навигатор» в разделе «мои места» в кладке «недавние» обнаружено место <адрес>, где был задержан ФИО2 В телефоне имеется второе пространство, вход в него осуществляется с помощью пароля, который установить не представилось возможным; ноутбук «HP», изъятый <дата> в ходе обыска в жилище ФИО2, на котором обнаружена папка с программой для установки приложения «<данные изъяты>», при осмотре интернет-браузера с электронной почтой обнаружены сведения о покупке и обмене биткоинов <дата> (т.1 л.д. 166-181);

- протоколами осмотра <дата>, <дата> выписок о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2: в ПАО «Сбербанк за период с <дата> по <дата>, содержащих информацию о денежных переводах от физических лиц, всего оборот за данный период по банковским счетам составил 21 349 507,34 руб. и 12 820 005,82 руб.; в ПАО «ВТБ» за период с <дата> по <дата>, содержащих сведения о денежных переводах от физических лиц, всего оборот за данный период составил 917 653,06 руб.; в АО «Альфа банк» за период с <дата> по <дата>, содержащих сведения о денежных переводах от физических лиц, всего оборот за данный период составил 590 632,56 руб. (т. 1 л.д.125-127, т.2 л.д. 37-46), осмотренными выписками (т.1 л.д. 130-163, т.2 л.д.28-36, 48-61);

- а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО в судебном заседании, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское», показал в судебном заседании, что в ходе реализации полученной информации о причастности ФИО2 к незаконному хранению и сбыту наркотических средств на территории <адрес>, <дата> примерно в 07 час. 50 мин. на участке местности в <адрес> им совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Пушкинское» и 3 отдела УНК МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО2 Далее на месте задержания им в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне автомобиля «Лада Нива», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, было обнаружено и изъято: 2 вакуумных пакета с листами бумаги внутри, обмотанные серой изолентой; 4 полимерных свертка с 22 брикетами спрессованного вещества растительного происхождения, а также мобильный телефон с сим-картой. По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит тому, в свертках и пакетах находится наркотическое средство. По факту осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в протоколе. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское», показал на предварительном следствии обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3, его задержания, обнаружения и изъятия из автомашины задержанного наркотических средств, аналогичные изложенным ФИО (т.1 л.д.193-194).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что <дата> по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, которым оказался ФИО2, и его автомашины вблизи <адрес>. Перед досмотром всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также права и обязанности досматриваемому. В ходе личного досмотра у мужчины предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено. В ходе осмотра автомашины ФИО2 «Лада Нива», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в салоне было обнаружено и изъято: 2 вакуумных пакета с листами бумаги внутри, обмотанные серой изолентой; 4 полимерных свертка с 22 брикетами спрессованного вещества растительного происхождения, а также мобильный телефон. По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, в свертках и пакетах находится наркотическое средство. Все изъятое в ходе указанных мероприятий было упаковано и опечатано, упаковки снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. По фактам личного досмотра и осмотра автомашины сотрудником полиции были составлены протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица и расписались в них. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО2 не оказывалось (т.1, л.д.197-198).

Свидетель ФИО, участвовавший в качестве второго понятого при производстве осмотра автомобиля ФИО2, в котором были обнаружены и изъяты наркотические средства, на предварительном следствии показал обстоятельства его проведения, аналогичные изложенным ФИО (т.1 л.д.201-202).

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что ее муж ФИО2 во всем ей помогал, <данные изъяты> Ей было известно, что муж курит гашиш каждый день, он объяснял это тем, что много работал, уставал. Где муж приобретал и где хранил в доме наркотические вещества, ей не было известно.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО2 не судим (т.1 л.д.222-224), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.232,234), по месту жительства органом полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.236).

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, стадию преступления – покушение, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных признательных показаний, указании ранее неизвестного сотрудникам полиции места приобретения части изъятого наркотического средства (л.д.49-57), положительную характеристику <данные изъяты> что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Состояние опьянения ФИО2 во время совершения преступления с учетом влияния данного состояния на него, обстоятельств содеянного, сведений о систематичности употребления им наркотических средств, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством.

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая тяжесть и особую повышенную общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с условным осуждением и применения ст. 64 УК РФ с назначением подсудимому более мягкого наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- вещество (22 объекта) содержащее наркотическое средство из растения конопля - гашиш; отрезки бумаги (объект 23-26), содержащее в своем составе наркотическое средство d – Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- выписки по банковским счетам, флеш-накопитель с информацией из мобильного телефона - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro», ноутбук «HP» возвратить ФИО2 или лицу, указанному им в письменном заявлении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: