Решение № 2-3157/2017 2-3157/2017~М-2020/2017 М-2020/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-3157/2017

Дело № 2-3157/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Омаровой А.С.

при секретаре Березуцкой Л.А.,

25 мая 2017 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, обращении взыскания на имущество.

В обоснование исковых требований указал, что решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №..., с ФИО2 в пользу ООО «АМТ БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от "."..г. в размере <...> рубль <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки.

Указанным решением установлен размер задолженности ФИО2 по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> (основной долг), а также факт обеспечения исполнения ФИО2 обязательств, вытекающих из кредитного договора, залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

"."..г. ООО «АМТ БАНК» уступило истцу ФИО1 все права по закладной от "."..г..

ФИО2 задолженность, взысканная решением суда от "."..г. до настоящего времени не погашена, ни полностью, ни частично, что нарушает его, ФИО1, права на возврат денежных средств и получения процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4 закладной от "."..г., ответчик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <...>%. Таким образом, ФИО2 за период с "."..г. по "."..г. должна выплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере <...> рубль <...> копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек, уплата которых подлежит на основании ст. 811 ГК РФ.

Поскольку ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность по кредитному договору и процентам не погашена, просит взыскать с ФИО2 за период с "."..г. по "."..г. проценты за пользование кредитом в размере <...> рубль <...> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – <...> рублей <...> копеек; <...> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по день вынесения судом решения; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения судом решения, по день фактической выплаты ответчиком задолженности; проценты за пользование кредитом в размере <...> рублей <...> копейки по ставке <...>% годовых за период с "."..г. по день вынесения судом решения; проценты за пользование кредитом в размере <...> рублей <...> копейки по ставке <...>% годовых за период со дня вынесения судом решения по день фактической выплаты ответчиком задолженности; обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от "."..г. прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4-6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательств извещена в установленном порядке по месту жительства, по которому имеет соответствующую регистрацию. Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, признав его неявку неуважительной.

Представитель третьего лица ООО «АМТ БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в представленном отзыве указал, что между ООО «АМТ БАНК» и ФИО1 заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к ФИО1 перешли права требования к ФИО2

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «АМТ БАНК», в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 1, и ФИО1 был заключен договор купли-продажи закладной №..., согласно п. 1.1 которого по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по Лоту №... (протокол №... от "."..г.), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении электронных торгов, опубликованном в газете «Коммерсант» от "."..г. №..., продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора закладную б/н от "."..г. со следующими реквизитами: должник – ФИО2; обязательство, обеспеченное ипотекой: кредитный договор <...> от "."..г. (<адрес>), решение Волжского городского суда – сумма обязательства <...> руб. по основному долгу, <...> руб. по процентам, <...> руб. пени за просроченный основной долг, <...> руб. пени за просрочку гашения процентов, <...> руб. расходы по оплате государственной пошлины; предмет ипотеки - квартира (кадастровый (или условный) <...>, площадью <...> кв.м., <адрес>, право собственности на квартиру <...> от "."..г.; залогодержатель – ООО «АМТ БАНК»; сведения о государственной регистрации ипотеки – регистрационная запись №... от "."..г., что подтверждается договором, актом приема-передачи (л.д.27-28, 29).

Условиями договора предусмотрено, что закладная передается продавцом покупателю совместно со всеми удостоверяемыми ею правами в совокупности, в том числе правами залогодержателя в отношении предмета ипотеки и правами кредитора по обязательству, обеспеченному ипотекой (п. 1.1 Договора).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора купли-продажи закладной №... от "."..г. к ФИО1 перешли права требования по кредитному договору <...> от "."..г., заключенного между ООО «АМТ БАНК» и ФИО2, в том числе права требования исполнения кредитного обязательства в его пользу.

Реализуя свою обязанность по оповещению должника о произошедшей смене первоначального кредитора ООО «АМТ БАНК» правопреемником ФИО1, "."..г. ФИО1 направил в адрес ФИО2 уведомление о переходе прав требований по кредитному договору (л.д. 30, 31).

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г., с ФИО2 в пользу ООО «АМТ БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> рубль <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...><...> рублей <...> копейки; обращено взыскание на квартиру, принадлежащую ФИО2 на праве собственности, расположенную по адресу; <адрес> (л.д. 174-177).

Решение суда вступило в законную силу "."..г., обращено к исполнению.

Определением Волжского городского суда от "."..г. произведена замена взыскателя ООО «АТМ Банк» правопреемником ФИО1

Названным решением установлено, что "."..г. между ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» (после переименования ООО «АМТ БАНКА») и ФИО2 был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <...> рублей сроком на <...> месяцев, с процентной ставкой <...> процентов годовых, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору задолженность ФИО2 по основному долгу на "."..г. составила <...> рублей <...> копейки.

Как следует из иска после вступления в законную силу решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, заемщиком кредит полностью возвращен не был, что подтверждается договором о продаже закладной, в котором, в числе прочего, указано о размере уступаемого права - основной долг по кредиту в сумме <...> руб.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ именно на ответчике лежит бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или в пользу истца или в пользу правопредшественника, однако таких доказательств ответчик суду не представил.

Как установлено вышеназванным решением, и следует из п. 4 закладной от "."..г., зарегистрированной "."..г. Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> за №..., заемщик уплачивает кредитору проценты в размере <...>% годовых за пользование кредитом (л.д.74-81).

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 за пользованием предоставленным кредитом в размере <...> руб., проценты по ставке <...> % годовых, рассчитывая их от суммы неисполненного кредитного обязательства в размере <...> руб. <...> коп., за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> руб., а также проценты за пользование кредитом за период с "."..г. по день вынесения судом решения; проценты за пользование кредитом за период со дня вынесения судом решения по день фактической выплаты ответчиком задолженности.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке определенном договором в соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа (кредита).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ, которые определены кредитным договором в размере <...>% годовых.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик сумму основного долга по кредиту не погасил, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <...> рубль <...> копеек за период с "."..г. по "."..г. за пользование кредитом в непогашенной его части в сумме <...> руб., из расчета представленного истцом.

Указанный расчет проверен, является математически верным и принимается судом. Ответчик доказательств погашения суммы основного долга по кредитному договору в размере <...> руб. за вышеуказанный период не представил, расчет не оспорил.

Также истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с "."..г. по день вынесения решения судом, т.е. по "."..г..

Данное требование истца также подлежит удовлетворению.

Размер процентов за пользование в указанный период кредитом составляет <...> руб., из расчета <...>% в год, за 1 месяц <...>% (<...>%: <...> месяцев), за 1 день <...>% (<...>%:<...> дней (среднее количество дней в месяце) х <...> руб. (размер кредита в непогашенной его части) х <...> дней ("."..г. по "."..г. включительно) = <...> руб.

Также в пользу истца подлежат взысканию проценты подлежащие расчету от размера кредита в непогашенной его части в сумме <...> руб. по ставке <...>% годовых за период с "."..г. по день исполнения обязательств, с учетом фактического погашения задолженности.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Истец также просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами – <...> рублей <...> копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по день вынесения судом решения; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения судом решения, по день фактической выплаты ответчиком задолженности.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 7 (ред. от "."..г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от "."..г. (ред. от "."..г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату денежной суммы, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, ввиду уклонения ответчика от исполнения обязательств по возврату суммы основного долга за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> руб., однако в силу ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в заявленном размере <...> рублей <...> копеек.

В числе прочего истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по день вынесения судом решения "."..г..

Указанное требование истца также подлежит удовлетворению, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие расчету от размер кредита в непогашенной его части в сумме <...> руб. по ставке <...>% годовых за период с "."..г. по "."..г.; по ставке <...>% за период с "."..г. по "."..г. включительно.

Из расчета <...>% в год, за <...> месяц <...> (<...>%: <...> месяцев), за 1 день <...>% (0<...> дней (среднее количество дней в месяце) х <...> руб. (размер кредита в непогашенной его части) х <...> дня ("."..г. по "."..г. включительно) = <...> руб.;

Из расчета <...>% в год, за <...> месяц <...>% (<...>%: <...> месяцев), за 1 день <...>% (<...>%:<...> дней (среднее количество дней в месяце) х <...> руб. (размер кредита в непогашенной его части) х <...> дня ("."..г. по "."..г. включительно) = <...> руб.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. "."..г. включительно в совокупном размере <...> руб., являющиеся мерой гражданско-правой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком.

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения судом решения по день фактической выплаты ответчиком задолженности, суд полагает необходимым отказать, поскольку проценты предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, взыскиваются в качестве меры гражданско-правовой ответственности, и не являются платой за пользование кредитом, такой платой являются проценты, определенные кредитном договором, в соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ, что исключает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты ответчиком задолженности.

Доводы иска об обратном основаны на неверном толковании закона и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ, так как двойное взыскание процентов, предусмотренных договором и предусмотренных ст. 395 ГК РФ в качестве платы за пользование кредитом, не предусмотрено законом, иное приведет к двойному взысканию процентов (платы) за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с "."..г. по "."..г. проценты за пользование кредитом в размере <...> рубль <...> копеек, проценты за пользование кредитом за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере <...> рублей <...> копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период "."..г. "."..г. включительно в размере <...> руб.; расходы по оплате государственной пошлины <...> рублей; проценты за пользование кредитом в размере <...> рублей <...> копейки за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательства ФИО2, исходя из процентной ставки <...>% годовых.

ФИО1 в удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья