Приговор № 1-91/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-91/2019

<данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы 25 июля 2019 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

с участием государственного обвинителя Баева А.Р.

подсудимого ФИО1

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> судимого:

02.07.2014г. <данные изъяты> по ст. 118 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства,

22.12.2014 г. <данные изъяты> по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, ст. 318 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 02.07.2014г.) к 2 годам 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 30.12.2016 г. освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней июня 2018 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного потребления наркотического средства – марихуана, включённого на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) в список 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», путем сбора стеблей и листьев дикорастущей конопли. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в тот же день, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>, собрал с растений дикорастущей конопли стебли и листья, которые сложил в гараже, расположенном во дворе его <адрес> названного населенного пункта. 09.04.2019 г., точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в гараже, расположенном во дворе его дома, умышленно, сознавая, что поступает в нарушение установленного порядка оборота наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления, собрал высохшие листья конопли, сложив их в имеющийся при нем полимерный прозрачный пакет, тем самым, приобрел вышеуказанное наркотическое средство, массой согласно справки об исследовании № от 11.04.2019 года 24, 68 грамма и которое, согласно заключению эксперта № от 06.05.2019 года является наркотическим средством – марихуана, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером. После чего он, действуя в продолжение своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта данного наркотического средства в значительном размере, положил пакет в правый карман своей куртки, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта до последовавшего его задержания сотрудниками полиции.

10 апреля 2019 года в 13 часов 28 минут около <адрес> ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции, после чего в 13 часов 51 минуту в кабинете ОУР ОМВД России по Кинель-Черкасскому району, расположенном по ул. Чапаевская, 65 с. Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области, при исследовании предметов одежды в присутствии двух незаинтересованных лиц, ФИО1 из правого кармана одетой на нем куртки выдал указанный выше полимерный пакет с наркотическим веществом – марихуана общей массой 24,68 грамма в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, дал показания, аналогичные описанным выше, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 10.04.2019г. он принимал участие в качестве понятого при задержании подсудимого ФИО1, у которого при себе находилось наркотическое средство марихуана. Оленин пояснил, что данное вещество является измельченные части растений конопли, которые он нарвал с дикорастущих растений конопли на окраине <адрес> в июне 2018 года и незаконно хранил при себе с целью употребления в качестве наркотического средства – марихуану. После чего наркотическое вещество было изъято и упаковано. Присутствовал и второй понятой Свидетель №3

Аналогичные показания в ходе дознания даны свидетелем Свидетель №3 (л.д. 71).

Свидетель Свидетель №1 показал, что в ходе ОРМ был установлен гражданин ФИО1, который был причастен к употреблению наркотических веществ. 10.04.2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 13 часов он совместно с Свидетель №2 задержали ФИО1, у которого при себе было обнаружено наркотическое вещество марихуана, со слов он его собрал на окраине <адрес> в 2018 году и хранил для личного потребления. Были приглашены понятые, в их присутствии составлены документы. (л.д. 78-79).

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами: рапортом о том, что 10.04.2019 г. в 13 часов 28 минут около <адрес> был задержан ФИО1, у которого при исследовании предметов одежды было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в измельченном состоянии в одном пакете из полимерной пленки. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения он незаконно хранил при себе с целью личного употребления в качестве наркотического средства – марихуана без цели сбыта (т. 1 л.д. 2), рапортом № с от 10.04.2019 г. о том, что ФИО1, осуществляет незаконное хранение наркотического средства «марихуана» на территории <адрес> (т. 1 л.д. 3), постановлением № с от 10.04.2019 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 4), актом наблюдения от 10.04.2019 г. (т. 1 л.д. 5-6), актом исследования предметов от 10.04.2019 г., согласно которого, при исследовании предметов одежды ФИО1, в правом кармане его куртки обнаружен пакет из неокрашенного полимерного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном состоянии (т. 1 л.д. 7-11), справкой об исследовании № от 11.04.2019 г., согласно которой вещество растительного происхождения массой 24, 80 г является наркотическим средством – марихуана (т. 1 л.д. 20-21), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 16.04.2019 г. (т. 1 л.д. 22), постановлением о представлении результатов ОРД дознавателю от 16.04.2019 г. (т. 1 л.д. 23-24), протоколом осмотра документов от 25.04.2019 г. – результатов ОРД в виде материалов проведенного ОРД по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств – марихуаны массой 24, 80 г. гражданином ФИО1 (т. 1 л.д. 31-33), постановлением о назначении химической судебной экспертизы от 22.04.2019 г. (т. 1 л.д. 28), заключением эксперта № от 06.05.2019 г., согласно которому растительное вещество (в высушенном виде) массой 24, 78 г. является наркотическим средством – марихуана (т. 1 л.д. 65-66), протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который, в присутствии двух понятых, указал на участок местности с произрастающей растительностью, расположенный в 100 метрах от <адрес>, и показал, что на данном участке он в 2018 года собрал верхушки дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 87-90).

Суд считает вину подсудимого доказанной.

Анализируя перечисленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований для исключения какого – либо доказательства из объема доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим (л.д. 43-44), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> согласно бытовой характеристике главы сельского поселения жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (л.д. 60), согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 22.05.2019 г., ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, показаний не имеет (т. 1 л.д. 82-83).

Обстоятельством, указанным в ст. 63 ч.1 п. А УК РФ, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого раскрытию преступления, выразившиеся в его признательных и изобличающих себя показаниях как на предварительном следствии, рассказавшего об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны правоохранительным органам, его помощь в проведении следственных действий, признававшего вину с момента возбуждения уголовного дела, так и признание вины в судебном заседании.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 68 ч.3 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности, перечисленных выше обстоятельств, суд считает, возможным назначить наказание без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с его отказом от услуг адвоката и данный отказ не связан с материальным положением подсдуимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время с 22.00 до 6.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой и иных чрезвычайных обстоятельств.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>