Решение № 12-140/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-140/2018

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения



Дело № 12-140/2018


Р Е Ш Е Н И Е


22 мая 2018 года судья Елабужского городского суда Республики Подносков С.Ю., при секретаре Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б. натольевича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :


Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении Б. было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ; в случае отказа в удовлетворении настоящей жалобы по существу административного правонарушения, просит исключить из постановления мирового судьи указания на назначение Б. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указав, что передавая управление транспортным средством Х. не подозревал, что у Х. имеется алкогольное опьянение. О поездке с Х. он договаривался накануне, утром, так же спрашивал Х. о состоянии его здоровья, видимых признаков опьянения у Х. не имелось. Согласно справки, выданной ИП Ж-Б. осуществляет трудовую деятельность в должности водителя-экспедитора и данная работа является для него единственным местом получения дохода для существования.

В судебном заседании Б. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судья, заслушав пояснения Б., изучив материалы дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, от Дата обезличена в отношении Б. по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 30.6 части 2 пункту 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ гласит, что передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено мировым судьей и видно из материалов дела, Дата обезличена в 04 час. 40 мин на ...... Республики Татарстан, напротив ......, Б. передал управление транспортным средством Х., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ; в отношении Б. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Б. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении Б. Н.Ю., копией протокола об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении Х. составленного по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена в отношении Х., актом освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена в отношении Х., в котором Х. указал, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен и приобщенным к нему бумажным носителем с показанием прибора 0,345 мг/л, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Елабужскому судебному району от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Х.

Всем собранным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Б. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В своей жалобе Б. указывает, о том, что он, передавая управление транспортным средством Х., не подозревал, что у Х. имеется алкогольное опьянение, о поездке с Х. он договаривался накануне, утром, так же спрашивал ФИО1 о состоянии его здоровья, видимых признаков опьянения у Х. Однако, с учетом показаний технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе Х. 0,345 мг/л, утверждение Б. о том, что он не знал о нахождении Х. в состоянии алкогольного опьянения не может быть признано убедительным.

Административное наказание назначено Б. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 указанного Кодекса.

Каких либо оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении Б., не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :


Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении Б., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья



Суд:

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Подносков С.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ