Приговор № 1-350/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-350/2024

Дело № 1-350/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Вратской А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника - адвоката Ждановича М.М.,

с участием переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Нгуена Нгока Хоана, <дата> рождения, уроженца провинции <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, на иждивении имеющего двоих совершеннолетних детей студентов колледжа и одного несовершеннолетнего ребенка, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, а именно - организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Социалистической республики Вьетнам, но длительное время проживающий на территории Российской Федерации, достоверно зная, что временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания, а также о том, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии соответствующего разрешения на работу, либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, имея умысел на организацию незаконной миграции иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 13 Федерального закона №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в период времени с 10.04.2023 по 29.06.2023, организовал незаконное пребывание в Российской Федерации граждан Республики Таджикистан А., <дата> рождения, Б,, <дата> рождения и В., <дата> рождения, граждан Республики Узбекистан Г., <дата> рождения и Д,, <дата> рождения.

Так он, ФИО2, по устной договорённости с гражданином Российской Федерации ФИО3, который является субарендатором земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, на основании договора субаренды земельного участка <номер> от 10.04.2023, неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, получил в пользование земельный участок для размещения теплиц, площадью 40 га, на котором самостоятельно организовал процесс работы в тепличном комплексе по выращиванию овощной продукции, не получив в федеральном органе исполнительной власти в сфере миграции, соответствующего разрешения на привлечение и использование трудовой деятельности иностранных работников, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что А., Б,, Е., Г. и Д, находятся на территории Российской Федерации незаконно, не зарегистрированы по месту пребывания на территории Российской Федерации в установленном порядке, не имеют разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, принял на работу вышеуказанных иностранных граждан, без заключения трудового договора на должности разнорабочих, организовал их рабочую деятельность в тепличном комплексе по выращиванию овощной продукции, а также предоставил А., Б,, Е., Г. и Д, помещения, расположенные на территории тепличного хозяйства по вышеуказанному адресу, предназначенные для проживания, обеспеченные бытовыми условиями, местами для сна, отдыха, приема пищи, тем самым ФИО4 обеспечивал иностранных граждан жильем, работой, выплачивая им заработную плату и иными средствами, необходимыми для дальнейшего незаконного пребывания данных иностранных граждан на территории Российской Федерации, при этом, не зарегистрировав граждан Республики Таджикистан А., Б,, В. и граждан республики Узбекистан Г.Д.., по месту их временного пребывания по адресу: Московская область г.о. Серпухов д. Прончищево.

29.06.2023 года в 05.04 часов оперуполномоченным 4 отдела ОРЧ УР 4 ГУ МВД России по Московской области Ж. в тепличном комплексе на земельном участке с кадастровым <номер>, расположенном по адресу: Московская область г.о. Серпухов д. Прончищево, был выявлен факт незаконного нахождения указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Согласно данным ФМС России АС ЦБДУИГ от 04.07.2023 граждане Республики Таджикистан А. с 12.02.2022 по 29.06.2023, Б, с 29.01.2022 по 29.06.2023 Е. с 05.05.2023 по 29.06.2023 и граждане республики Узбекистан Г. с 22.10.2022 по 29.06.2023 и Д, с 12.02.2022 по 29.06.2023 находились на территории Российской Федерации незаконно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Жданович М.М.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая его существо, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, путем создания условий для их незаконного пребывания на территории Российской Федерации, обеспечивая их жильем и работой, без предусмотренных на то законом оснований.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту проживания жалоб на его поведение не поступало.

Исходя из заключения комиссии экспертов <номер> от 31.08.2023, ФИО2 каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, токсикомании, психоактивных вещества у ФИО2 не выявлено.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, двоих совершеннолетних детей студентов колледжа и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, не будет отвечать задачам исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому, который является иностранным гражданином, в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, при отсутствии подтвержденных сведений о его регистрации по месту пребывания на территории РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Нгуена Нгока Хоана признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить Нгуена Нгока Хоана для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Ранее избранную меру пресечения в отношении Нгуена Нгока Хоана до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания Нгуену Нгоку Хоану исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Нгуену Нгоку Хоану в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 5 стеклянных тарелок, 5 металлических ложек, зубную щетку, 2 стеклянных кружки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в том же порядке с момента вручения копии перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская