Постановление № 5-309/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-309/2018

Дело № 5-309/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

Санкт-Петербург 21 июня 2018 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В., с участием ФИО1 и потерпевшей ФИО2, рассмотрев в зале судебных заседаний № 2 Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 198510, Санкт-Петербург, <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего автослесарем <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством Вольво г.р.з. О 226 МТ 178, и осуществляя движение ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут на Ропшинском ш., д.8 в г. Петергофе Петродворцового района Санкт-Петербурга, нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, потерял контроль над движением и совершил столкновение с автомобилем Санг Йонг г.р.з. № под управлением ФИО3, в результате ДТП пассажирке автомобиля Санг Йонг г.р.з. № ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с места ДТП была госпитализирована по «Скорой помощи» ФИО2 с указанием повреждений, зафиксированных у ФИО2,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого повреждения полученные ФИО2 в результате ДТП квалифицируются как средней тяжести вред здоровью,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого данный протокол был составлен в присутствии понятых, ФИО3 и ФИО1, с нарушением ФИО1 был согласен,

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует о том, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении ДТП,

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует о том, что по вине ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП,

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует о том, что по вине водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ей были причинены телесные повреждения,

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с указанием участников ДТП, а также транспортных средств,

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на прохождение которого ФИО1 был согласен,

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено,

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на прохождение которого ФИО3 был согласен,

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у водителя ФИО3 состояние опьянения не установлено,

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Суд расценивает представленные доказательства как допустимые, достоверные и в своей совокупности как достаточные для установления и доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, вина в совершении данного административного правонарушения самим ФИО1 не оспаривается.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, является альтернативным, и предусматривает наложение штрафа от 10000 рублей до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.

При назначении наказания за содеянное судом учитываются данные о личности ФИО1, общественная опасность совершенного правонарушения, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает то, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал, с места ДТП не скрылся<данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства произошедшего ДТП, наличие смягчающих обстоятельств, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также, учитывая мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть штрафу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья: