Постановление № 5-309/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-309/2018

№ 5-309/18
17 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург
ул.3-я Советская, д.40, зал № 422


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Смольнинского районного суда города Санкт–Петербурга Мезенцева Е.В., с участием защитника Задавиной Н.А. в интересах ООО «ВТОР-ПЛАСТ», юридический адрес: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «ВТОР-ПЛАСТ», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВТОР-ПЛАСТ» совершило умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

14.05.2018 года главным государственным инспектором ФИО2 на основании п.4 Постановления правительства РФ от 09.07.2010 года № 409 «Об осуществлении должностными лицами федеральной службы по надзору в сфере транспорта контрольных (надзорных) функций», п. 27.3 Приказа Министерства транспорта РФ от 01.02.2013 года № АК-144 фс «Об утверждении положения о северо-западном межрегиональном управлении государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта» и пункта 2 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, было вынесено определение об истребовании сведений у юридического лица ООО «ВТОР-ПЛАСТ», в отношении должностного лица ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии с указанным определением, по адресу: <адрес>, были истребованы: приказ о назначении должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения; удостоверение о прохождении аттестации должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения на право занимать, соответствующую должность, должностная инструкция должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, копию паспорта должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения. В установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок, в течение трех рабочих дней с момента получения определения, затребованные документы не были направлены. Определение об истребовании сведений от 14.05.2018 года было получено юридическим лицом ООО «ВТОР-ПЛАСТ» 24.05.2018 года, номер почтового идентификатора №. Таким образом, получив 24.05.2018 года определение об истребовании сведений, юридическое лицо ООО «ВТОР-ПЛАСТ» в 00 часов 01 минуту 30.05.2018 года умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ст. 17.7 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «ВТОР-ПЛАСТ», генеральный директор в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «ВТОР-ПЛАСТ» генерального директора.

В судебном заседании защитник Задавина Н.А. в интересах ООО «ВТОР-ПЛАСТ» указала, что формальный состав вменяемого правонарушения в действиях юридического лица имеется, действительно определение должностного лица было получено юридическим лицом, но секретарем было утеряно, повторно документы государственный инспектор не истребовала. Просила применить ст. 2.9 КоАП РФ, признать правонарушение малозначительным.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Задавину Н.А. в интересах ООО «ВТОР-ПЛАСТ» суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание.

Материалами дела установлено, что определение об истребовании сведений от 14.05.2018 года было получено юридическим лицом ООО «ВТОР-ПЛАСТ» 24.05.2018 года, номер почтового идентификатора №. Таким образом, получив 24.05.2018 года определение об истребовании сведений, юридическое лицо ООО « ВТОР-ПЛАСТ» в 00 часов 01 минуту 30.05.2018 года умышленно не выполнило законные требования должностного лица и не направило необходимые документы.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «ВТОР-ПЛАСТ» подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 26.06.2018 года, согласно которого ООО «ВТОР-ПЛАСТ» в установленные законом сроки не представило необходимые сведения и документы истребуемые на основании определения должностного лица от 14.05.2018 года и полученное Обществом 24.05.2018 года (л.д.2);

-протоколом об административном правонарушении № от 08.05.2018 года в отношении ФИО4 (л.д.4);

-постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.05.2017 года, которым к административной ответственности привлечен ФИО4 по ст. 11.23 ч.1 КоАП РФ (л.д.5);

-копией водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства ( л.д.6);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.05.2018 года ( л.д.8);

-определением об истребовании сведений от 14.05.2018 года ( л.д.9);

-отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.10);

-сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ВТОР-ПЛАСТ» (л.д.13).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми как полученные с соблюдением требований закона, достоверными как согласующиеся между собой и не содержащие каких-либо существенных противоречий, а в своей совокупности – достаточными для вынесения по делу постановления.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным событие административного правонарушения и доказанной вину ООО «ВТОР-ПЛАСТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам защитника совершенное юридическим лицом ООО «ВТОР-ПЛАСТ» правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании Обществом требований российского законодательства, регулирующего общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти.

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ с учетом правовой позиции изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить юридическому лицу административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВТОР-ПЛАСТ», <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Указанная сумма штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит уплате на счет в УФК по г.Санкт-Петербургу (Северо-Западное межрегиональное УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), ИНН <***>, КПП 783801001, р/с <***>, Банк получателя: Северо-Западный ГУ Банка России, БИК 044030001, КБК 10611629000016000140, ОКТМО 40302000, получатель штрафа федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: