Приговор № 1-148/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-148/2018

дело 1-148/2018
ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

15 мая 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов Ждановича М.М., имеющего регистрационный номер 50/7412 в реестра адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> от 05.07.2013 года и ордер <номер> от 03.05.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 <дата> рождения, <...>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, сведений о месте работы не имеется, ранее судимого:

- 07.09.2016г. приговором мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области по ч.1 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

- он, ФИО2 на основании трудового договора <номер> от 05.09.2016 и приказа (распоряжения) о приеме на работу №0630 6-П от 05.09.2016 был назначен на должность администратора торгового зала супермаркета-630 (г. Серпухов) ООО «Лента», расположенного по адресу: <...>, и в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности №0630_21-ПМО от 05.09.2016 являлся материально-ответственным лицом в названном обществе, где в период с 05.09.2016 по 04.12.2017 в соответствии с названным трудовым договором осуществлял трудовую деятельность в должности администратора торгового зала и в соответствии с должностной инструкцией: в отсутствии директора супермаркета и его заместителя замещал их по всем административным и организационным вопросам; осуществлял текущее управление деятельностью работников торгового зала; разрабатывал предложения по совершенствованию организационной и кадровой структуры супермаркета; участвовал в мероприятиях по профессиональному развитию работников; вносил предложения о назначении, перемещении освобождении от занимаемых должностей работников торгового зала; контролировал ведение ежедневного учета рабочего времени работников торгового зала (вел табель учета присутствия работников на рабочем месте); контролировал соблюдение работниками графика выхода на работу, обедов и перерывов; обеспечивал контроль сохранности товарно-материальных ценностей супермаркета, то есть обладал организационно - распорядительными и административно - хозяйственным функциями, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 05.09.2016г.

Так, он (ФИО2) в период времени с 20.00 час. 03.12.2017г. по 02 час. 33 мин 04.12.2017г., находясь на своем рабочем месте в помещении супермаркета -630 (г. Серпухов) ООО «Лента», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что у него, в силу его должностных обязанностей, имелись ключи от служебных помещений и сейфов указанного супермаркета, имея умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «Лента», являющиеся выручкой от продажи товаров, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, имея доступ к предмету преступного посягательства, по роду своей деятельности, открыл находящимися у него ключами сейф, расположенный в помещении главной кассы, и забрал из вышеуказанного сейфа, хранящуюся там денежную выручку ООО «Лента» на общую сумму 160303,0 руб., похитив, таким образом, вверенные ему денежные средства, и обратил похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб в размере 160303 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему, просит не назначать ему строгого наказания.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, пояснил, он просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда и удовлетворить гражданский иск.

Участвующий в деле прокурор выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора.

Защитник - адвокат Жданович М.М. согласен с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор в порядке особого судопроизводства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, совершил преступление, относящиеся в категории тяжких, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах имеются основания для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний суд не находит с учетом личности подсудимого.

При назначении наказания суд применяет требования ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 07.09.2016 года путем полного сложения назначенных наказаний с учетом личности подсудимого.

Суд вошел в обсуждение гражданского иска.

ООО «Лента» просит взыскать с подсудимого 160303 рубля в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Прокурор полагает возможным гражданский иск удовлетворить.

Подсудимый гражданский иск признал полностью.

Суд полагает возможным полностью удовлетворить гражданский иск потерпевшего с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, поскольку причинение подсудимым потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 160303 подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 07.09.2016 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в качестве основного наказания в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, установленный этим органом;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу,

- не менять постоянного места работы после трудоустройства и места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Основное наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Лента» к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лента» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 160303 (сто шестьдесят тысяч триста три) рубля.

Вещественные доказательства: копии документов и СД – диск - хранить в деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа- УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с <***>)

Р/счет №: <***>

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

БИК банка: 044525000

ИНН: <***>

КПП: 504301001

ОКТМО: 46770000 (город Серпухов)

КБК: 18811621010016000140

УИН: 18860450180370000030.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Шичков А.В.