Приговор № 1-25/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-25/2025

Дело № 1-25/2025

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Чернышевск 19 февраля 2025 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Старкова Д.Д.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Минина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видео-конференц-связи, в порядке особого судопроизводства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на пешеходном переходе, расположенном на перекрестке <адрес> нашел пачку сигарет марки <данные изъяты> в которой находилось два свертка с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой <данные изъяты>. и по внезапно возникшему умыслу на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, найденное убрал в карманы толстовки, надетой на нем.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, для личного употребления без цели сбыта ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением <данные изъяты>» и следовал от станции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ прибыл на станцию <адрес>, откуда на автомашине проследовал до места работы на участок в <данные изъяты><адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство в помещении рабочего вагончика в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при следовании в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» на участке следования <адрес> в ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО2 обнаружено сотрудниками полиции наряда сопровождения Читинского ЛO МВД России на транспорте и изъята смесь табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой <данные изъяты>, что согласно постановления правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. В содеянном искренне раскаивается.

Адвокат Минин С.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Старков Д.Д. полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО2, заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, понимая в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.314, 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Между тем, фактические обстоятельства дела, масса наркотического средства, что оно перевозилось не в специально оборудованном тайнике, а в кармане толстовки, надетой на ФИО2, то есть незаконно приобретенное наркотическое средство тот незаконно хранил при себе в целях собственного потребления, а поезд использовал, как средство передвижения, а не для перевозки наркотика, что свидетельствует о незаконном хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и отсутствии у подсудимого умысла воспользоваться транспортным средством с целью перевозки наркотических средств. Таким образом, действия ФИО3 по перемещению указанного наркотического средства в кармане одежды охватывались составом преступления незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Также в обвинении не приведены обстоятельства, свидетельствующие о перемещении наркотического средства из одного места в другое, следовательно, в действиях подсудимого имеет место незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым квалифицирующий признак «перевозка наркотического средства» подлежит исключению как излишне указанный.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО2 <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда сомнений, по предъявленному обвинению суд признает ФИО2 вменяемым и ответственным за свои действия.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях о месте приобретения наркотического средства, которые подтвердил при проверке показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность содеянного, совершение впервые ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого и его материальном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

В связи с тем, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, то правила ч.1, 5 ст.62 УК РФ судом при назначении ему наказания не применяются.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также для применения ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд не входит в обсуждение применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья О.Н. Кафанова