Приговор № 1-132/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-132/2018

Дело № 1-132/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Мраково 29 октября 2018 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием государственного обвинителя Кононова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гусева А.К., представившего удостоверение ...., ордер 018 ....,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мансуровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, жительницы <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, со средне - специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19.30 часов, оперуполномоченный отделения уголовного розыска отдела МВД России по Кугарчинскому району Республики Башкортостан (далее – о/у ОУР ОМВД России по Кугарчинскому району) лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника отдела МВД России по Кугарчинскому району .... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в соответствии с графиком дежурства следственно-оперативной группы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником отдела МВД России по Кугарчинскому району ДД.ММ.ГГГГ, на службе, при исполнении своих служебных обязанностей, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обязанный, в соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в составе следственно-оперативной группы прибыл для участия в производстве обыска в жилище и придворном хозяйстве подозреваемого по уголовному делу .... ФИО3 по адресу: <адрес>, на основании постановления Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Потерпевший №1 совместно с другими участниками следственного действия проследовал в дом, расположенный на территории указанного домовладения, где приступил к производству обыска.

В этот момент, у находившейся в доме супруги ФИО3 – ФИО1, в связи с исполнением о/у ОУР ОМВД России по Кугарчинскому району Потерпевший №1 своих служебных обязанностей, возник умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.34 по 20.35 часов, находясь в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти, в целях воспрепятствования законной деятельности представителя власти и из мести за его деятельность, нанесла о/у ОУР ОМВД России по Кугарчинскому району Потерпевший №1 один удар правой ногой в область бедра слева, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей бедра слева, ссадины бедра слева, которые по своему характеру (при обычном течении) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ –как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Гусева А.К. пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Гусев А.К. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимая ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, просил суд не лишать подсудимую свободы, строго ее не наказывать.

Государственный обвинитель Кононов А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку по делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая ФИО1, адвокат Гусев А.К. и государственный обвинитель Кононов А.А. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимая ФИО1, адвокат Гусев А.К. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Юридическая квалификация действиям подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ определена правильно.

При назначении наказания ФИО1, суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что она признала вину, раскаялась в совершенном, положительно характеризуется по месту жительства, а также согласно п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения, данные подсудимой до возбуждения уголовного дела (л.д. 53-54), суд учитывает как явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание в действиях ФИО1 суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимой, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции её от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении неё условное осуждение. Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Г.А. Абдрахимов.