Приговор № 1-44/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года село Старое ФИО1

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дрожжановского района РТ Гарафутдинова И.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Харитонова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, в <адрес>, ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, взломав запирающееся устройство двери, незаконно проник в помещение сарая Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, и тайно похитил оттуда имущество последнего на общую сумму 4133 рубля 55 копеек, в том числе: молоток стоимостью 83 рубля 40 копеек, ножовку по металлу стоимостью 131 рубль 40 копеек, ножовку по металлу стоимостью 143 рубля 40 копеек, стеклорезы в количестве 5 штук на сумму 297 рублей, круг для шлифовальной машинки стоимостью 65 рублей, весы 20 килограммовые стоимостью 364 рубля, тиски стоимостью 387 рублей 40 копеек, рубанок стоимостью 217 рублей 75 копеек, фуганок стоимостью 403 рубля, шпунтубель в количестве 2 штук на сумму 229 рублей 60 копеек, рубанок стоимостью 78 рублей, пояс предохранительный стоимостью 279 рублей 50 копеек, садок для рыбы в количестве 2 штук на сумму 438 рублей 90 копеек, дрель стоимостью 202 рубля 65 копеек, уличный светильник стоимостью 131 рубль 55 копеек, пускатель светильника стоимостью 150 рублей, наконечник мотопилы в количестве 4 штук на сумму 440 рублей, точильный круг стоимостью 75 рублей и фрагменты от алюминиевой раскладушки стоимостью 16 рублей.

Далее он, продолжая свои преступные действия, незаконно проник в помещение гаража, расположенного в том же хозяйстве, и тайно похитил оттуда зернодробилку «Урожай» стоимостью 1 320 рублей.

Похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5453 рубля 55 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении в судебном заседании признал, за содеянное раскаивается и просил строго не наказывать.

Его вина в совершении указанного преступления также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В связи с этим судьей было принято решение о применении особого порядка принятия судебного решения.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 пояснил, что виновным он себя в предъявленном обвинении признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гарафутдинов И.Ф., потерпевший Потерпевший №1 и защитник подсудимого Харитонов В.И. не возражают против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание проводилось с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ без судебного разбирательства.

В судебном заседании суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В связи с изложенным суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора с назначением наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание ФИО2 вины и раскаяние, избрание особого порядка судебного разбирательства, а также то, что он ранее к уголовной и административное ответственности не привлекался, имеет постоянного места жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ущерб потерпевшему возмещен и с его стороны претензий не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, обстоятельства совершения им преступления и его отношение к совершенному деянию, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы и без дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также своевременно, в назначенные дни, не реже двух раз в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, а также металлический лом – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Дрожжановский районный суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.А.Яфизов