Приговор № 1-44/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 27 августа 2019 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Лукьянова Д.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской палаты Алтайского края Кондуровой И.И., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 31 июля 2019 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2019 г. около 15 час. 30 мин. ФИО1, проходя по ул. Гагарина г. Яровое Алтайского края, в районе бара «F.A.Q.» на тротуарной плитке нашла банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя <данные изъяты>. ФИО1, испытывая нужду в денежных средствах, решила совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащих Потерпевший №1, в связи с чем подняла карту и положила её в карман своей одежды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счёта названной банковской карты, ФИО1 из корыстных побуждений 19 июня 2019 г. около 07 час. 01 мин., находясь по адресу: <адрес>, осуществила с ноутбука расчёт в сумме 2898 руб. 65 коп. за оформленную продукцию в интернет-магазине «Алиэкспресс» по банковской карте АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счёта банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 около 10 час. 12 мин. 19 июня 2019 г., находясь в <адрес>, осуществила с ноутбука расчёт в сумме 1063 руб. 76 коп. за оформленную продукцию в интернет-магазине «Алиэкспресс» по банковской карте АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счёта названной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 около 10 час. 16 мин. 19 июня 2019 г. находясь в <адрес>, осуществила с ноутбука расчёт в сумме 4539 руб. 77 коп. за оформленную продукцию в интернет-магазине «Алиэкспресс» по банковской карте АО Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счёта банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 около 10 час. 41 мин. 19 июня 2019 г., находясь в <адрес>, осуществила с ноутбука попытку расчёта за оформленную ею продукцию в интернет-магазине «Алиэкспресс» по банковской карте АО Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, на сумму 3067 руб. 38 коп., однако расчёт по карте произведён не был, поскольку банковская карта была заблокирована владельцем Потерпевший №1C.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счёта названной банковской карты, ФИО1, предполагая, что на балансе карты недостаточно денежных средств для осуществления предыдущей операции, около 10 час. 49 мин. 19 июня 2019 г., находясь в <адрес>, осуществила с ноутбука попытку расчёта за оформленную ею продукцию в интернет-магазине «Алиэкспресс» по банковской карте АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, на сумму 1317 руб. 51 коп., однако расчёт по карте также произведён не был, так как банковская карта была заблокирована владельцем Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счёта банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1, предполагая, что на балансе карты недостаточно денежных средств для осуществления предыдущей операции, около 11 час. 01 мин. 19 июня 2019 г., находясь в <адрес>, осуществила с ноутбука попытку расчёта за оформленную ею продукцию в интернет-магазине «Алиэкспресс» по банковской карте АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, на сумму 299 руб. 23 коп., однако расчёт по карте вновь не был произведён, поскольку банковская карта была заблокирована владельцем Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счёта указанной банковской карты, ФИО1 около 11 час. 22 мин. 19 июня 2019 г., находясь в г. Яровое, квартал «Б», д. 29/1, осуществила на кассе магазина «Мария-Ра», расчёт по банковской карте АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, на сумму 74 руб. 30 коп., однако расчёт по карте произведен не был, так как банковская карта была заблокирована владельцем Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств со счёта банковской карты Потерпевший №1 до конца, по независящим от неё обстоятельствам. В случае совершения преступления Потерпевший №1 был бы причинён материальный ущерб в сумме 13260 руб. 60 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объёме.

Защитник подсудимой, адвокат Кондурова И.И., поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

С учётом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимая вину признала полностью, обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, если при этом преступление не было доведено до конца но независящим от этого лица обстоятельствам, суд считает правильной.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы ФИО1 в целом характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ею вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, тяжёлое материальное положение, отсутствие тяжких последствий, совершение преступления впервые.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Суд, назначая наказание ФИО1, руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия её жизни и семьи, в которой она проживает, большой общественной опасности она не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для её исправления и соразмерной совершённому преступлению, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, не применяя дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно материалам дела ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась по настоящему делу. Данные обстоятельства подсудимая не оспаривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённую ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц, в дни и время, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства:

ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк» на 4 листах хранить в материалах дела,

ноутбук «Asus», возвращённый ФИО1, и сотовый телефон «iPhone 10», возвращённый Потерпевший №1, оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осуждённой, она вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённой ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу: _____________________________