Приговор № 1-446/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-446/2019

дело №... (№...)

поступило в суд 29.08.2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 27 сентября 2019 года

Суд Новосибирского районного суда Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Кириковой А.В.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области помощника прокурора Климовича Е.Г., защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение №... и ордер №..., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со ... образованием, ... работающего ... военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на территории ... района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего безопасность дорожного движения: на федеральных трассах, на региональных трассах с интенсивным дорожным движением) ГУ МВД России по Новосибирской области (далее - инспектор ДПС ГИБДД) старший сержант полиции Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа - Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на суточном дежурстве в составе экипажа «Дунай-406» на маршруте патрулирования автодороги К-12р (Новосибирск-Томск).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь при исполнении своих обязанностей, инспектор ДПС ГИБДД Потерпевший №1, двигаясь по маршруту патрулирования на служебном автомобиле марки «...» государственный регистрационный номер №... по автомобильной трассе ..., обратил внимание на автомобиль марки «...» государственный регистрационный номер №.... который двигался вне участка дорожного покрытия в близи <адрес> зона в <адрес>

Для проверки документов водителя автомобиля марки «...» государственный регистрационный номер №..., инспектор ДПС ГИБДД Потерпевший №1 направился за указанным автомобилем проследовав на территорию <адрес> Производственная зона в <адрес>, где было установлено, что за рулем указанного автомобиля находился ФИО3 с признаками алкогольного опьянения. Инспектором ДПС ГИБДД Потерпевший №1 ФИО3 было выдвинуто законное требование предъявить документы на управление транспортным средством, после чего последнему предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования и составления административных документов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь на территории <адрес> зона в <адрес> с целью воспрепятствования законным действиям инспектора ДПС ГИБДД Потерпевший №1 по проследованию в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования и составления административных документов, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти - инспектор ДПС ГИБДД Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь на территории <адрес> зона в <адрес><адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти инспектор ДПС ГИБДД Потерпевший №1, не желая исполнять законные требования последнего, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, и то, что инспектор ДПС ГИБДД Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли инспектору ДПС ГИБДД Потерпевший №1, а также нарушения установленного порядка управления в сфере обеспечения деятельности правоохранительных органов, и желая их наступления, умышленно нанес не менее двух ударов рукой в область головы и правой руки Потерпевший №1, от чего инспектор ДПС ГИБДД Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 инспектору ДПС ГИБДД Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, кровоподтека и ссадины на правой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, согласен с квалификацией своих действий.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Потерпевший не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи.

ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется ..., работает, не судим, ....

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении ... ребенка, что суд в совокупности признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, совершившего преступление средней тяжести, с учетом содеянного, наличия ряда смягчающих ответственность обстоятельств и личности подсудимого, условий жизни его семьи, его материального положения, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения правил ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей в доход государства.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Новосибирской области

(ГУ МВД России по Новосибирской области)

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России

ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 045004001

СЧЕТ 401 01 810 900000010001

КБК: 188 1 16 21050 05 6000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: