Приговор № 1-263/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-263/2023

Дело № 1-263/2023 стр. 8


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 28 ноября 2023 г.

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Истоминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Бородачевой А.В., Ушаковой Е.Ф.,

при секретарях Поповой С.В., Касьяновой К.В., Торопове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <Дата> в ..., гражданина России, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего детей <Дата> и <Дата> годов рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., осужденного 27.10.2023 г. Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства (наказание полностью не отбыто), содержащегося под стражей с 10.08.2023 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 21.32 час. 14.08.2022 до 00.00 час. 18.08.2022, воспользовавшись найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» <№>, выпущенной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету <№>, открытому 28.09.2017 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, с доступным остатком на счете 84018 руб. 54 коп., с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, воспользовавшись тем, что банковская карта Потерпевший №1 имеет функцию бесконтактной оплаты, используя ее как электронное средство платежа, находясь в торговых организациях, расположенных на территории г. Архангельска, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, произведя без разрешения потерпевшего оплату товара в торговых точках г. Архангельска:

-в супермаркете «Магнит» (MAGNIT MM VENIAMIN) по адресу: <...>, в 21.32 час. 14.08.2022 - на сумму 150 руб., которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 21.32 час. 14.08.2022 до 00.00 час. 17.08.2022;

-в магазине «Петровский» (MAGAZIN N91) по адресу: г. Архангельск, ..., в 21.39 час. 14.08.2022 - на сумму 620 руб. 96 коп., которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 21.39 час. 14.08.2022 до 00.00 час. 17.08.2022;

-в магазине «Красное и белое» (KRASNOE BELOE) по адресу: <...>, в 21.43 час. 14.08.2022 - на сумму 402 руб. 87 коп., которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 21.43 час. 14.08.2022 до 00.00 час. 17.08.2022; в 21.43 час. 14.08.2022 - на сумму 254 руб. 97 коп., которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 21.44 час. 14.08.2022 до 00.00 час. 17.08.2022;

-в баре-магазине «Архипенное» (ARKHIPENNYJ) по адресу: <...>, в 21.48 час. 14.08.2022 - на сумму 330 руб., которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 21.48 час. 14.08.2022 до 00.00 час. 17.08.2022; в 21.51 час. 14.08.2022 - на сумму 260 руб., которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 21.51 час. 14.08.2022 до 00.00 час. 17.08.2022;

-в магазине «Пятерочка» (PYATEROCHKA) по адресу: <...>, в 21.57 час. 14.08.2022 - на сумму 949 руб. 47 коп., которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 21.57 час. 14.08.2022 до 00.00 час. 17.08.2022; в 21.58 час. 14.08.2022 - на сумму 422 руб. 48 коп., которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 21.58 час. 14.08.2022 до 00.00 час. 17.08.2022;

-в баре «Пивной бар» (PIVNOY BAR) по адресу: <...>, в 22.33 час. 14.08.2022 - на сумму 600 руб., которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 22.33 час. 14.08.2022 до 00.00 час. 17.08.2022; в 22.34 час. 14.08.2022 - на сумму 280 руб., которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 22.34 час. 14.08.2022 до 00.00 час. 17.08.2022; в 22.35 час. 14.08.2022 - на сумму 500 руб., которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 22.35 час. 14.08.2022 до 00.00 час. 17.08.2022; в 00.19 час. 15.08.2022 произвел оплату приобретаемого им (ФИО1) товара - на сумму 510 руб., которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 00.19 час. 15.08.2022 до 00.00 час. 18.08.2022;

- в гипермаркете «Лента» (TK LENTA-204) по адресу: <...>, в 23.14 час. 14.08.2022 - на сумму 861 руб. 10 коп., которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 23.14 час. 14.08.2022 до 00.00 час. 17.08.2022; в 23.14 час. 14.08.2022 - на сумму 676 руб. 44 коп., которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 23.14 час. 14.08.2022 до 00.00 час. 17.08.2022; в 23.36 час. 14.08.2022 - на сумму 881 руб. 36 коп., которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 23.36 час. 14.08.2022 до 00.00 час. 17.08.2022; в 23.36 час. 14.08.2022 - на сумму 999 руб., которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 23.36 час. 14.08.2022 до 00.00 час. 17.08.2022; в 23.37 час. 14.08.2022 - на сумму 432 руб. 78 коп., которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 23.37 час. 14.08.2022 до 00.00 час. 17.08.2022;

- в кофейном автомате ООО «Петро-Сервис» (TORGOVIHE AVTOMATY) по адресу: <...>, в 23.39 час. 14.08.2022 - на сумму 90 руб., которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 23.39 час. 14.08.2022 до 00.00 час. 17.08.2022; в 23.41 час. 14.08.2022 - на сумму 90 руб. 00 коп., которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 с 23.41 час. 14.08.2022 до 00.00 час. 17.08.2022.

Также он (ФИО1) в продолжение единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств пытался с помощью вышеуказанной банковской карты потерпевшего произвести оплату товара:

-в гипермаркете «Лента» (TK LENTA-204) по адресу: <...>, в 23.57 час. 14.08.2022 - на сумму 999 руб.;

-в магазине «Петровский» (MAGAZIN N91) по адресу: <...>, в 00.26 час. 15.08.2022 - на сумму 293 руб. 88 коп.; в 00.26 час. 15.08.2022 - на сумму 160 руб. 28 коп.; в 00.27 час. 15.08.2022 - на сумму 152 руб. 38 коп.,

но по не зависящим от него обстоятельствам не смог этого сделать, так как на счете данной банковской карты было недостаточно денежных средств для оплаты товара, поскольку факты хищений денежных средств с банковского счета стали очевидны для Потерпевший №1, и он перевёл денежные средства с указанного счета в сумме 74000 руб. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» <№> на имя ФИО2

Тем самым он (ФИО1) при изложенных обстоятельствах совершил покушение на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в общей сумме 10917 руб. 53 коп., но свои действия до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам. При этом он (ФИО1) тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства всего 9311 руб. 99 коп., которые были списаны ПАО «Сбербанк» с банковского счета Потерпевший №1 в период с 21.32 час. 14.08.2022 г. до 00.00 час. 18.08.2022 г., распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству стороны обвинения на основании ст.ст. 276 ч. 1 п. 3, 285 УПК РФ исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката (т. 1 л.д. 196-199, 233-235) ФИО1 показал, что 14.08.2022 примерно в 21 час., гуляя со своей подругой Свидетель №8, увидел на траве рядом с <...> в г. Архангельске банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую забрал себе, о чём Свидетель №8 не сообщил. Осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, решил ею воспользоваться и приобрести товар в магазине, поскольку карта была оснащена микрочипом для бесконтактной оплаты, то есть с возможностью покупки товара без ввода пин-кода при его стоимости менее 1000 руб. В магазине «Магнит» по адресу: <...>, он купил пачку сигарет стоимостью 150 руб. Затем он и Свидетель №8 направились в магазин «Петровский» в ТЦ «Вертикаль», где он приобрёл продукты питания. После этого они направились в магазин «Красное и белое» по адресу: <...>, где также приобрели продукты. Далее в магазине «Архипенный» по адресу: <...>, он приобрёл закуску, пиво. В последующем в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, он приобрёл продукты питания. Далее в гипермаркете «Лента» по адресу: <...> он совершил несколько операций по оплате товаров, однако что именно покупал и сколько покупок он совершил, не помнит. На парковке у гипермаркета он встретил неизвестного ему молодого человека, попросившего прикурить, которому передал найденную банковскую карту для совершения покупки, однако покупка не удалась и банковская карта была возвращена молодым человеком ему. Сведений о том, что банковская карта не принадлежит ему (ФИО1) он молодому человеку не сообщал. Кроме покупок, совершенных в гипермаркете «Лента», он заходил ещё в бар. В какой-то момент денежные средства на карте закончились и оплаты товаров не проходили, поэтому банковскую карту он выкинул. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Аналогичные пояснения по обстоятельствам покушения на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 дал при проверке его показаний на месте, в ходе которой он указал расположение магазинов на территории г. Архангельска, а именно: магазин «Магнит» по адресу: пр. Московский, д. 53; магазин «Петровский» по адресу: пр. Троицкий, д. 49; магазин «Красное и белое» по адресу: пр. Московский, д. 47; бар-магазин «Архипенный» по адресу: ул. Галушина, д. 24; супермаркет «Пятерочка» по адресу: <...>; бар «Пивной бар» по адресу: <...>, стр. 1; гипермаркет «Лента» по адресу: <...>, в которых 14.08.2022 он совершал покупки товаров с использованием банковской карты потерпевшего до тех пор, пока на карте имелись денежные средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил правильность данных им показаний в ходе предварительного расследования, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, подтверждается исследованными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего, свидетелей по делу и другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 46-49, 59-63) следует, что в сентябре 2017 г. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> им открыт счет <№>, к которому была привязана банковская карта <№>. Около 21 час. 14.08.2022 ему поступил звонок на мобильный телефон, когда он находился возле <...> в г.Архангельске. Вынимая из одежды телефон, он случайно выронил банковскую карту, чего не заметил. Спустя какое-то время ему поступили уведомления в приложении «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств с его карты: 14.08.2022 на сумму 150 руб. в магазине «Магнит»; 14.08.2022 на сумму 620,96 руб. в магазине «Магазин №91»; 14.08.2022 на сумму 402,87 руб. в магазине «Красное и белое»; 14.08.2022 на сумму 254,97 руб. в магазине «Красное и белое»; 14.08.2022 на сумму 330 руб. в магазине «Архипенный»; 14.08.2022 на сумму 260 руб. в магазине «Архипенный»; 14.08.2022 на сумму 949,47 руб. в магазине «Пятёрочка»; 14.08.2022 на сумму 422,48 руб. в магазине «Пятёрочка»; 14.08.2022 на сумму 600 руб. в магазине «Пивной Бар»; 14.08.2022 на сумму 280 руб. в магазине «Пивной Бар»; 14.08.2022 на сумму 500 руб. в магазине «Пивной Бар»; 14.08.2022 на сумму 861,10 руб. в магазине «Лента»; 14.08.2022 на сумму 676,44 руб. в магазине «Лента»; 14.08.2022 на сумму 881,92 руб. в магазине «Лента»; 14.08.2022 на сумму 999 руб. в магазине «Лента»; 14.08.2022 на сумму 432,78 руб. в магазине «Лента».

Обнаружив утрату банковской карты, он посредством мобильного приложения перевёл 74000 руб. своей знакомой ФИО2, за данный перевод была списана комиссия в размере 704,93 руб. Он не перевёл полностью имеющуюся на банковской карте сумму ФИО2, поскольку не знал, сколько будет составлять комиссия. Сколько именно осталось денежных средств на карте после данного перевода, он не помнит. После перевода ему продолжили поступать сообщения о списании денежных средств, а именно: 14.08.2022 на сумму 90 руб. в торговой точке «Торговый автомат»; 14.08.2022 на сумму 90 руб. в торговой точке «Торговый автомат»; 14.08.2022 на сумму 510 руб. в магазине «Пивной Бар». Всего с карты списано 9311,99 руб. В последующем стали поступать сообщения о попытках неудачных списаний денежных средств: 14.08.2022 в 23.57 час. на сумму 999 руб.; 14.08.2022 в 00.26 час. на сумму 293,88 руб.; 14.08.2022 в 00.26 час. на сумму 160,28 руб.; 14.08.2022 в 00.27 час. на сумму 152,38 руб., которые не были осуществлены ввиду недостаточности денежных средств. Таким образом, ему мог быть причинён ущерб на сумму 84018,54 руб., поскольку согласно выписке остаток на карте на 15.08.2022 – 96948,81 руб., он вычел из данной суммы все свои операции, совершенные на общую сумму 5330,27 руб., и 7600 руб., которые перевёл сестре до утраты банковской карты. После обнаружения списаний он поехал в магазин «Лента» и, не обнаружив злоумышленника, он вызвал сотрудников полиции.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 136-138) 14.08.2022 около 21 час., гуляя вместе с ФИО1 у д. 55 корп. 2 или у <...> в г. Архангельске, ФИО1 что-то поднял с земли, но что именно, она не видела. На её вопрос, что ФИО1 поднял с земли, тот ответил, что поднял монету. Она не придала значения данному факту и оснований полагать, что ФИО1 её обманывает, у неё не было, поскольку между ними доверительные отношения. В последующем ФИО1 зашёл в магазин «Магнит» по адресу: <...> за сигаретами, чем он расплачивался в данном магазине, она не знает, так как в это время ждала его на улице. Далее он (ФИО1) предложил дойти до ТРЦ «Вертикаль» по адресу: <...>, где зашел в магазин «Петровский» за продуктами. Каким образом он (ФИО1) расплачивался за приобретённый товар, ей неизвестно. Далее по предложению ФИО1 они пошли в магазин «Красное и белое» по адресу: <...>, где купил водку и сигареты. В магазин заходил только ФИО1, она (Свидетель №8) не спрашивала, каким образом он расплачивался за эти товары, поскольку думала, что он (ФИО1) расплачивается своими денежными средствами. Далее они направились в бар-магазин «Архипенный» по адресу: <...>, куда зашел ФИО1, где приобрел пиво. Она не знает, как он (ФИО1) оплатил товары, так как в магазин не заходила, ждала его на улице. Далее ФИО1 предложил сходить до магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>. В данный магазин заходил только ФИО1, поэтому она не знает, что именно он купил. Затем они пошли домой, где оставили пакеты с продуктами. Выйдя из дома, направились до гипермаркета «Лента» по адресу: пр. Московский, д. 12. По пути встретились с каким-то ранее неизвестным молодым человеком. Он общался только с ФИО1, с ней не говорил. Далее молодой человек остался сидеть на скамейке, а она и ФИО1 пошли в указанный гипермаркет. ФИО1 выбирал какие-то продукты питания, она для себя выбрала шампунь, гель для душа. Она не просила его приобрести данные товары для неё, думала, что оплатит их сама. Когда они подошли к кассе, ФИО1 выложил на кассовую ленту товар, в том числе и шампунь, гель для душа. Она поняла, что тот оплатит выбранные ею гель для душа и шампунь, против этого она не возражала, поскольку они ведут совместное хозяйство. Как он (ФИО1) собирался расплачиваться, не спросила, поскольку думала, что он заплатит своими наличными денежными средствами или своей банковской картой. Чем ФИО1 расплатился, она не рассматривала. Выйдя из кассовой зоны, она и ФИО1 направились к кофейному аппарату, где купили два напитка, за которые ФИО1 заплатил банковской картой, но какой конкретно, ей неизвестно. Когда они вышли на улицу, то встретили указанного молодого человека. Он что-то спросил у ФИО1 и тот передал ему какую-то банковскую карту. Она подумала, что он передал свою банковскую карту, поэтому ничего не спрашивала. Молодой человек пробыл в гипермаркете недолго, вышел и сказал, что покупка не удалась и вернул карту ФИО1 Далее она и ФИО1 пошли домой. По пути ФИО1 зашел также в «Наливайку» по адресу: <...>, но что покупал там ФИО1, ей неизвестно. Затем он зашёл в магазин в «Петровский» для покупки корма коту. Она (Свидетель №8) уже в этот магазин с ним не заходила, так как шла в сторону дома. Примерно в декабре 2022 г. к ним домой пришли сотрудники полиции и сказали, что ФИО1 совершил кражу с банковской карты. О том, что ФИО1 нашел на земле чужую банковскую карту и оплату приобретаемых товаров производил данной банковской картой, он (ФИО1) ей не говорил, приобретать для нее товары этой картой она его не просила.

Свидетель Свидетель №1 - директор магазина «Магнит» по адресу: <...> (АО «Тандер») (т. 1 л.д. 139-141) показал, что он распечатал из базы данных и предоставил следователю товарный чек №2974-204728 от 14.08.2022. Каким именно образом клиент произвёл оплату за товар, в системе не отображается.

Свидетель Свидетель №2 (т. 1 л.д. 142-144) - продавец-бармен в баре-магазине «Архипенный», расположенном по адресу: <...>, показала, что в баре-магазине имеется одна касса, оборудованная терминалом для бесконтактной оплаты товаров. Чек за 14.08.2022 предоставить невозможно, архив за такой длительный период не сохраняется. Записи камер видеонаблюдения также отсутствуют.

Свидетель ФИО3 (т. 1 л.д. 145-147) - администратор магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <...>, пояснила, что в магазине 3 кассовых узла, каждая касса оборудована терминалом для бесконтактной оплаты товара.

Свидетель Свидетель №5 (т. 1 л.д. 151-153) - кассир магазина «Красное и белое» (ООО «Авангард»), расположенного по адресу: <...>, пояснила, что она распечатала и передала следователю два товарных чека на сумму 402,87 руб. и 254,97 руб. от 14.08.2022.

Свидетель Свидетель №6 оглы (т. 1 л.д. 154-156) - управляющий «Пивной бар» (ИП ФИО4 А. Худаверди оглы), расположенного по адресу: <...> стр. 1, пояснил, что в баре осуществляется продажа пива, безалкогольных напитков, закусок. Чеки за 14.08.2022 в системе не сохранились, в связи с чем не представляется возможным их представить.

Свидетель Свидетель №7 (т. 1 л.д. 157-159, 160) - менеджер в гипермаркете «Лента» (ООО «Лента»), расположенном по адресу: <...> стр. 1, пояснил, что 13.02.2023 он выдал следователю копии чеков от 14.08.2022 на суммы 999 руб., 432,78 руб., 676,44 руб., 861,10 руб., 881,92 руб. Из специализированной программы, в которой сохраняются сведения о покупках, им были распечатаны номенклатуры вышеуказанных чеков, в которых перечислены приобретённые товары. Товары пробивались на кассах 6 и 7. Каким образом они оплачивались – посредством банковской карты или наличными, в системе не отображается. Данные номенклатуры были заверены им и переданы следователю. Кроме того, ООО «Лента» предоставляет торговые площади под аренду. Одним из арендаторов является ООО «Петро-Сервис», которым установлен кофейный аппарат самообслуживания «PauligCoffeeest.1876» около выхода/входа со стороны пр. Московский в г. Архангельске, в котором можно приобрести горячие напитки как за наличные денежные средства, так и посредством оплаты банковской картой. Аппарат работает круглосуточно, камерами не оснащён.

Свидетель Свидетель №4 (т. 1 л.д. 148-150) - старший кассир в магазине «Петровский» (ООО «Девелопмент Сервис») по адресу: <...> на 1 этаже ТЦ «Вертикаль», пояснила, что все кассы в магазине оборудованы терминалом для бесконтактной оплаты, и у каждой кассы имеется по своей камере видеонаблюдения, но архив товарных чеков за 14.08.2022 отсутствует.

Согласно выписке по банковской карте и счету, открытого на имя Потерпевший №1, представленной ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 120-124) в отделении ПАО «Сбербанк» 8637/253 Потерпевший №1 открыт банковский счет <№>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №<№>, выпущенная на имя Потерпевший №1

По указанному счету в период с 14.08.2022 г. по 15.08.2022 г. зафиксировано списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1:

- в магазине «MAGNIT MM VENIAMIN» 14.08.2022 в 21.32 час. - 150 руб.;

- в магазине «Петровский» (MAGAZIN N91) 14.08.2022 в 21.39 час. - 620,96 руб.;

- в магазине «Красное и белое» (KRASNOE BELOE) 14.08.2022 в 21.43 час. - 402,87 руб., 14.08.2022 в 21.44 час. - 254,97 руб.;

- в бар-магазине «Архипенное» (ARKHIPENNYJ) 14.08.2022 в 21.48 час. - 330 руб., 14.08.2022 в 21.51 час. - 260 руб.;

- в магазине «Пятерочка» (PYATEROCHKA) 14.08.2022 в 21.57 час. на сумму 949,47 руб., в 21.58 час. - 422,48 руб.;

- в баре «Пивной бар» (PIVNOY BAR) 14.08.2022 в 22.33 час. на сумму 600 руб., 14.08.2022 в 22.34 час. - 280 руб., 14.08.2022 в 22.35 час. - 500 руб., 15.08.2022 в 00.19 час. - 510 руб.;

- в гипермаркете «Лента» (TK LENTA-204) 14.08.2022 в 23.14 час. на сумму 861,10 руб., 14.08.2022 в 23.14 час. - 676,44 руб., 14.08.2022 в 23.36 час. - 881,92 руб., 14.08.2022 в 23.36 час. - 999 руб., 14.08.2022 в 23.37 час. на сумму 432,78 руб.;

- в кофейном автомате ООО «Петро-Сервис» (TORGOVIHE AVTOMATY) 15.08.2022 в 23.41 час. - 90,00 руб.,15.08.2022 в 23.39 час. - 90,00 руб.;

-несостоявшиеся транзакции: 14.08.2022 в 23.57 час. - 999 руб., 15.08.2022 в 00.26 час. на сумму 293,88 руб., 00.26 час. - 160,28 руб., 00.27 час. - 152,38 руб.

Ввиду особенностей отражения операций с использованием банковских карт на счетах клиентов, даты совершения операций в выписке по счету могут отличаться от реальных дат совершения операций по карте с задержкой в несколько дней (т. 1 л.д. 127).

Аналогичная информация зафиксирована в протоколе осмотра (т. 1 л.д. 51-53, 54-55, 56) выписки о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» <№> за период с 12.08.2022 по 17.08.2022, выпущенной на имя Потерпевший №1

Согласно протоколам осмотра мест происшествий и фототаблиц к ним 11.02.2023 осмотрены:

- с 10.00 час. до 10.15 час. - помещение супермаркета «Магнит» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка в помещении, изъят и осмотрен товарный чек: №2974-204728 от 14.08.2022 на 150 руб. (т. 1 л.д. 68-71, 72-73);

- с 11.10 час. до 11.20 час. - помещение бара-магазина «Архипенный» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка в помещении (т.1 л.д. 74-77, 78-79);

- с 11.45 час. до 11.55 час. - помещение бара-магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка в помещении (т.1 л.д. 80-83, 84);

- с 12.25 час. до 12.35 час. - помещение супермаркета «Петровский» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка в помещении (т.1 л.д. 85-88, 89-90);

- с 18.30 час. до 18.45 час. - помещение магазина «Красное и белое» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка в помещении, изъяты и осмотрены товарные чеки от 14.08.2022: №6429076204 на 402,87 руб., №6429076205 на 254,97 руб. (т. 1 л.д. 91-94, 95-96);

- с 19.00 час. до 19.15 час. - помещение бара «Пивной бар» по адресу: <...>, стр. 1, зафиксирована обстановка в помещении (т. 1 л.д. 97-100, 101).

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 13.02.2023 (т. 1 л.д. 102-105, 106-113), с 08.00 час. до 08.15 час. 13.02.2023 г. осмотрено помещение гипермаркета «Лента» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка в помещении, изъяты и осмотрены номенклатуры кассовых чеков от 14.08.2022: №204/6/156/527 на 999 руб., №204/6/156/528 на 432,78 руб., №204/7/130/224 на 676,44 руб., №204/7/130/223 на 861,10 руб., №204/6/156/526 на 881,92 руб. Также в ходе осмотра обнаружен кофейный аппарат «Paulig Coffee est.1876» с системой самообслуживания.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2022 и фототаблице к нему (т. 1 л.д. 37, 38), с 04.00 час. до 04.20 час. 15.08.2022 г. в помещении магазина «Лента» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка.

Все вышеуказанные выписка о движении денежных средств по счету ФИО5, номенклатуры кассовых чеков, товарные чеки и другие предметы (документы) осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 51-53, 54-55, 57, 58, 114-115, 116, 117, 118, 120-124, 125-126, 127-133, 134, 135, 168-170, 171-184, 185-186, 187).

Таким образом, показания подсудимого ФИО1 о времени, месте и способе совершения преступления полностью согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей, объективно подтверждаются обстоятельствами, установленными в ходе производства осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств. Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает полностью доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества (денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1) с банковского счета.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1) с банковского счета при установленных судом фактических обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, используя банковскую карту Потерпевший №1, совершил покушение на хищение с банковского счета Потерпевший №1 10917 руб. 53 коп., путем бесконтактной оплаты товаров, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 9311 руб. 99 коп. путем бесконтактной оплаты товаров, ФИО1 при попытке осуществить транзакции, связанные с оплатой товаров стоимостью 1605 руб. 54 коп., сделать этого не смог ввиду недостаточности денежных средств на счете потерпевшего, после чего банковскую карту выбросил.

Тем самым в указанный период подсудимый выполнил необходимые действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в указанной сумме, однако не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Мотивом и целью действий подсудимого являлась корысть, то есть намерение похитить денежные средства потерпевшего с целью противоправного обращения их в свою пользу, посредством приобретения различных предметов.

В результате единого продолжаемого хищения ФИО1 с банковского счета денежных средств в размере 9311 руб. 99 коп., которыми тот распорядился по своему усмотрению, потерпевшему был причинен ущерб на указанную сумму.

При том органом следствия при вышеприведенных фактических обстоятельствах ФИО1 также обвинялся в совершении покушения на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, находившихся в доступном остатке на банковском счете в размере 84018 руб. 54 коп.

Вместе с тем, установленные фактические обстоятельства единого продолжаемого хищения не свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла, направленного на кражу денежных средства с банковского счета в размере 84018 руб. 54 коп., поскольку, как следует из показаний подсудимого, материалов дела, завладев случайно найденной банковской картой, ФИО1 не знал о размере денежных средств, находившихся на банковском счете Потерпевший №1 и не имел умысла на завладение всеми денежными средствами, находившимися на его банковском счете. Доказательств обратного этому суду не представлено и материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, суд исключает из объема обвинения совершение ФИО1 покушения на тайное хищение с банковского счета Потерпевший №1 73101 руб. 01 коп.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, представляющее высокую общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: добровольное сообщение в письменном объяснении от 19.12.2022 о совершенном преступлении и его обстоятельствах, которые не были известны правоохранительным органам, поэтому оно расценивается как явка с повинной (т. 1 л.д. 164); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных показаний о местах и способе совершения деяния, что имело значение для раскрытия и расследования этого преступления; также полное признание им вины и раскаяние в содеянном; принесение потерпевшему извинений; наличие малолетнего ребенка <Дата> года рождения и несовершеннолетнего ребенка <Дата> года рождения; неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимого (матери, имеющей хроническое заболевание и инвалидность).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судим, в браке не состоит, проживает с матерью, которой оказывает помощь ввиду ее неудовлетворительного состояния здоровья. Его дети проживают со своей матерью, но в их воспитании и содержании он принимает непосредственное участие. Официально не трудоустроен, однако имеет периодический доход от выполнения авторемонтных работ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ; на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, исследованные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 достижимы при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 66 ч. 3, 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания и прекращения производства по делу, суд не усматривает. Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь ч. 2 ст. 531 УК РФ и учитывая, что ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, принимая во внимание проявленное подсудимым раскаяние в содеянном, намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также по состоянию здоровья не имеется.

На период апелляционного обжалования суд изменяет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи ФИО1 следует освободить немедленно.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия его в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ период содержания под стражей с 10 августа 2023 г. до 28 ноября 2023 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Поскольку уголовным законом не предусмотрена возможность сложения наказаний в виде исправительных работ и принудительных работ, то наказание по приговору от 27 октября 2023 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 9311 руб. 99 коп., то есть в размере имущественного ущерба, причиненного преступлением, и эта сумма судом взыскивается с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств; товарные чеки; номенклатуры кассовых чеков; сопроводительное письмо, цифровой носитель; записи камеры видеонаблюдения на цифровом носителе - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, ч. 3, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в пользу федерального бюджета, выплаченные адвокатам за оказание ему юридической помощи по назначению:

- на предварительном следствии в размере 10608 руб. (т. 2 л.д. 28, 31);

- в судебном заседании в размере 24160 руб. 40 коп., всего на общую сумму 34768 руб. 40 коп.

При этом суд не находит оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку подсудимый от услуг адвоката не отказывался, сведений об его имущественной несостоятельности не представил, он имеет трудоспособный возраст, в связи с чем имеет возможность трудоустроиться, получать заработную плату, с которой могут производиться удержания в счет возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить из-под стражи немедленно.

Осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия его в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок принудительных работ:

- период содержания под стражей с 10 августа 2023 г. до 28 ноября 2023 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 27.10.2023 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 9311 руб. 99 коп. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 – 9311 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 34768 руб. 40 коп. за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств; товарные чеки; номенклатуры кассовых чеков; сопроводительное письмо, цифровой носитель; записи камеры видеонаблюдения на цифровом носителе - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.И. Истомина