Приговор № 1-76/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Каневская Краснодарского края 23 марта 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № 4242 и ордер № 719743 от 23.03.2017 г.,

при секретаре Кукольщиковой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УКМ РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, приговором Щербиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, с присоединением не отбытого наказания по приговору Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания, судимость не погашена

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, подсудимый в августе 2015 г. находясь в лесопосадке на окраине <адрес> ( восточной), обнаружил растение дикорастущей конопли, с которого оборвал его части, принес по месту своего проживания в <адрес> «а», где высушил, измельчил, а потом сложил в бумажный сверток, который хранил в хозяйственной постройке по месту своего проживания, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 13 ч 46 мин. до 14 ч. 21 мин. сотрудниками ОМВД России по <адрес> в хозяйственной постройке по месту проживания подсудимого, был обнаружен и изъят бумажный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № 53-Э от 24.01.2017 г. является наркотическим средством канабис ( марихуана) массой 10,22 гр, что согласно № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного

размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый виновным себя по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в суде подтвердил. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражения государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а так же влияние назначенного наказаний на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие заболевания туберкулезом, и нахождение на иждивении гражданской супруги и малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 рецидив преступлений.

Подсудимый согласно общественно-бытовой характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ ( особый порядок) и в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ полагает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией его от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора 23.03.2017 г.,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий