Приговор № 1-3/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018

ПРИГОВОР Дело № 1-3-2018

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 13 февраля 2018 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сабитова Н.Г.,

при секретаре Полаевой О.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кузнецова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ваганова М.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, судимого: 1. 23.08.2017 года Сафакулевским районным судом Курганской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищение (угон) при следующих обстоятельствах.

12 января 2018 года около 01-00 часа у ФИО1, находящегося вблизи квартиры ФИО2 расположенной по адресу: <адрес> возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 свободным доступом прошел в ограду вышеуказанной квартиры ФИО2, где под навесом находился принадлежащий последнему мотоцикл «Урал» ИМЗ 8.103-10 с боковой коляской, 1989 года выпуска, без регистрационного знака. Подойдя к этому мотоциклу, с целью реализации своего преступного умысла с помощью ФИО3, ранее введенного ФИО1 в заблуждение относительно своих незаконных действий, откатил мотоцикл из ограды квартиры ФИО2 на <адрес>, а далее до здания Сарт-Абдрашевского сельсовета, расположенного по ул. Октябьская, д.40 в том же селе, где попытался запустить двигатель мотоцикла и осуществить на нем поездку по с. Сарт-Абдрашево, затем после неудавшейся попытки запустить двигатель, откатил мотоцикл совместно с Турпак на край улицы Зеленая с. Сарт-Абдрашево и оставил там.

При ознакомлении подсудимого ФИО1 с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил это ходатайство в суде, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Все участники судебного разбирательства заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела с применением особо порядка принятия судебного решения.

Суд признает виновность ФИО1 установленной в полном объеме, вывод суда о виновности подсудимого основан на доказательствах, собранных по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищение (угон), при этом признак завладение «автомобилем», вмененный органом дознания, суд исключает как излишне вмененный.

Таким образом, условия постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое относятся к категории средней тяжести. Согласно бытовой характеристике подсудимый ФИО1 характеризуется как спокойный, общительный, доброжелательный, в общественных местах ведет себя положительно, в администрацию Сарт-Абдрашевского сельсовета жалоб и замечаний на него не поступало, на заседаниях общественных комиссий не разбирался. Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного отделения полиции «Сафакулевское» подсудимый ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, поступали жалобы жителей с. Сарт- Абдрашево о том, что он часто употребляет спиртные напитки, из бесед с соседями установлено, что ФИО1 ведет себя в быту удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, на комиссиях при администрации Сарт-Абдрашевского сельского совета не рассматривался. ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУ «Сафакулевская ЦРБ» не состоит, к административной ответственности в течение года (2017-2018) не привлекался. Согласно справке ст. инспектора подразделения по Сафакулевскому району ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области ФИО1 в период условного осуждения по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 23.08.2017 года возложенные на него судом обязанности выполнял, нарушений общественного порядка не допускал.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в период предварительного расследования.

С учетом обусловленности совершения ФИО1 преступного деяния нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения, отягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований, для применения положений ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными.

С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, применение более строгих видов наказания в данном случае не требуется, суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, является справедливым и в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Исходя из исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого и его поведение в период условного осуждения, следует вывод, что в целом ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, в период условного осуждения по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 23.08.2017 года возложенные на него судом обязанности исполнял, нарушений общественного порядка не допускал. При таких обстоятельствах, суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору, исполняя его самостоятельно.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- одну пару зимних сапог, находящихся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции «Сафакулевское», после вступления приговора в законную силу следует возвратить по их принадлежности подсудимому ФИО1, в случае отказа от получения - уничтожить;

- мотоцикл «Урал» ИМЗ 8.103-10 с боковой коляской, 1989 года выпуска, без регистрационного знака, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО2, после вступления приговора в законную силу следует считать возвращенным потерпевшему ФИО2

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 1(один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Сафакулевского района Курганской области без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде, после чего отменить.

Приговор Сафакулевского районного суда Курганской области от 23.08.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства:

- одну пару зимних сапог, находящихся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции «Сафакулевское» после вступления приговора в законную силу возвратить по их принадлежности осужденному ФИО1, в случае отказа от получения - уничтожить;

- мотоцикл «Урал» ИМЗ 8.103-10 с боковой коляской, 1989 года выпуска, без регистрационного знака, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО2, после вступления приговора в законную силу считать возвращенным ФИО2

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Н.Г.Сабитов