Приговор № 1-176/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-176/2024

1-176 (2024 г.)

УИД 58RS0028-01-2024-001832-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 03 сентября 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Каменевой К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 1038 и ордер 004918 № от 27 августа 2024 г.,

при секретаре Абрамове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 16 мая 2024 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут, находясь по адресу: <...>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с помощью принадлежащего ему сотового телефона модели «<...>», через приложение мессенджера «<...>» заказал в сети «Интернет» у неустановленного лица наркотическое средство гашиш, оплатив его стоимость путем безналичного перевода денежных средств в сумме 2 999 рублей по неустановленным банковским реквизитам. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, по полученным географическим координатам месторасположения тайника (закладки) с наркотическим средством, 17 мая 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут прибыл на участок местности, ограниченный географическими координатами: <...>., расположенный вблизи 274 км. автомобильной дороги «Тамбов-Пенза» на территории Пензенского района Пензенской области, где на вышеуказанном участке лесополосы на земле под кустом дерева обнаружил, оставленный неустановленным лицом в виде тайника-закладки сверток с комкообразным веществом, массой не менее 2,12 грамм, которое согласно заключения эксперта № 1/494 от 20 мая 2024 года является наркотическим средством гашиш, после чего, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, для личного потребления, поднял вышеуказанный сверток и перенес его в салон припаркованного автомобиля марки «<...>» с государственными регистрационными знаками <...>, тем самым незаконного его приобрел для дальнейшего личного потребления. Далее ФИО1 разломил обнаруженное им комкообразное вещество на две части, одну часть которого поместил в полимерный пакет, который положил в кошелек коричневого цвета, поместив его в подлокотник между водительским и пассажирским сидением, а оставшуюся часть вещества положил в нишу между водительским и пассажирским сидением, где незаконно хранил до 18 часов 56 минут 17 мая 2024 г., то есть до момента остановки вышеуказанного транспортного средства под его управлением старшим инспектором ДПС взвода № 1 ОСР ДПС УГИБДД УМВД России по Пензенской области старшим лейтенантом полиции Ф.И.О.4 на 274 км автомобильной дороги «Тамбов-Пенза» на территории Пензенского района Пензенской области, которым в 20 часов 15 минут 17 мая 2024 г. в ходе проведения досмотра транспортного средства, а именно автомобиля марки «OPEL ANTARA L-A» с государственными регистрационными знаками <***> регион вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 17 мая 2024 г. в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 20 минут дознавателем ОД ОМВД России по Пензенскому району лейтенантом полиции Ф.И.О.5 в нише между водительским и пассажирским сидением было обнаружено и изъято комкообразное вещество, массой 0,81 грамм, и в кошельке, находящемся в подлокотнике между водительским и пассажирским сидением был обнаружен и изъят полимерный пакет с комкообразным веществом массой 1,31 грамм, которые являются наркотическим средством – гашиш, включённым в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесённым к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I). Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства гашиш составила 2,12 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного следствия, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Государственный обвинитель возражений в постановлении приговора без проведения судебного следствия не имеет.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте и содержащимися в материалах дела, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что на протяжении дознания при допросе в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 77-81) он давал последовательные правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления, добровольно указал, что в машине находится наркотическое средство и указал на место, где оно лежит, а также указал источник приобретения наркотического средства, добровольно сообщил пароль от телефона.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, с учетом личности виновного и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ модели <...>, принадлежащий ФИО1, следует обратить в доход государства, поскольку данный телефон использовался при приобретении без цели сбыта наркотического средства.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Перечислять штраф по следующим реквизитам: <...>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - бумажный конверт с наркотическим средством «Гашиш» массой 0,71 г. и прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «Гашиш» массой 1,21 г. хранить до разрешения другого уголовного дела;

- сотовый телефон модели <...> – конфисковать и обратить в доход государства;

- диск DVD-R с видеозаписью досмотра автомобиля «Opel Antara» с государственными регистрационными знаками <***> регион от (Дата) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий А.И. Пронькин