Приговор № 1-618/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-618/2017

№ 1-618/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 26 октября 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Тормаковой О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Люшневский Н.В.,

потерпевшего ФИО2

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя цель получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений примерно в 17 часов 00 минут <дата>, нанял автомашину – манипулятор марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №., под управлением ФИО3, приехав на участок местности, расположенный напротив <адрес> в <адрес>, совместно с ФИО3, который будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, погрузил в автомашину - манипулятор марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № rus, после чего вывез с указанного участка металлический контейнер площадью 5 квадратных метров, стоимостью 30 000 рублей с находящимся в нем имуществом, а именно: краской «<данные изъяты>» в количестве 30 банок, стоимостью 180 рублей за одну банку, общей стоимостью 5 400 рублей; краской «<данные изъяты>» в количестве 12 банок, стоимостью 120 рублей за одну банку, общей стоимостью 1 440 рублей; краской «<данные изъяты>» в количестве 48 банок, стоимостью 125 рублей за одну банку, общей стоимостью 6 000 рублей; очистителем карбюратора «<данные изъяты>» в количестве 12 флаконов, стоимостью 70 рублей за один флакон, общей стоимостью 840 рублей; краской-маркер «<данные изъяты>» в количестве 300 штук, стоимостью 55 рублей за штуку, общей стоимостью 16 500 рублей; защитой и блеском покрышек «<данные изъяты>» в количестве трех штук, стоимостью 100 рублей за штуку, общей стоимостью 300 рублей; держателем телефонов «<данные изъяты>» в количестве 21 штуки, стоимостью 200 рублей за штуку, общей стоимостью 4 200 рублей; держателем телефонов неустановленной марки, в количестве 30 штук, стоимостью 60 рублей за штуку, общей стоимостью 1 800 рублей; держателем телефонов неустановленной марки, в количестве 25 штук, стоимостью 55 рублей за штуку, общей стоимостью 1 375 рублей; зарядным устройством <данные изъяты> в количестве 25 штук, стоимостью 150 рублей за штуку, общей стоимостью 3 750 рублей; зарядным устройством «<данные изъяты>» в количестве 20 штук, стоимостью 120 рублей за штуку, общей стоимостью 2 400 рублей, таким образом, умышленно, <данные изъяты> похитив имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 74 005 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, покинул место совершенного им преступления, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 74 005 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Судья В.В.Кинк