Приговор № 1-542/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-542/2023

Дело № 1-542/2023

УИД: 48RS0002-01-2023-005410-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 19 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Какошкина В.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Попова В.В., при секретаре Коваль И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено ею в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 часа 18 минут до 07 часов 00 минут 12 сентября 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у нее находится принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк», введя пароль к приложению, получила доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» № со счетом № на имя Потерпевший №1, к банковской карте ПАО «Сбербанк» № со счетом № на имя Потерпевший №1, к банковской карте ПАО «Сбербанк» № со счетом № на имя Потерпевший №1, тайно умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона марки «Honor 10 Lite», на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк», введя пароль к приложению, осуществила следующие переводы безналичных денежных средств, а именно: 1) перевод со счета ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, открытого в Липецком отделении ПАО «Сбербанк» ОСБ 8593/113 по адресу: г.Липецк, пр-т имени 60-летия СССР, д.2«б» на банковскую карту № на имя ФИО9 денежных средств в сумме 30000 рублей, в период времени с 01 часа 18 минут до 02 часов 00 минут 12 сентября 2023 года, тем самым, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30000 рублей; 2) перевод со счета ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, открытого в Липецком отделении ПАО «Сбербанк» ОСБ 8593/113 по адресу: г.Липецк, пр-т имени 60-летия СССР, д.2«б» на банковскую карту № на имя ФИО10 денежных средств в сумме 60 000 рублей, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут 12 сентября 2023 года, тем самым, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 60 000 рублей; 3) перевод со счета ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, открытого в Липецком отделении ПАО «Сбербанк» ОСБ 8593/87 по адресу: <...>, на банковскую карту № на имя ФИО19 денежных средств в сумме 18 000 рублей, в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 43 минут 12 сентября 2023 года, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18 000 рублей; 4) перевод со счета ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, открытого в Липецком отделении ПАО «Сбербанк» ОСБ 8593/47 по адресу: <...> на банковскую карту № на имя ФИО10 денежных средств в сумме 20 000 рублей, в период времени с 02 часов 43 минут до 04 часов 58 минут 12 сентября 2023 года, тем самым, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей; 5) перевод со счета ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, открытого в Липецком отделении ПАО «Сбербанк» ОСБ 8593/87 по адресу: <...>, на банковскую карту № на имя ФИО1 денежных средств в сумме 20 000 рублей, в период времени с 04 часов 58 минут до 07 часов 00 минут 12 сентября 2023 года, тем самым, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, то есть, совершила хищение с банковских счетов Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 148 000 рублей, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 148 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, пояснив, что совершила преступление в связи с тем, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, ущерб, причиненный преступлением, возместила потерпевшему в полном объеме, в остальном отказалась давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что 11.09.2023 года около 22.00 часов они с ФИО9 на улице познакомились с потерпевшим Потерпевший №1 и его другом, который вскоре ушел, а они втроем отправились на съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Она видела, что потерпевший пользовался сотовым телефоном марки «Хонор», с помощью которого заходил в приложение ПАО «Сбербанк онлайн», и увидела пароль от приложения. Она видела, что у потерпевшего на счете имеются денежные средства в сумме около 150 000 рублей. Она решила похитить денежные средства у потерпевшего, поскольку ей нужны были денежные средства. Когда Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, она взяла его телефон, вошла в приложение мобильного банка, ввела пароль и перевела в 01 час 20 минут денежные средства в сумме 30 000 рублей ФИО9 на её карту ПАО «Сбербанк», пояснив последней, что вернула ей долг, не поясняя - откуда взяла денежные средства. Около 02.00 часов она перевела 60 000 рублей с карты с последними цифрами 3276, а в 02 часа 45 минут с дебетовой карты с последними цифрами 1620 денежные средства в сумме 20 000 рублей на карту своего брата ФИО10 (последние цифры карты 3177), счетом данной карты и средствами, находящимися на нем, пользуется она. Она также осуществила перевод между счетами Потерпевший №1 в 02 часа 14 минут в сумме 40 000 рублей. Также совершила перевод своей знакомой Татьяне по номеру телефона +№, возвратив долг на сумму 18 000 рублей. Затем произвела перевод 20 000 рублей себе на банковскую карту «Тинькофф» по номеру своего телефона. Таким образом, она перевела 148 000 рублей, при этом, совершила одну операцию по переводу 40 000 рублей между счетами потерпевшего. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме (л.д.64-67, 78-81).

Показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, подтверждаются протоколом явки с повинной ФИО1 от 13.09.2023 года, в котором она собственноручно указала о совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, а также протоколом проверки показаний на месте от 07.11.2023 года, в ходе которого ФИО1 указала адрес, где она 12.09.2023 года с 01 часа 18 минут до 04 часов 58 минут, совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего на общую сумму 148 000 рублей путем переводов (л.д.53-54, 69-74).

Вина подсудимой, помимо её признательных показаний, полностью установлена и собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1, чьи показания оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе следствия показал, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», последние цифры 6424, и банковская карта последние цифры 1620, а также кредитная карта последние цифры 3276 с лимитом 310 000 рублей. На его сотовом телефоне «Хонор 10 лайт» установлена сим-карта оператора «Теле 2» с номером №, зарегистрированным на его имя; в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» у него имеется личный кабинет. 11.09.2023 года в вечернее время они с приятелем Свидетель №1 на улице познакомились с двумя девушками: ФИО4 и ФИО5. Свидетель №1 вскоре ушел, а он с девушками отправился на съемную посуточно квартиру, расположенную в <адрес>, распивать спиртные напитки. Он, в присутствии подсудимой, заходил со своего сотового телефона в приложение ПАО «Сбербанк». Потом он уснул. Проснулся в 07.00 часов и ушел из квартиры. В тот же день он обнаружил, что у него на банковских счетах не хватает денежных средств, а именно: имеются операции по переводам, которые он не совершал: 12.09.2023 года в 01 час 20 минут перевод ФИО3 Ш. по номеру +№ номер карты последние цифры 4901 в сумме 30 000 рублей, 12.09.2023 года в 02 часа 00 минут перевод Евгению ФИО20 номер карты последние цифры 3177 в сумме 60 000 рублей, 12.09.2023 года в 02 часа 10 минут перевод ФИО22. по номеру +№ в сумме 18 000 рублей. 12.09.2023 года в 02 часа 14 минут был осуществлен перевод между его счетами с номера карты последние цифры 3276 в сумме 40 000 рублей на карту последние цифры 1620. 12.09.2023 года в 02 часа 45 минут был осуществлен перевод Евгению ФИО20 на номер карты последние цифры 3177 в сумме 20 000 рублей. 12.09.2023 года в 04 часа 58 минут перевод ФИО23. по номеру +№ в сумме 20 000 рублей. В результате чего у него было похищено 148 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом (л.д.9-11).

Согласно расписками потерпевшего Потерпевший №1 от 13.09.2023 года, 19.09.2023 года, 26.09.2023 года, 06.10.2023 года подсудимая полностью возместила причиненный преступлением ущерб (л.д.26-29).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показала, что 11.09.2023 года в вечернее время она и ее подруга ФИО1 познакомились с двумя молодыми людьми. Через некоторое время один мужчина ушел, а они со вторым мужчиной -Потерпевший №1 отправились на съемную посуточно квартиру, расположенную в <адрес>. В квартире они втроем распивали спиртные напитки. В 01 час 20 минут ей поступило смс о перечислении на ее банковскую карту «Сбербанк» денежных средств в сумме 30 000 рублей от ФИО6 ФИО21 ФИО1 ей пояснила, что это она таким образом вернула ей долг, откуда взяла денежные средства не сказала. После этого они продолжили распивать спиртное (л.д.48-50).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что 11.09.2023 года около 22.00 часов он и его друг Потерпевший №1 на улице познакомились с двумя девушками: ФИО4 и ФИО5. Он через некоторое время уехал домой. На следующий день Потерпевший №1 ему сообщил, что последний ночевал с этими девушками и у него со счета в ПАО «Сбербанк» пропали денежные средства в сумме около 150 000 рублей (л.д.46-47).

Показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, данные в ходе следствия, логичны, последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и суд кладет их в основу приговора.

Также вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается:

заявлением Потерпевший №1 от 13.09.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12.09.2023 года в период с 01 часа 18 минут до 05 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес>, совершило хищение денежных средств в сумме 148 000 рублей со счета ПАО «Сбербанк» открытого на имя Потерпевший №1 (л.д.6);

протоколом осмотра предметов от 25.10.2023 года, согласно которому осмотрен: компакт диск с выпиской по счетам/картам Потерпевший №1 в период с 11.09.2023 года по 15.09.2023 года, который признан вещественным доказательством. Так, 12.09.2023 года в 01 час 18 минут со счета №, номер карты № осуществлен перевод на сумму 30 000 рублей; в 02 часа 00 минут с того же счета переведено 60 000 рублей; в 02 часа 10 минут со счета № переведено 18 000 рублей; в 02 часа 43 минуты со счета № переведено 20 000 рублей; в 4 часа 58 минут со счета № переведено 20 000 рублей (л.д.32-45).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения дела по существу.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимой полностью установленной.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 12.09.2023 года, находясь в <адрес>, зная пароль от мобильного приложения «Сбербанк», установленного на телефоне Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета последнего, денежные средства в размере 148 000 рублей, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное тяжкое корыстное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее двоих несовершеннолетних детей.

ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным посредственно (л.д.90-91, 93, 97, 99, 101).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исследованных судом доказательств, обстоятельств совершения преступления и личности виновной, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании бесспорно установлено, что причиной совершения ФИО1 преступления явилось нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения. Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ нет.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновной, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновной, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ– условное осуждение.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит разрешению в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Иштунова Г.И. в сумме 4852 рубля в период следствия (л.д.109) суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности подсудимой и её имущественного положения, взыскивает с ФИО1 в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО1, равно как и иных законных оснований для полного или частичного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и по этой же статье назначить ей наказание в виде 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, определенные указанным органом.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт диск, хранящийся в материалах дела, - хранить в деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 4852 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля за участие адвоката на предварительном следствии в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Лузгинова