Приговор № 1-135/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-135/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

20 ноября 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО13,

подсудимого ФИО45 ФИО2,

адвоката ФИО12, представившего удостоверение № УМЮ РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка судебного производства в отношении

ФИО45 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, холостого, не работающего, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО45 совершил производство продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Так, в декабре 2016 года, более точные дата и время не установлены, ФИО45, не имея кулинарного образования, а также опыта работы в сфере общественного питания, не имея медицинской книжки и гигиенической подготовки, без заключения трудового договора, на основании устной договоренности с ФИО4-О. был принят на работу на должность повара в кафе «Акбар», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, проспект имениМохаммеда Али, <адрес>. В его обязанности как повара входило приготовление пищевых блюд, требующих простой кулинарной обработки, а именно: «шаурмы», «донар-кебаб» и «курицы на углях», на производство которой техническая документация в кафе «Акбар» не имелась.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО45 находился по месту временного проживания по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проспект имени Мохаммеда Али, <адрес>. В указанное время и месте у ГёзаловаС.М.о. внезапно ухудшилось здоровье, а именно появилась слабость организма, а также возникло головокружение. Спустя несколько часов после появления вышеуказанных симптомов заболевания, у ФИО45 появились тошнота, рвота и диарея, а также повышенная температура тела. Несмотря на наличие признаков неустановленного заболевания и кишечной дисфункции, ФИО45, опасаясь быть уволенным, а также в целях материального обогащения в виде получения заработной платы, не обращаясь за медицинской помощью в соответствующие медицинские учреждения, прибыл на свою работу, при этом никому из сотрудников кафе «Акбар» о своем болезненном состоянии не сообщил и продолжил выполнять свои обязанности повара.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время суток кафе «Акбар» с 10 часов 00 минут по 23часа 00 минут, более точное время не установлено, ГёзаловС.М.о., находясь на своем рабочем месте в кафе «Акбар» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проспект имени Мохаммеда Али, <адрес>, выполняя свои функциональные обязанности повара, достоверно зная, что у него имеются признаки неустановленного заболевания и кишечной дисфункции, что неизбежно может повлечь заражение изготавливаемой им для реализации пищевой продукции, а также иной продукции, изготавливаемой другими поварами в том же помещении кафе, то есть осознавая, что создает угрозу жизни и здоровью потребителей, действуя с прямым умыслом, в нарушение требований санитарных правил, предусмотренных п. 8.2., 13.1, 13.3, 13.4. СП2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», в нарушение ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а также в нарушение ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 17 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ N52-ФЗ, производил для реализации продукты питания, а именно: «шаурму», «донар-кебаб» и «курицу на углях», не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно п. 8.2. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие санитарных правил» (вместе с «СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01. 2.3.6. Организации общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. Санитарно-эпидемиологические правила», (далее по тексту - СП2.ДД.ММ.ГГГГ-01) в случаях разработки новых рецептур, а также внесения изменений в действующие, связанные с изменением технологии производства, использованием нового, нетрадиционного сырья, при пересмотре сроков годности и условий хранения пищевых продуктов, использовании новых материалов и оборудования, которые могут оказывать влияние на показатели безопасности готовой продукции, на рецептуры выдается санитарно-эпидемиологическое заключение органов и учреждений госсанэпидслужбы в установленном порядке. Производство продукции должно проводиться по технической документации, разработанной в установленном законодательством порядке.

Согласно п. 13.1 СП2.ДД.ММ.ГГГГ-01 лица, поступающие на работу в организации общественного питания, проходят предварительные при поступлении и периодические медицинские осмотры, профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию в установленном порядке.

Согласно п. 13.3 СП2.ДД.ММ.ГГГГ-01 на каждого работника заводится личная медицинская книжка установленного образца, в которую вносятся результаты медицинских обследований и лабораторных исследований, сведения о перенесенных инфекционных заболеваниях, отметка о прохождении гигиенической подготовки и аттестации.

Согласно п. 13.4 СП2.ДД.ММ.ГГГГ-01 работники организации обязаны перед началом работы тщательно мыть руки с мылом, надевать чистую санитарную одежду, подбирать волосы под колпак или косынку или надевать специальную сеточку для волос; работать в чистой санитарной одежде, менять ее по мере загрязнения; при посещении туалета снимать санитарную одежду в специально отведенном месте, после посещения туалета тщательно мыть руки с мылом; при появлении признаков простудного заболевания или кишечной дисфункции, а также нагноений, порезов, ожогов сообщать администрации и обращаться в медицинское учреждение для лечения.

Согласно п. 18.4.5. СП2.ДД.ММ.ГГГГ-01 ручная сервировка и порционирование блюд производится в одноразовых резиновых перчатках. Перчатки используются только для одного вида продукта. В процессе порционирования и сервировки максимально используются специальные сервировочные инструменты.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ N52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 17 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ N52-ФЗ при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

Согласно полученным из ФБУЗ «Центр Гигиены и Эпидемиологии в Чеченской Республике» сведениям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в ГБУ «Республиканский клинический центр инфекционных болезней» и ГБУ «Клиническая больница № <адрес>» обратились 44 человека. Согласно медицинским картам обратившихся за медицинской помощью лиц, все они незадолго до обращения за медицинской помощью употребляли пищевую продукцию, приобретенную ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном кафе «Акбар», то есть приготовленную поваром ГёзаловымС.М.о.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребления и благополучия человека по Чеченской Республике (далее - Роспотребнадзор) было проведено санитарное обследование кафе «Акбар», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, проспект имени Мохаммеда Али, <адрес>, в ходе которого установлены факты нарушения требований ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-№, СП2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», а именно: отсутствует программа производственного контроля; для производства пищевой продукции отсутствует техническая документация; на продовольственное сырье, используемое для приготовления пищевой продукции, отсутствуют документы, подтверждающие его качество и безопасность; допущены к производству и реализации пищевой продукции 5 человек без медицинских осмотров, при отсутствии у последних медицинских книжек; в конце рабочего дня не проводится дезинфекция всей столовой посуды и приборов, а также иные нарушения вышеуказанного санитарного законодательства.

В ходе санитарного обследования сотрудниками Роспотребнадзора для проведения лабораторных исследований-испытаний были отобраны пробы пищевой продукции с которыми контактировал ГёзаловС.М.о., а именно: «соус белый», «донар – кебаб», «фарш говяжий», «соус томатный», «филе куриное», «яйца куриные», «лаваш», «баранина жареная», «мясо куриное жареное», «вода питьевая». Согласно протоколам лабораторных исследований, проведенных в ФБУЗ «Центр Гигиены и Эпидемиологии в Чеченской Республике», в пищевой продукции «соус белый» (протокол №), «донар – кебаб» (протокол №), «фарш говяжий» (протокол №), «соус томатный» (протокол №), «филе куриное» (протокол №), «лаваш» (протокол №), «мясо куриное жаренное» (протокол №), обнаружены дизентерийная палочка – sh.Flexneri, золотистый стафилококк – st.Aureus и бактерии группы кишечных палочек – Escherichia coli.

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованная пищевая продукция: «соус белый», «донар – кебаб», «фарш говяжий», «соус томатный», «филе куриное», «лаваш», «мясо куриное жареное» представляет опасность для здоровья и жизни человека, так как исследованные образцы пищевой продукции были обсеменены патогенной микрофлорой (золотистый стафилококк, дизентерийная палочка – Sh.Flexneri). Связь между употреблением данной продукции и заболеваниями среди посетителей кафе «Акбар» установлена, так как у заболевших при лабораторном исследовании фекалий обнаружено превышение бактерий группы кишечной палочки (БГКП), патогенные энтеробактерии (Sh. Flexneri).

Согласно заключениям комиссионных судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью ФИО5, ФИО6, ФИО40, ФИО7, ФИО42, ФИО8, ФИО43, ФИО44 и Т.А.АА. выставлен диагноз «Острый гастроэнтероколит неясной этиологии».

Согласно заключениям комиссионных судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью и дальнейшем лечении у ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 диагностировано заболевание в виде острого гастроэнтероколита (неясной этиологии) средней тяжести, которое повлекло расстройство здоровья указанных лиц на срок не более трех недель и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно заключениям комиссионных судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью и дальнейшем лечении у ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 диагностировано заболевание в виде острого энтероколита (неясной этиологии) средней тяжести, которое повлекло расстройство здоровья указанных лиц на срок не более трех недель и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью и дальнейшем лечении у ФИО9 диагностировано заболевание в виде острого гастроэнтерита неясной этиологии средней тяжести, которое повлекло расстройство его здоровья на срок не более трех недель и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью и дальнейшем лечении у ФИО23 диагностировано заболевание в виде острого гастроэнтероколита (неясной этиологии) средней тяжести, которое повлекло расстройство его здоровья на срок не более трех недель и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно заключениям комиссионных судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью и дальнейшем лечении у С.Р.АА. и ФИО24 диагностировано заболевание в виде острой дизентерии, колитический вариант, средней степени тяжести (клинически), которое повлекло расстройство здоровья указанных лиц на срок не более трех недель и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно заключениям комиссионных судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью и дальнейшем лечении у ФИО10, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО11, ФИО29 диагностировано заболевание в виде острой дизентерии, гастроэнтероколитический вариант средней степени тяжести (лабораторно), которое повлекло расстройство здоровья указанных лиц на срок не более трех недель и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно заключениям комиссионных судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью и дальнейшем лечении у К., ФИО31, ФИО31-А.Д., М.А., ФИО33, ФИО46 Т-А.В., ФИО29, ФИО34, ФИО35, ФИО36-Э. диагностировано заболевание в виде острой дизентерии (клинически) неясной этиологии, гастроэнтеритический вариант среднетяжелое течение, которое повлекло расстройство здоровья указанных лиц на срок не более трех недель и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно заключениям комиссионных судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью и дальнейшем лечении у ФИО37, Я., ФИО39 диагностировано заболевание в виде острой дизентерии, гастроэнтероколитический вариант средней степени тяжести (клинически), которое повлекло расстройство здоровья указанных лиц на срок не более трех недель и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно заключениям комиссионных судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные заболевания могли возникнуть в результате употребления некачественных продуктов питания незадолго до оказания медицинской помощи. Результаты бактериологических исследований свидетельствуют о присутствии в продуктах питания кафе «Акбар» возбудителей – сальмонелла, Sh. Flexneri, St. Aureus, которые могли вызвать симптомы вышеуказанных заболеваний.

Употребление ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном кафе «Акбар» произведенной ГёзаловымС.М.о. в тот же период пищевой продукции – «шаурма», «донар – кебаб», «курица на углях», не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекло пищевое отравление и причинение легкого вреда здоровью потерпевших А.З., ФИО15, ФИО16,ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Д.Х.РА., ФИО23, С.Р.АА., ФИО24, Д.А.ХА., ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО11, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО31-А.Д., ФИО32, ФИО33, ФИО46 Т-А.В., ФИО29, ФИО34, ФИО35, ФИО36-Э., ФИО37, ФИО38, ФИО39, а также физический вред здоровью потерпевших ФИО5, Б.А.БА., ФИО40, ФИО41, ФИО42, М.И.ША., ФИО43, ФИО44, Т.А.АБ.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО45 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО45 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО12 ходатайство ФИО45 поддержал и просил суд его удовлетворить. Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО13 не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Потерпевшие ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Д.Х.РБ., ФИО23, С.Р.АБ., ФИО24, Д.А.ХБ., ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО31-А.Д., ФИО32, ФИО33, ФИО46 Т-А.В., ФИО29, ФИО34, ФИО35, ФИО36-Э., ФИО37, ФИО38, ФИО39, А.И., Б.А.ББ., ФИО40, ФИО41, ФИО42, М.И.ШБ., ФИО43, ФИО44, Т.А.АВ. выразили согласие на особый порядок судебного разбирательства, о чем уведомили суд письменно.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО45 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО45 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО45 по ч.1 ст. 238 УК РФ как производство продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Психическое состояние подсудимого ФИО45 сомнений у суда не вызывает, поскольку каких-либо данных, указывающих на то, что он как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и после, страдал или страдает психическими заболеваниями, в материалах уголовного дела не имеется. В связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО45 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО45 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, свою вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, холост, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО45, суд признает положительную характеристику и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО45, судом не установлено.

С учетом отнесения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО45 положений ст.64 УК РФ, не имеется. Суд не усматривает оснований и для применения ст.73 УК РФ.

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ и ст.56 ч.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание и при отсутствии отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и индивидуализации наказания, суд считает, что ему следует назначить наказание за совершенное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести в виде штрафа, так как по убеждению суда, это наказание в полной мере обеспечит его исправление и перевоспитание.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого. Поскольку подсудимый ФИО45 в настоящее время не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд не назначает ему максимальный штраф, предусмотренный санкцией статьи 238 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему делу отсутствуют.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО45, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО45 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО12 производит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО45 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.238 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН: <***> и КПП 201601001, получатель: УФК по Чеченской Республике (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике л/с <***>), р/сч. 40№, в отделении-НБ Чеченская Республика, ОКТМО 96701000001, БИК 049690001, код дохода 41№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО45 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу отсутствуют.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО12 за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: