Приговор № 1-421/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-421/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 17 октября 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Хасапетовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Парасочкина А.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Чернова А.В., предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, работающей продавцом в продуктовом магазине, состоящей на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических и других психотропных веществ, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

6 сентября 2017 года примерно в 12 часов в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1, находясь около мусорного бака на обочине проезжей части в районе <адрес>, заметила лежащий на земле бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере постоянной массой 0,53 гр., имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, забрала данный сверток, то есть присвоила найденное наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели сбыта по месту жительства в домовладении по адресу: <адрес>, а 8 сентября 2017 года в период времени с 18 часов 09 минут по 20 часов 27 минут указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ).

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимой, последняя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, порядок заявления ходатайства соблюден, судом данное ходатайство подсудимой удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ принудительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о её личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит.

С учетом изложенных смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, суд приходит к выводу, что в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, в котором находится пустой прозрачный полимерный пакетик с клапаном-застежкой; прозрачный полимерный пакетик с клапаном застежкой, в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,52 гр.; прозрачный полимерный пакет, в котором находится три пустых медицинских шприца с иглами объемом 2 мл каждый; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся 40 пустых полимерных пакетов с застежкой зиппер; прозрачный полимерный пакет, в котором находился контрольный ватный тампон; прозрачный полимерный пакет, в котором находился ватный тампон со смывами с ладоней ФИО2 – уничтожить, как не представляющие ценность; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся электронные весы «Аосаи Покет Скале» в картонной коробке; прозрачный полимерный пакет, в котором находится мобильный телефон Би Кью – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, адвокат участвовал в уголовном деле по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов каждых суток;

- не посещать, кафе, бары, рестораны, расположенные на территории <адрес>;

- не выезжать за пределы территории <адрес>;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган – филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы в дни и часы, установленные этим органом.

Разъяснить осуждённой, что в случае злостного уклонения от отбывания ограничений свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, в котором находится пустой прозрачный полимерный пакетик с клапаном-застежкой; прозрачный полимерный пакетик с клапаном застежкой, в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,52 гр.; прозрачный полимерный пакет, в котором находится три пустых медицинских шприца с иглами объемом 2 мл каждый; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся 40 пустых полимерных пакетов с застежкой зиппер; прозрачный полимерный пакет, в котором находился контрольный ватный тампон; прозрачный полимерный пакет, в котором находился ватный тампон со смывами с ладоней ФИО1 – уничтожить; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся электронные весы «Аосаи Покет Скале» в картонной коробке; прозрачный полимерный пакет, в котором находится мобильный телефон Би Кью – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённой, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, она вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов