Приговор № 1-234/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-234/2019

К делу №1-234\19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 11ноября 2019 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска - Картамышевой Ю.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Акчурина А.Р., представившего удостоверение №5879 и ордер №329710,

секретаря Денисенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенкаДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения"), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2 также совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

12 октября 2017 года, ФИО2 мировым судьей судебного участка №82 города Новороссийска подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в виде административного ареста на срок 10 суток. 16 мая 2018 года судьей Приморского районного суда города Новороссийска подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), в виде лишения права управления транспортным средством на срок 24 месяца.

14.07.2018 в 20 часов 05 минут, ФИО2 подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, передвигался по <адрес> края, управляя автомобилем марки «KIACERATO», государственный регистрационный знак А № регион, в состоянии опьянения.

14 июля 2018 года, примерно в 20 часов 00 минут, возле <адрес> края инспектором ИДПС ОРДПС УМВД России по г.Новороссийску был остановлен автомобиль марки «KIACERATO», государственный регистрационный знак А 912 № регион под управлением ФИО2 В 20 часов 18 минут 14 июля 2018 года ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 06 августа 2018 года, более точное время не установлено, находясь у кафе «Алексино», расположенного по адресу: <адрес> «Причал 55», имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, обратил внимание на ФИО3, стоящего рядом с ним. В вышеуказанное время ФИО2 под действием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, желая сломить волю ФИО3 к сопротивлению, находясь в указанном месте, нанес последнему один удар правой рукой в левую височную область головы, от которого ФИО3 упал на землю и потерял сознание, тем самым ФИО2 применил в отношении ФИО3 насилие, не опасное для здоровья. Согласно заключения эксперта №1987/2018 от 12.12.2018 ФИО2 причинил ФИО3 повреждения в виде ранки волосистой части головы, кровоподтека и ссадины левой половины грудной клетки, кровоподтеков правого плеча и предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО2 наклонился над лежащим на земле ФИО3 и из правого переднего кармана одетых на нем брюк достал мобильный телефона «iPhone 6 S 64 Gb», стоимостью 11 133 рубля, и с шеи ФИО3 расстегнув обеими руками замок, снял цепочку 585 пробы, весом 13 грамм, выполненную из металла желтого цвета, стоимостью 17 810 рублей, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный вред на общую сумму 28 943 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался. Его показания были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, чтов собственности его супруги ФИО4 имеется автомобиль «К1А CERATO» государственный регистрационный знак <***> регион, 2009 года выпуска, на котором передвигается он, так как у его супруги нет водительского удостоверения. У него в собственности личного транспорта нет. 16.05.2014 судьей Приморского районного суда гор. Новороссийска он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем суд назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 24 месяцев, так как управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и совершил ДТП. 12.10.2017 мировым судьей судебного участка № 82 гор. Новороссийска он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем суд назначил ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток и 11.10.2017 сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Новороссийску его водительское удостоверение было изъято и находится на хранении в отделении ИА3 ГИБДД УМВД России по г.Новороссийску. 14.07.2018 года он в течение всего дня находился дома. Примерно в 19 часов 00 минут он решил съездить на автомобиле «К1А CERATO» государственный регистрационный знак № регион на автомойку, расположенную по адресу: <адрес>. После того как он помыл автомобиль «КIА CERATO», государственный регистрационный знак № регион, он решил поехать домой. По пути следования, примерно в 19 часов 40 минут он заехал в кафе «Далос», расположенное по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, где припарковал автомобиль и пошел в кафе, где заказал и выпил пиво «Новороссийское» на розлив, один бокал, объемом 0,5 литра. В этот же день, примерно в 19 часов 55 минут он вышел из кафе и сел за руль автомобиля «КIА CERATO», государственный регистрационный знак № регион, чтобы поехать домой, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «КIА CERATO», государственный регистрационный знак № 123 регион, 14.07.2018 в 20 часов 00 минут он был остановлен сотрудниками ДПС. 14.07.2018 в 20 часов 05 минут сотрудниками ДПС был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством и в 20 часа 05 минут в присутствии него с применением видеосъемки сотрудниками ДПС был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на установления факта опьянения. Однако, он от прохождения освидетельствования отказался, так как вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признал, и пояснил, что до этого употребил алкогольную продукцию - пиво, после чего сел за руль и стал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как на это у него была личная необходимость проехать. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения он проходить отказался, так как знал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

06.08.2018 примерно в 02 часа 00 минут он шел на пляж «Алексино» в г.Новороссийске, где по дороге рядом с Пионерской рощей он встретил своего знакомого по имени Владимир, который также находился с незнакомым им мужчиной. Примерно в 02 часа 20 минут они втроем пошли в сторону пляжа «Алексино» в г. Новороссийске. Находясь на пляже «Алексино» он увидел ранее незнакомых ему трех мужчин, которые отдыхали возле кафе «Алексино». Далее, он подошел к мужчинам, чтобы познакомиться. Один из мужчин сидел за столом, двое других стояли не далеко от него. М-ны находились в сильном алкогольном опьянении. Далее, к ним подошел Владимир и другой мужчина, который находился с Владимиром. Один из ранее незнакомых ему мужчин лег на лежак, а остальные продолжили распивать спиртные напитки. Он сам также лег на лежак и полежал минут 20. Примерно в 03 часа 00 минут 06.08.2018 он встал с лежака и увидел около лежака на котором он лежал мобильный телефон «iPhone», после чего он взял данный мобильный телефон и положил в карман шорт надетых на нем. У мужчин он не интересовался кто – нибудь терял мобильный телефон, также не сообщал им о том, что нашел мобильный телефон. После этого он с Владимиром и знакомым Владимира направились в сторону Пионерской Рощи в г. Новороссийска, а три мужчины остались. Он также не сообщал Владимиру и другому мужчине, что нашел мобильный телефон, так как в дальнейшем хотел его продать. По дороге в Пионерскую рощу они купили пиво, которое употребили в Пионерской роще. Примерно в 06 часов 00 минут он уснул на лавочке в Пионерской роще, проснулся примерно в 07 часов и отправился к себе домой. На выходе из Пионерской рощи он встретил ранее знакомого и попросил его купить указанный мобильный телефон. При этом он мужчине не сообщил, что нашел мобильный телефон. Он продал мобильный телефон за 1000 рублей. Данные покупателя телефона он не помнит.

Кроме признания вины в совершении указанных преступлений, доказательствами виновности ФИО2 являются показания свидетелей, письменные материалы предварительного следствия и вещественные доказательства.

По преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ.

Свидетель ФИО9показал, что 14.07.2018 он находился на маршруте патрулирования в районе <адрес> края в экипаже с инспектором ИДПС ОРДПС УМВД России по г.Новороссийску ФИО5, старшим участковым ОУУП и ПДН ОП ЮР УМВД России по г.Новороссийску ФИО6, в 20 часов 00 минут ФИО5 был остановлен автомобиль «КIА CERATO» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, который на момент остановки транспортного средства по всем внешним признакам, а именно по запаху алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, находился в состоянии опьянения. В связи с этим 14.07.2018 с применением видеозаписи в 20 часов 05 минут ФИО5 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где ФИО2 было предложено продуть алкотектор № PRO-100 №, на что он ответил отказом. В 20 часов 12 минут ФИО5 был составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на установление факта опьянения, где пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался, так как вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - признал полностью, а именно до этого он употребил алкогольную продукцию - пиво, после чего сел за руль и стал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как на это у него была личная необходимость проехать и в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, и так как в установленном факте усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то ФИО5 14.07.2018 было возбуждено дело об административном правонарушении. В ходе проверки поступившего материала, было установлено, что 16.05.2014 ФИО2 судьей Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 24 месяца. 12.10.2017 ФИО2 мировым судьей судебного участка № 82 гор. Новороссийска Краснодарского края признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии с Федеральным законом № 528 ФЗ от 31.12.2014 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», который вступил в законную силу 01.07.2015, и на его основании в УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми установлена уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию». На основании этого дело об административном правонарушении было прекращено и материалы направлены в отдел полиции (Южный район) УМВД РФ по г.Новороссийску для принятия решения.

Свидетель ФИО10показал, что 14.07.2018 он находился на маршруте патрулирования в районе <адрес> края в экипаже с инспектором ИДПС ОРДПС УМВД России по г.Новороссийску ФИО7, и старшим участковым ОУУП и ПДН ОП ЮР УМВД России по г.Новороссийску ФИО6, где им в 20 часов 00 минут был остановлен автомобиль «КIА CERATO» государственный регистрационный знак А № регион, под управлением ФИО2, который на момент остановки транспортного средства по всем внешним признакам, а именно по запаху алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, находился в состоянии опьянения. В связи с этим 14.07.2018 с применением видеозаписи в 20 часов 05 минут им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где ФИО2 было предложено продуть алкотектор № PRO-№, на что он ответил отказом. В 20 часов 12 минут был составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на установление факта опьянения, где пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался, так как вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - признал полностью, а именно до этого он употребил алкогольную продукцию - пиво, после чего сел за руль и стал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как на это у него была личная необходимость проехать и в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, и так как в установленном факте усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то 14.07.2018 было возбуждено дело об административном правонарушении. В ходе проверки поступившего материала, было установлено, что 16.05.2014 ФИО2 судьей Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 24 месяца. 12.10.2017 ФИО2 мировым судьей судебного участка № 82 гор. Новороссийска Краснодарского края признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ

Свидетель Свидетель №1показал, что, 14.07.2018 он находился на маршруте патрулирования в районе <адрес> края, в рамках подводимой операции «Анаконда», с экипажем в составе инспектора ИДПС ОРДПС УМВД России по г.Новороссийску ФИО5 и инспектора ИДПС ОРДПС УМВД России пог.Новороссийску ФИО7, которым в 20 часов 00 минут был остановлен автомобиль «КIА CERATO» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, который па момент остановки транспортного средства по всем внешним признакам, а именно по запаху алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, находился в состоянии опьянения. 14.07.2018 с применением видеозаписи в минут ФИО5 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где ФИО2 было предложено продуть алкотекторPRO-100 № № на что он ответил отказом. В 20 часов 12 минут ФИО5 был составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, на установление факта опьянения, где пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался, так как вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - признал полностью, а именно до этого он употребил алкогольную продукцию - пиво, после чего сел за руль и стал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как на это у него была личная необходимость проехать и в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, и так как в установленном факте усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «КIА CERATO» государственный регистрационный знак № регион, 2009 года выпуска. В связи с тем, что у нее нет водительского удостоверения, автомобилем управляет ее супруг ФИО2. Ей известно, что ее супруг ФИО2 в 2014 году был лишен права управления транспортным средством на срок 24 месяца, так как совершил ДТП. После этого ее супруг передвигался на автомобиле с водителем. 14.07.2018 примерно в 20 часов 20 минут ей на мобильный телефон позвонил ее супруг ФИО2, и в ходе разговора с супругом и сотрудником ИДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску она узнала, что 14.07.2018 в 20 часов 00 минут сотрудниками полиции около дома <адрес> вг.Новороссийске был остановлен автомобиль «КIА CERATO» государственный регистрационный знак А № регион, под управлением ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником полиции ей было разъяснено, что в отношении ФИО2 будет составлен административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а в дальнейшем если она сама не прибудет, то ее автомобиль будет эвакуирован на штраф стоянку. После этого она сразу прибыла на место происшествия, где увидела своего супруга ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником полиции был составлен административный материал, а автомобиль был передан ей.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2018, согласно которому осмотрен участок автодороги, расположенный возле <адрес> в <адрес> края.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.08.2018, согласно которому осмотрены документы об административном правонарушении, совершенном ФИО2 и СD-R диск с видеозаписью от 14.07.2018, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Потерпевший ФИО3 показал, что он в магазине «Мегаполис», расположенный по адресу: <адрес>, приобрел за 57 000 рублей мобильный телефон «iPhone 6S» в корпусе серебристо – черного цвета. Мобильным телефоном пользовался он. На мобильном телефоне имелась блокировка с паролём, а именно отпечаток большого пальца его правой руки. Без этого мобильный телефон нельзя разблокировать, и воспользоваться им. Документы на мобильный телефон были ДД.ММ.ГГГГ изъяты сотрудниками полиции у него. На мобильном телефоне находился чехол черного цвета, выполненный из пластики, не представляющий для него материальной ценности. Мобильный телефон не имел никаких повреждений. Примерно в 2013 году он приобрел себе в одном из ювелирных магазинов г. Крымска, в каком именно магазине в настоящее время не помнит, цепочку, выполненную из металла желтого цвета (золото), 585 пробы, массой 13 грамм, плетением бисмарк с замком, длиной 60 см. за 17 000 рублей. Цепочку он носил на своей шее всегда. 05 августа 2018 года примерно в 20 часов он приехал в кафе «Алексино», для празднования своего дня рождения. В этот момент у него при себе находился вышеуказанный мобильный телефон и на его шее висела вышеуказанная цепочка. На празднование дня рождения он пригласил своих знакомы среди которых были ФИО26 и ФИО25, их полные данные он не знает. Примерно в 02 часа 00 минут 06.08.2018 года, более точное время не помнит, все гости, приглашенные на празднование дня рождения разошлись. Остались только он, ФИО25 и ФИО26. Стол, за которым они находились, был расположен под навесом за ограждением указанного кафе, так как кафе летнее, и все столики расположены на улице. Они втроем продолжили употреблять спиртные напитки, а именно виски в указанном выше кафе и находились в средней степени опьянения. Он в это время расплатился в указанном кафе, так как они собирались домой. Он стоял возле столика, а ФИО25 и ФИО26 вдвоем отошли от него примерно метров 10 и направились к выходу с указанного кафе. Не выходя из вышеуказанного кафе, они остановились возле периллы, которым огорожено помещение летнего кафе и в этот момент к ним с улицы по другую сторону периллы подошли трое ранее незнакомых мужчин, которые начали разговаривать с ФИО25 и ФИО26, но о чем они разговаривали, он не слышал. Через некоторое время ФИО26 ушел из вышеуказанного кафе и уехал домой. Далее, в какой - то момент мужчина, который был одет в кепку, нанес удар рукой (какой в настоящее время не помнит) по лицу ФИО25 Куда именно мужчина бил, он точно сказать не может, так как находился от них примерно метров 10. От удара ФИО25 упал на пол указанного кафе и на время потерял сознание. В этот момент мужчина в кепке, перелез через перилла и подошёл к ФИО25, который лежал на полу, наклонился к нему, но что он делал, он не видел. Далее, он подошёл к указанным мужчинам и о чем – то начал с ними разговаривать, но о чем в настоящее время не помнит. Через несколько минут ФИО25 пришел в себя, и они все также о чем – то продолжили общаться. Употреблял ли с указанными тремя мужчинами спиртные напитки, он не помнит. Через некоторое время мужчина, который был в кепку вывел ФИО25 из кафе, чтобы найти такси и отправить ФИО25 домой. Больше он не видел ни ФИО25 ни в мужчину в кепке. Говорили ли мужчины как их зовут, он в настоящее время не помнит. Далее, он перелез через периллу указанного кафе в том месте, где находились два других ранее незнакомых мужчины и находясь уже на улице, вне помещении кафе, к нему подошел один из вышеуказанных мужчин которого он выше описывал под номером один и начал ему что – то говорить, но что он в настоящее время не помнит. В это время также уже ушел и третий мужчина, которого он опознать не может. Куда он ушел, он не знает, и более его также не видел. Когда он находился на улице с мужчиной под номером один, мужчина неожиданно для него нанес ему удар правой рукой в левую височную область головы. От указанного удара он упал на землю правым боком и потерял сознание. Наносил ли мужчина ему еще другие удары по его телу, он не помнит, так как находился без сознания. Примерно в 07 часов 00 минут он пришел в себя в том же месте, и он лежал на спине. Придя в себя, он почувствовал боль в левой височной области головы и болезненные ощущения в области ребер с левой стороны. Однако, он не помнит, наносил ли мужчина ему удары в указанную часть тела или нет, так как он находился без сознания. Далее, он обнаружил, что на его шее отсутствует вышеописанная цепочка, и отсутствие в правом переднем кармане одетых на нем брюк – джинсы мобильный телефон. Утерять имущество либо где - то оставить, он не мог, так как цепочку он никогда не снимал, и механизм крепления замка находилось в исправном состоянии. Примерно в 07 часов 30 минут, он попросил у прохожего мобильный телефон, и позвонил своей супруге и попросил ее приехать за ним. 08.08.2018 года он обратился в полицию и рассказал сотрудникам полиции о случившемся. В тот же день сотрудники полиции выдали ему направление на проведение судебно – медицинской экспертизы, которую он прошел 09.08.2018 года. В ходе его осмотра, экспертом, который проводил указанную экспертизу, были зафиксированы все повреждения, имевшиеся на его теле. Он пояснил, что все указанные кровоподтёки, ссадины, раны на его теле образовались 06.08.2018 года, когда в отношении него было совершено вышеописанное преступление. До 06.08.2018 он не падал, не попадал ни в какие ДТП, и на его теле не было никаких ссадин, ран и кровоподтеков. После совершения в отношении него вышеописанного преступления, он также нигде не падал. В ходе прохождения СМЭ на которую направил следователь, эксперту, осматривавшему его, он пояснил, что у него очень сильно болят ребра с левой стороны, и он посоветовал ему обратиться в больницу, для того чтобы сделали рентген. В тот же день, то есть 09.08.2018 года он обратился в платную клинику ООО МЦ «МЕДИЧИ», чтобы в обычной больнице не стоять в очередях. Находясь в указанной больнице, его осмотрел врач и поставил диагноз «Закрытый травматический перелом 6 ребра слева клинически», после чего назначил курс лечения. Указанному врачу он не рассказывал при каких обстоятельствах было сломано ребро. У него имеется диагностическая карта с указанной больницы, которую он готов выдать. Сим – карту, которая находилась в похищенном телефоне, он восстановил 06.08.2018 примерно в 16 часов 00 минут. Все звонки, осуществленные с восстановленной сим – карты с 16 часов 00 минут 06.08.2018 были выполнены им. Также у него имеется детализация вызовов абонентского номера № период времени с 06.08.2018 по 08.08.2018. Изучив указанную детализацию, он увидел, что с похищенного у него мобильного телефона никто не осуществлял звонков и не отправлял смс – сообщения. В ходе вышеописанного преступления ему причинен общий ущерб в сумме 63 000 рублей. Примерно в конце августа 2018 года, точное время не помнит, на его вышеуказанный абонентский номер позвонил мужчина, который представился адвокатом ФИО2, и попросил о встрече. На встречу адвокат, фамилию имя и отчество не помнит, приехал с женщиной, которая представилась женой ФИО2 Данные женщины он не помнит. Женщина пояснила, что готова возместить ущерб, причиненный ему ее мужем, а именно стоимость похищенной цепочки и мобильного телефона на общую сумму 63 000 рублей. Он согласился, и она при адвокате передала ему указанные денежные средства. Какими купюрами в настоящее время не помнит. В этот момент они находились возле дома, который расположен в <...> номер дома не помнит. Также женщина пояснила, что возместит моральный ущерб за причиненную физическую боль ее мужем в сумме 15 000 рублей, так как он указанные денежные средства потратил в больнице и на лекарства. Данные денежные средства она должна была передать через две недели, однако до настоящего времени не передала. В ходе вышеуказанной встречи, адвокат рассказал, что ФИО2 разорвал на несколько частей похищенную у него цепочку, и где в настоящее время находится цепочка, ФИО2 не помнит. О случившем он никому не рассказывал, жене он пояснил, что телефон с цепочкой утерял, так как не хотел ее расстраивать. Ни 05.08.2018, ни 06.08.2018, ни в другие дни, кроме указанного выше мужчины его никто не бил, и сам он не падал, так как он не был так сильно пьян, чтобы не стоять на ногах.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, примерно 01.08.2018 года, более точную дату не помнит, на Суджукской косе г.Новороссийска в ходе распития спиртных напитков он познакомился с ФИО11, полных данных его он не знает. ФИО11 пояснил, что работает в такси на принадлежащем ему автомобиле «КIА». Где проживает ФИО11 точно не знает, он говорил, что где-то в районе Пионерской рощи <адрес> в 14 микрорайоне. Обменялись с ним номерами мобильных телефонов. В вечернее время 05.08.2018 он находился на пляже в <адрес>, когда ему позвонил ФИО11 и сказал, что он проснулся с похмельем в Пионерской роще <адрес> и попросил его принести выпить. После чего он пошел в магазин «Радуга», расположенный по <адрес>, где приобрел упаковку вина и направился к ФИО11 Пионерской роще г. Новороссийска с ФИО11 был ранее незнакомый мужчина, примерно 35-40 лет, ростом 160-170 см, среднего телосложения, представился Александром, более его данных не знает. Втроем сели на лавочку в Пионерской роще <адрес> и начали распивать купленное им вино. Примерно в 02 часа 00 минут 06.08.2018 они спросили у Александра, есть ли у него деньги на алкоголь, тот ответил, что есть и втроем они пошли из Пионерской рощи в магазин, названия которого он не помнит на <адрес>. В магазине купили еще пачку вина и втроем направились на пляж в <адрес>. В ту ночь на его голове была одета кепка. Примерно в 02 часа 00 минут 06.08.2018, более точное время не помнит, втроем они пришли на пляж в <адрес>, присели на лавочку рядом с кафе «Алексино» и стали распивать купленное ранее вино. В это время в кафе «Алексино» за столом была компания из трех молодых людей. Помещение кафе расположено на улице и все столики также были расположены на улице. К ним подошел ФИО11, у него с ними завязался разговор. В дальнейшем его самого позвал ФИО11, и он также подошёл к указанной компании. Один парень из указанной компании спал на столе, двое были в нормальном состоянии. Александр, который пришел с ними, продолжал сидеть на лавочке один. В дальнейшем он также подошел к ним, но когда именно, не помнит. Один из трех мужчин из вышеуказанной компании ушел и более он его не видел. В ходе общения, он протянул руку одному из парней, и он несколько раз махнул кулаком в его сторону, но он увернулся, и спросил, зачем он так поступил. В ходе беседы мужчина снял очки, оскорбил его, а он примерно в 03 часа 06.08.2018, более точное время не помнит, ударил его кулаком в голову, тот упал. Какой именно рукой и в какую сторону головы он ударил, в настоящее время не помнит. После этого он начал приводить его в чувства. Его звали Антон. В какое точно время не помнит, проснулся третий из компании, его звали Евгений. ФИО11 с Евгением примерно в 03 часа 15 минут 06.08.2018, более точное время не помнит, отошли из кафе в сторону моря и стояли общались вдвоем. О чем они разговаривали, он не знает. Он сел за стол с Антоном и попросил Александра принести вино, которое они купили. Далее, они сидели с Антоном и разговаривали, конфликт был исчерпан. Александр отошел куда – то, но куда он не знает. Примерно в 04 часа 00 минут 06.08.2018 он проводил Антона на стоянку вместе с Александром. Стоянка расположена возле входа на пляж «Алексино» в г. Новороссийске. Далее, Александр и Антон ушли вместе, а он примерно 04 часа 10 минут 06.08.2018 вернулся к ФИО11 и Евгению. Евгений лежал либо на шезлонге либо на камнях, точно не помнит, а ФИО11 стоял над ним, но что он именно делал, он не видел. После этого он с ФИО11 примерно в 04 часа 30 минут 06.08.2018 пошли в сторону Пионерской рощи г. Новороссийска, а Евгений остался лежать один на пляже. К Евгению он не подходил. По дороге ФИО11 достал мобильный телефон «iPhone» и сказал, что забрал его у Евгения. При каких обстоятельствах он забрал указанный телефон у Евгения, ФИО11 не пояснял, и он у него не спрашивал. Он попросил ФИО12 вернуть телефон, но он отказался. В Пионерской роще г. Новороссийска ФИО11 позвонил кому-то и сказал, чтобы он подъехал к его дому. Потом ФИО11 ушел, а его попросил оставаться на месте, за ним не ходить. Спустя некоторое время ФИО11 вернулся, и сообщил, что продал телефон «iPhone» за 1 000 рублей, который он забрал у Евгения. Но кому и где он продал указанный мобильный телефон, он не пояснял, и он не спрашивал. 06.08.2018 он не бил никого кроме Антона. Он сам не бил Евгения и не видел, чтобы его кто - нибудь в указанную ночь ударил, либо чтобы он с кем - то ссорился, так как он большую часть времени провел с Антоном и Александром. Увидев в указанную ночь Евгения без сознания, он к нему не подходил и не смотрел на него. О том, что он спит, ему сказал ФИО11 Он лично не пытался разбудить Евгения в указанную ночь. Так же он не видел падал ли в указанную ночь Евгений сам либо в вышеуказанном кафе, либо за его пределами. Евгений находился в алкогольном опьянении, как и все.

Свидетель ФИО13показал, что 05.08.2018 года около 18 часов 00 минут он приехал в кафе «Алексино», на празднование дня рождения ФИО3 На празднование дня рождения присутствовало около 10 человек, из которых он знает только самого ФИО3 и ФИО25. В вышеуказанном кафе все столики расположены на улице под навесом. Весь вечер они кушали, пили виски, танцевали. Примерно в 02 часа 00 минут 06.08.2018, более точное время не помнит, все гости разошлись кроме него, ФИО25 и самого ФИО3 Они втроем сидели за столиком и продолжали употреблять спиртные напитки. Стол, за которым они сидели, был расположен под навесом за ограждением указанного кафе. Они все находились в средней степени опьянения. Столик, за которым они сидели был расположен возле периллы, которым огорожено помещение летнего кафе. Далее, мимо них на улице проходили три неизвестных мужчины, и ФИО25 попросил у мужчин сигареты. М-ны подошли к перилам, которым было огорожено помещение кафе от улицы и начали разговаривать с ФИО25 ФИО3 в это время стоял не далеко от них и в разговор мужчин и ФИО25 не вмешивался. О чем разговаривали мужчины с ФИО25 он в настоящее время не помнит. М-ны не стали перелазить через периллы и заходить на территорию кафе. М-ны предложили употребить спиртные напитки, но ни он ни ФИО3 не стали с ними употреблять спиртные напитки. С ними спиртные напитки употреблял ФИО25 Они стояли, облокотившись об периллы со стороны улицы. ФИО25 разговаривал с мужчинами примерно около 15 минут. Когда их разговор перешел на повышенный тон и словесный конфликт, он решил поехать домой, так как не желал в этом принимать участие. ФИО3 также во все это не вмешивался, он стоял в стороне. О том, что он собрался домой, он сказал ФИО25 и ФИО3 он пытался с собой также забрать и ФИО3 и ФИО25, но они отказались. После этого он уехал к себе домой оставив ФИО3 и ФИО25 с указанными выше тремя мужчинами в кафе. При нем никто ни с кем не дрался. На следующий день он от ФИО25 и ФИО3 узнал, что один из мужчин ударил кулаком по лицу ФИО25, и ФИО25 от удара потерял сознание и находился без сознания около 10 минут в кафе. А другой мужчина также нанес удар кулаком в лицо ФИО3 от которого ФИО3 также потерял сознание, и когда он пришел в себя то обнаружил отсутствие на шее золотой цепочки и мобильного телефона, который находился в кармане его брюк – джинсов. Находился ли у ФИО3 с собой в тот вечер какой – то мобильный телефон или золотая цепочка, он не знает так как не обращал на это внимание. Он с уверенностью может опознать всех трех мужчин. Одного из указанных мужчин звали Владимир. Он так представился в тот вечер, а другие мужчины не представлялись.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с ФИО2, который передвигается на автомобиле «Киа». ФИО2 периодически обращается к нему для ремонта различной техники. 06.08. 2018 примерно в 08 часов 00 минут он находился у себя дома, когда ему на мобильный телефон позвонил ФИО2, который пояснил, что ему срочно нужны деньги и он хочет продать сотовый телефон. Они договорились, что встретятся с ФИО2 возле его дома. Встретившись, ФИО2 показал ему мобильный телефон «Айфон 6S» с разбитым стеклом. ФИО2 пояснил ему, что мобильный телефон принадлежит его знакомому, и телефон заблокировался так как они не помнят пароль. Он пояснил ФИО2, что приобретет телефон за 1000 рублей, на что ФИО2 согласился. В дальнейшем он передал телефон своему знакомому Сергею для того чтобы он использовал телефон для запчастей, так как Сергей занимается ремонтом техники.

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что в конце августа 2018 года, точное время не помнит, она попросила адвоката Акчурина А.Р., являющегося защитником ее супруга ФИО2 связаться с ФИО3, в отношении которого ее супруг совершил преступление, а именно кражу мобильного телефона «Айфон» и цепочки, так как она хотела возместить ущерб причиненный ему ФИО2 Через несколько дней после этого, точную дату в настоящее время не помнит, Акчурин А.Р. пояснил, что он договорился о встрече с ФИО3 В тот же день, точное время не помнит, она и Акчурин А.Р. встретились с ФИО3 по ул.Джержинского в г. Новороссийске, номер дома в настоящее время не помнит, где договорились, о том, что она возместит ущерб ФИО3 причиненный ФИО2 Она с ФИО3 договорились, что она передаст ему денежные средства в сумме 63 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО2, а именно за похищенные у него ФИО2 мобильный телефон «Айфон» и золотую цепочку. Что она и в дальнейшем сделала. Указанные денежные средства она передала ФИО3 в присутствии адвоката Акчурина А.Р. в тот же день, но какими купюрами в настоящее время не помнит. Перед тем как возместить ущерб ФИО3, она данную ситуацию обсудила с ФИО2, который предложил возместить указанный ущерб ФИО14, так как действительно с его слов он похитил мобильный телефон «Айфон» и золотую цепочку у ФИО3 ФИО2 не рассказывал ей где находятся похищенные им у ФИО3 мобильный телефон и золотая цепочка. Также ФИО3 ей пояснил, что потратил около 15 000 рублей пока проходил курс лечения и на лекарства, так как ее супруг 06.08.2018 года при совершении в отношении него преступления нанес ему какие – то побои. Она пояснила ФИО3, что она возместит ему указанные денежные средства в сумме 15 000 рублей тогда, когда они у нее будут.

Показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что в августа 2018 года, более точное время не помнит, он в г.Новороссийске встретил своего знакомого ФИО22, и в ходе разговора с ним, ФИО22 спросил, не нужен ли ему сломанный мобильный телефон «Айфон 6S» для запчастей. Он спросил у Рустама кому принадлежит телефон. Рустам пояснил, что мобильный телефон ему кто – то отдал, но телефон не включается. Он мобильный телефон не покупал у Рустама, и Рустам не предлагал его продать. Рустам сказал, что если ему телефон нужен на запчасти, то он может его себе забрать. При этом Рустам уверил его, что телефон не ворованный. Тогда он забрал мобильный телефон у Рустама, и увидел, что экран данного мобильного телефона был сломан. Телефон он разобрал на запчасти, экран выкинул, так как был сломанный, но куда выкинул не помнит, а другие части мобильного телефона где – то у него лежали, но он не помнит, что с ними сделал и куда их дел. Он их искал у себя, но не нашел. Когда Рустам передал ему указанный телефон, в нем не было сим – карты.

Показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что08.08.2018 в дежурную часть ОП по ОТ ЮР УМВД России по г.Новороссийску поступило заявление гр. ФИО3 о совершении в отношении него преступления, которое было зарегистрировано в журнал КУСП, а именно ФИО3 пояснил, что на пляже «Алексино» в г.Новороссийске ранее незнакомый мужчина нанес ему удар в область головы, от которого он упал и потерял сознание. Спустя некоторое время, когда он пришел в себя, он обнаружил, что у него похитили его мобильный телефон «Айфон 6S» с кармана брюк, а также с шеи похитили золотую цепочку. Указанное заявления было отписано ему начальником ОУР ОП поОТ ЮР УМВД России по г. Новороссийску для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. В ходе проведения проверки по материалу им были проведены ОРМ направленные на установление лица совершившего вышеуказанное преступление в отношении ФИО3, установление свидетелей, очевидцев, а также установление местонахождение похищенного имущества, а именно мобильного телефона «Айфон 6S» и цепочки, выполненной из металла желтого цвета. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий им совместно с оперуполномоченным ФИО15 был установлен гражданин ФИО19, который пояснил, что он ночью 06.08.2018 находился с ФИО2 и мужчиной по имени «Александр» на пляже «Алексино» в г.Новороссийске, где они познакомились с тремя мужчинами в кафе «Алексино». Со слов ФИО19 под утро 06.08.2018 он покинул пляж «Алексино» с Александром и еще ранее незнакомым ему мужчиной, которых проводил до центрального выхода в пляж «Алексино», и поговорил с ними. А после указанные выше мужчины ушли в сторону города, а он сам вернулся в пляж «Алексино», где находился ФИО2 с мужчиной плотного телосложения, с которым они познакомились в кафе «Алексино» в г. Новороссийске. Вернувшись на пляж, он увидел ФИО2, а рядом с ним лежал вышеуказанный мужчина, который находился без сознания. В дальнейшем со слов ФИО19 он с ФИО2 покинул пляж «Алексино» 06.08.2018 когда уже было светло, а мужчина остался лежать на пляже. Когда ФИО2 с ФИО19 покинули пляж, ФИО2 достал со своего кармана мобильный телефон «Айфон 6S» в корпусе черного цвета и пояснил, что мобильный телефон он забрал у мужчины, которого они оставили на пляже «Алексино» и собирается продать мобильный телефон своему знакомому. После этого они направились в магазин, где приобрели спиртные напитки и отправились в «Пионерскую рощу», где он с ФИО20 употребил указанные спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков в «Пионерской роще», ФИО2 созвонился с кем – то и попросил человека приехать во двор дома №10 по ул. Молодежной в г. Новороссийске, после чего ФИО2 пошел встречаться с тем, кому звонил, а ФИО19 попросил подождать его. Вернувшись обратно, ФИО2 пояснил ФИО19, что он продал похищенный им мобильный телефон за 1000 рублей. После этого в ходе проведения ОРМ им совместно с ФИО15 был установлен ФИО22, которому 06.08.2018 ФИО2 продал похищенный мобильный телефон. Далее, материал КУСП бы направлен в отдел по РП наОТ ЮР СУ УМВД России по г. Новороссийску, для принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что08.08.2018 в дежурную часть ОП по ОТ ЮР УМВД России по г.Новороссийску поступило заявление ФИО3 о совершении в отношении него преступления, которое было зарегистрировано в журнал КУСП, а именно ФИО3 пояснил, что на пляже «Алексино» в г.Новороссийске ранее незнакомый мужчина нанес ему удар в область головы, от которого он упал и потерял сознание. Спустя некоторое время, когда он пришел в себя, он обнаружил, что у него похитили его мобильный телефон «Айфон 6S» с кармана брюк, а также с шеи похитили золотую цепочку. Указанное заявления было отписано начальником ОУР ОП поОТ ЮР УМВД России по г. Новороссийску оперуполномоченному ФИО23 для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Также начальником ОУР ОП поОТ ЮР УМВД России по г. Новороссийску ему было дано устное указание (какого числа не помнит) провести оперативно – разыскные мероприятия совместно с оперуполномоченным ФИО23 на установление лица, совершившего вышеуказанное преступление, а так же установить свидетелей и очевидцев данного преступления. Им совместно с оперуполномоченным ФИО23 были проведены ОРМ, направленные на установление лица совершившего преступление в отношении ФИО3, установление свидетелей, очевидцев, а также установление местонахождение похищенного имущества, а именно мобильного телефона «Айфон 6S» и цепочки, выполненной из металла желтого цвета. В ходе проведения оперативно – разыскных мероприятий был установлен гражданин ФИО19, который пояснил, что он ночью 06.08.2018 находился с ФИО2 и мужчиной по имени «Александр» на пляже «Алексино» в г.Новороссийске, где они познакомились с тремя мужчинами в кафе «Алексино». Со слов ФИО19 под утро 06.08.2018 он покинул пляж «Алексино» с Александром и еще ранее незнакомым ему мужчиной, которых проводил до центрального выхода в пляж «Алексино», и поговорил с ними. А после указанные выше мужчины ушли в сторону города, а он сам вернулся в пляж «Алексино», где находился ФИО2 с мужчиной плотного телосложения, с которым они познакомились в кафе «Алексино» в г.Новороссийске. Вернувшись на пляж, он увидел ФИО2, а рядом с ним лежал вышеуказанный мужчина, который находился без сознания. В дальнейшем со слов ФИО19 он с ФИО2 покинул пляж «Алексино» 06.08.2018 когда уже было светло, а мужчина остался лежать на пляже. Когда ФИО2 с ФИО19 покинули пляж, ФИО2 достал со своего кармана мобильный телефон «Айфон 6S» в корпусе черного цвета и пояснил, что мобильный телефон он забрал у мужчины, которого они оставили на пляже «Алексино» и собирается продать мобильный телефон своему знакомому. После этого они направились в магазин, где приобрели спиртные напитки и отправились в «Пионерскую рощу», где он с ФИО20 употребил спиртные напитки. При распитии спиртных напитков в «Пионерской роще», ФИО2 созвонился с кем – то и попросил указанного человека приехать во двор дома №10 по ул. Молодежной в г. Новороссийске, после чего ФИО2 пошел встречаться с тем, кому звонил, а ФИО19 попросил подождать его. Вернувшись обратно, ФИО2 пояснил ФИО19, что он продал похищенный им мобильный телефон за 1000 рублей. После этого в ходе проведения ОРМ совместно с ФИО23 был установлен ФИО22, которому 06.08.2018 ФИО2 продал похищенный им мобильный телефон.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что08.08.2018 в дежурную часть ОП по ОТ ЮР УМВД России по г.Новороссийску поступило заявление ФИО3 о совершении в отношении него преступления, которое было зарегистрировано в журнал КУСП, а именно ФИО3 пояснил, что на пляже «Алексино» в г.Новороссийске ранее незнакомый мужчина нанес ему удар в область головы, от которого он упал и потерял сознание. Спустя некоторое время, когда он пришел в себя, он обнаружил, что у него похитили его мобильный телефон «Айфон 6S» с кармана брюк, а также с шеи похитили золотую цепочку. Заявления им было отписано оперуполномоченному ФИО23 для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Также им было дано устное указание старшему оперуполномоченному ФИО15 провести оперативно – розыскные мероприятия совместно оперуполномоченный ФИО23 на установление лица совершившего преступление, а так же установить свидетелей и очевидцев данного преступления. В ходе проведения ОРМ сотрудниками ОУР был установлен гражданин ФИО19, который пояснил, что он ночью 06.08.2018 находился с ФИО2 и мужчиной по имени «Александр» на пляже «Алексино» в г.Новороссийске, где они познакомились с тремя мужчинами в кафе «Алексино». Со слов ФИО19 под утро 06.08.2018 он покинул пляж «Алексино» с Александром и еще ранее незнакомым ему мужчиной, которых проводил до центрального выхода в пляж «Алексино», и поговорил с ними. А после указанные выше мужчины ушли в сторону города, а он сам вернулся в пляж «Алексино», где находился ФИО2 с мужчиной плотного телосложения, с которым они познакомились в кафе «Алексино» в г.Новороссийске. Вернувшись на пляж, он увидел ФИО2, а рядом с ним лежал мужчина, который находился без сознания. В дальнейшем со слов ФИО19 он с ФИО2 покинул пляж «Алексино» 06.08.2018 когда уже было светло, а вышеуказанный мужчина остался лежать на пляже. Когда ФИО2 с ФИО19 покинули пляж, ФИО2 достал со своего кармана мобильный телефон «Айфон 6S» в корпусе черного цвета и пояснил, что мобильный телефон он забрал у мужчины, которого они оставили на пляже «Алексино» и собирается продать мобильный телефон своему знакомому. После этого они направились в магазин, где приобрели спиртные напитки и отправились в «Пионерскую рощу», где он с ФИО2 употребил спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков в «Пионерской роще», ФИО2 созвонился с кем – то и попросил указанного человека приехать во двор дома №10 по ул. Молодежной в г. Новороссийске, после чего ФИО2 пошел встречаться с тем, кому звонил, а ФИО19 попросил подождать его. Вернувшись обратно, ФИО2 пояснил ФИО19, что он продал похищенный им мобильный телефон за 1000 рублей. В дальнейшем сотрудниками ОУР ОП по ОТ ЮР УМВД России по г.Новороссийску ФИО23 и ФИО15 был установлен ФИО22, которому 06.08.2018 ФИО2 продал похищенный им мобильный телефон. Далее, вышеуказанный материал КУСП оперуполномоченным ФИО23 был направлен в отдел по РП на ОТ ЮР СУ УМВД России по г. Новороссийску, для принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Показаниями эксперта ФИО21, из которых следует, что12.12.2018 в Новороссийское отделение ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК из отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г. Новороссийск поступило постановление следователя Духу М.Г. о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы. К постановлению были приложены: заключение эксперта №1218\2018 от 09.08.2018, заключение эксперта №1867\2018 от 20.11.2018, диагностическая карта из ООО МЦ «Медичи» на имя ФИО3, два рентген снимка ФИО3, протокол медицинского обследования. Перед проведением экспертизы, были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.57 УПК РФ. А также, она была предупреждена за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Далее, ею было изучено постановление о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы. После изучения поставленных перед экспертом вопросов, указанных в постановлении о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, ей были изучены обстоятельства происшествия, указанные в постановлении о назначении экспертизы, а также полностью были изучены документы, приложенные к постановлению о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, а именно: заключение эксперта №1218\2018 от 09.08.2018, заключение эксперта №1867\2018 от 20.11.2018, диагностическая карта из ООО МЦ «Медичи» на имя ФИО3, два рентген снимка ФИО3, протокол медицинского обследования. При изучении всех документов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», было дано следующее заключение: У ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели места повреждения в виде ранки волосистой части головы, кровоподтека и ссадины левой половины грудной клетки, кровоподтеков правого плеча и предплечья. Вышеописанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных особенностей, возможно в срок 06 августа 2018 года. Вышеуказанные повреждения, согласно п.9 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Выставленный диагноз: «Закрытый травматический перелом 6 ребра слева клинически» не нашел своего подтверждения при изучении рентгеновского снимка, в связи с чем не подлежит судебно – медицинской оценке тяжести вреда причиненного здоровью человека. Учитывая характер и локализацию причиненных ФИО3 повреждений, их множественность и расположение в различных анатомических областях (плоскостях), возможность образования их в результате падения с высоты собственного роста на плоскость исключена.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в начале августа 2018 года, более точное время не помнит, ему позвонил на его абонентский номер ФИО3 со своего абонентского номера и пригласил его на празднование своего дня рождения, которое состоится 05.08.2018 года в кафе «Алексино». Так, 05.08.2018 года около 19 часов 40 минут он приехал в кафе «Алексино», на празднование дня рождения ФИО3 На празднование дня рождения присутствовало около 10 человек, из которых он знает только самого ФИО3 и ФИО26. В кафе все столики расположены на улице под навесом. Весь вечер они кушали, пили виски, танцевали. Примерно в 02 часа 00 минут 06.08.2018, более точное время не помнит, все гости разошлись кроме него, ФИО26 и самого ФИО3 Они втроем сидели за столиком и продолжали употреблять спиртные напитки. Стол, за которым они сидели, был расположен под навесом за ограждением указанного кафе. Они все находились в средней степени опьянения. Столик, за которым они сидели был расположен возле периллы, которым огорожено помещение летнего кафе. Далее, на улице вне территории указанного кафе он увидел трех ранее неизвестных мужчин, и он попросил у них сигареты. М-ны подошли к перилам, которым было огорожено помещение кафе от улицы и начали разговаривать с ним. Все ли они вместе подошли, либо по очереди, он в настоящее время не помнит. ФИО3 в это время стоял не далеко от него и ФИО26 М-ны не стали перелазить через перила и заходить на территорию кафе, предложили употребить спиртные напитки, но ни ФИО26 ни ФИО3 не стали с ними употреблять спиртные напитки. С ними спиртные напитки употреблял он. Они стояли, облокотившись о перила со стороны улицы. Он разговаривал с мужчинами примерно около 15 минут, о чем он в настоящее время не помнит. В это время ФИО26 пояснил ему и ФИО3 о том, что он уезжает домой. ФИО26 ему и ФИО3 также предлагал поехать по домам, но они отказались, решив остаться. Трое мужчин, которые подошли к ним выглядели следующим образом: 1) мужчина ростом 175-180 см., среднего телосложения, волосы темные, короткие, лицо круглое, нижняя губа больше чем верхняя. При встрече с уверенностью его опознает. Во что он именно был одет, он в настоящее время не помнит. 2) мужчина, ростом 170-175 см., волосы светлые короткие, круглолицый, худого телосложения, на нем была кепка. В чем еще он был одет, он в настоящее время не помнит. При встрече его с уверенностью опознает. 3) данного мужчину он описать не сможет, так как не разглядывал его. Далее, в какой - то момент мужчина, который был одет в кепку, нанес удар рукой (какой в настоящее время не помнит) по его лицу, а именно в левую часть скулы. От полученного удара он упал на пол кафе и на время потерял сознание. Сколько он находился без сознания, он не помнит. Через некоторое время он пришел в себя и увидел возле себя вышеуказанных мужчин и ФИО3 ФИО24, который нанес ему удар, находился уже в кафе, а два других мужика находились также за ограждением. Из –за чего указанный мужчина его ударил по лицу, он не помнит. Далее, они все так же о чем – то продолжили общаться, о чем не помнит. Через некоторое время ФИО3 с мужчиной, которого он первым описал, ушли в сторону моря о чем – то разговаривать. Также куда – то ушел и третий мужчина, которого он описать не сможет. В указанном кафе остался он и мужчина, который нанес ему удал по лицу. Они с мужчиной сидели за столом и о чем – то разговаривали около 30 - 40 минут если не больше. Что в это время делал ФИО3 и два других мужчины, он не знает, так как он их не видел. Далее, он с мужчиной, который его ударил по лицу, вышли из кафе и пошли в сторону набережной моя, где они увидели ФИО3 и мужчину, которого он описал первым. Они о чем – то разговаривали. Далее, они все вместе сели на берегу моря под какой – то небольшой навес и начали употреблять спиртные напитки. Они были впятером, а именно он, ФИО3 и три ранее незнакомые мужчины. Он не стал с ними употреблять спиртные напитки, а пошел купаться в море. Искупавшись, он сел не далеко от них, чтобы просохнуть и более к ним не подходил. Что в это время делал ФИО3, он в настоящее время не помнит. Помнит, что он находился рядом с мужчинами, но употреблял ли он с ними спиртные напитки, точно сказать не может, так как он находился в стороне от них. Далее, он решил поехать домой, и он с мужчиной, который был в кепке и который его ударил ранее, отправились искать такси чтобы он смог поехать домой. За нами также пошел мужчина, которого он не смог описать. ФИО3 с еще одним мужчиной остались. На чем все сидели, когда под навесом возле моря употребляли спиртные напитки, он не помнит. При нем ФИО3 никто не бил, и сам он не падал ни в кафе, ни на берегу моря. В тот вечер у ФИО3 с собой был мобильный телефон «Айфон» и на шее висела золотая цепочка. На следующий день он узнал от ФИО3, что мужчина, который с ним остался возле кафе нанес ему удар по лицу, от которого ФИО3 упал на гальки и потерял сознание. После этого мужчина похитил у ФИО3 его мобильный телефон и золотую цепочку с его шеи. Но он не знает в какой период времени это случилось, и где он в этот момент находился. При нем мужчина ФИО3 не бил и не похищал его имущество. Также он не помнит, что бы в ту ночь ФИО3 падал на землю от того что употребил спиртные напитки и ему кто – то помогал подниматься. По факту нанесения ему удара по лицу неизвестным мужчиной 06.08.2018 года, от которого он упал и потерял сознание, он не писал заявление, и в больницу не обращался за медицинской помощью и в настоящее время не желает написать об этом заявление в полицию.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2018, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес> края. В ходе осмотра места происшествия изъято 2 СD диска, упакованные в бумажные пакеты с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2018, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята упаковочная коробка от мобильного телефона, внутри которой находятся инструкция, пластиковый контейнер, наушники. Упаковочная коробка от мобильного телефона с содержимым упакована в прозрачный файл пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.11.2018, согласно которому осмотрена коробка от мобильного телефона «iPhone 6S», изъятая осмотром места происшествия 08.08.2018 у потерпевшего ФИО3, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.12.2018, согласно которому осмотрены два CD –R диска, изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.08.2018 из кафе «Алексино» в г. Новороссийске.

-протоколом выемки от 16.11.2018, согласно которому 16.11.2018 изъята диагностическая карта на имя ФИО3 у потерпевшего ФИО3

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.11.2018, согласно которому осмотрена диагностическая карта на имя ФИО3, изъятая протоколом выемки у потерпевшего ФИО3

- протоколом выемки от 12.12.2018, согласно которому у потерпевшего ФИО3 изъято два рентген снимка и протокол медицинского обследования ФИО3

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.12.2018, согласно которому осмотрены два рентген снимка и протокол медицинского обследования ФИО3, изъятые протоколом выемки у потерпевшего ФИО3.

- протоколом предъявления лица для опознания от 23.08.2018, согласно которому ФИО3 опознал ФИО2 как лицо которое 06.08.2018 в ночное время находясь на пляже «Алексино» в г. Новороссийске нанесло ему удар в область головы, от которого ФИО3 упал и потерял сознание. 06.08.2018 примерно в 07 часов 00 минут придя в себя на пляже «Алексино» в г.Новороссийске ФИО3 обнаружил отсутсвие мобильного телефона и золотой цепочки. ФИО3 опознал ФИО2 по росту, по телосложению, по чертам лица, по цвету волос.

- протоколом предъявления лица для опознания от 23.08.2018, согласно которому ФИО25 опознал ФИО2 как лицо, которое 06.08.2018 в ночное время подошло к ним, когда он с ФИО3 и ФИО26 находились в кафе «Алексино» в г. Новороссийске. В дальнейшем ФИО2 с ФИО3 находились на берегу моря на пляже «Алексино» в г.Новороссийске и о чем – то разговаривали. На следующий день после этого он узнал от ФИО3, что ФИО2 ударил ФИО3 по лицу, от которого ФИО3 упал и потерял сознание, а придя в себя обнаружил отсутствие мобильного телефона и золотой цепочки. Он опознал ФИО2 по росту, по телосложению, по чертам лица, по цвету волос, по форме губ.

- протоколом предъявления лица для опознания от 23.08.2018, согласно которому ФИО26 опознал ФИО2 как лицо которое 06.08.2018 в ночное время подошло к ним, когда он с ФИО3 и ФИО27 находились в кафе «Алексино» в г. Новороссийске. На следующий день после этого он узнал от ФИО3, что ФИО2 ударил ФИО3 по лицу, от чего ФИО3 упал и потерял сознание, а придя в себя обнаружил отсутствие мобильного телефона и золотой цепочки. Он опознал ФИО2 по росту, по телосложению, по чертам лица, по цвету волос, по форме губ.

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым ФИО2 от 20.12.2018, в ходе которого ФИО3 подтвердил свои показания, согласно которым, ФИО2 находясь на пляже «Алексино» в г. Новороссийске 06.08.2018 нанес ему один удар в область головы, от которого ФИО3 упал и потерял сознание. В дальнейшем когда ФИО3 пришел в себя, то обнаружил отсутствие своего мобильного телефона «iPhone 6 S» и золотой цепочки. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что он 06.08.2018 находясь на пляже «Алексино» в г.Новороссийске совершил кражу мобильного телефона «iPhone 6 S» и золотой цепочки у ФИО3 пока последний спал, но ФИО3 он при этом не бил.

- заключением эксперта №1987/2018 от 12.12.2018, согласно выводам которого, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели места повреждения в виде ранки волосистой части головы, кровоподтека и ссадины левой половины грудной клетки, кровоподтеков правого плеча и предплечья. Вышеописанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных особенностей, возможно в срок 06 августа 2018 года. Вышеуказанные повреждения, согласно п. 9 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Выставленный диагноз: «Закрытый травматический перелом 6 ребра слева клинически» не нашел своего подтверждения при изучении рентгеновского снимка, в связи с чем не подлежит судебно – медицинской оценки тяжести вреда причиненного здоровью человека.

- заключением эксперта №11489/П/11-18 от 16.11.2018, согласно выводам которого, рыночная стоимость с учетом износа мобильного телефона марки «iPhone 6S 64Gb» составляет 11 133 рубля.

- заключением эксперта №11511/П/11-18 от 23.11.2018, согласно выводам которого, рыночная стоимость с учетом износа цепочки, выполненной из металла желтого цвета (золото) весом 13 грамм, 585 пробы, плетением «Бисмарк», составляет 17 810 рублей.

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях доказана.

Именно показания подсудимого, потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам.

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, полностью поддержала предъявленное подсудимому обвинение в полном объеме и предложила квалифицировать действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения")- как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. А также по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения")- как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

А также по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 суд учитывает, что, согласно заключению эксперта №1152 от 17.10.2018, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. ФИО2 страдает наркоманией в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиатов.

Согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал, ФИО2 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела установлено, что ФИО2 ранее не судим, не работает, по месту проживания характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Вину признал и в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по каждому преступлению.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г», «к»ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения по каждому преступлению и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд исключает ссылку по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФна предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку об этом не указано в фабуле обвинения и в деле нет достоверных доказательств, подтверждающих совершение ФИО2 этого преступления в состоянии такого опьянения.

При указанных выше обстоятельствах, исходя из материального и семейного положения подсудимого ФИО2, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония общего режима.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО2, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд также руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом сведений о личности ФИО2 суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

По ст.264.1 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Гражданский иск, не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения"), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения") в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок ДВА года.

По п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок ДВА года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты постановления приговора - 11ноября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей с 24.08.2018 года до 11.11.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с истечением срока назначенного наказания ФИО2 из под стражи освободить в зале суда.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, не заявлен.

Вещественные доказательства: - коробку от мобильного телефона «iPhone 6S», два рентген снимка и протокол медицинского обследования ФИО3 - считать возвращенной по принадлежности ФИО3, диагностическую карту на имя ФИО3 – хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н.Перваков