Приговор № 1-2-35/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-2-35/2020

Дело № 1-2-35/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Жиздра Калужской области 16 октября 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Лобачева А.М.,

при секретаре Пинчуковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Жиздринского района Калужской области Андреева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абрамова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом Калужской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов, 50 минут до 16 часов 30 минут ФИО1 находился около дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно на хищение имущества принадлежащего ФИО8, расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в дом по указанному адресу. Оказавшись внутри жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 обнаружил в нем присутствие ФИО8.

ФИО1 осознавая, что противоправный характер его действий направленный на тайное хищение чужого имущества стал явным для ФИО8, умышленно, продолжая свои преступные действия из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, решил открыто похитить имущество, принадлежащее ФИО8 с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Осознавая, что совершает преступление, ФИО1 подошел к ФИО8, и применил в отношении нее насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес не менее одного удара рукой в область спины и с силой толкнул ее на диван, тем самым причинил ФИО8 физическую боль, потребовав от ФИО8 передать ему денежные средства, имеющиеся у нее. На незаконное требование ФИО1 потерпевшая ФИО8 передала имеющиеся у нее денежные средства в сумме 300 рублей. ФИО1 потребовал от ФИО8, еще денежных средств. На незаконные требования ФИО1, потерпевшая ответила отказом, пояснив, что денег у нее больше нет.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 стал искать денежные средства, принадлежащие ФИО8. Воспользовавшись этим, ФИО8 предприняла попытку уйти из дома. ФИО1 заметив, что потерпевшая намеривается уйти, действуя с целью подавления воли ФИО8 к сопротивлению, лишению ее возможности удержания своего имущества и воспрепятствованию совершению преступления, вновь применил в отношении ФИО8 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ей не менее трех ударов рукой в область спины, в области груди и по ногам и с силой толкнул ее на диван, тем самым причинил ФИО8 физическую боль. Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 в присутствии ФИО8, осознающей противоправность совершаемого им деяния, открыто умышленно, похитил имущество принадлежащее ФИО8 нарезной батон в упаковочном пакете стоимостью 29 рублей 70 копеек; булку «Ромашка» стоимостью 38 рублей, и имущество принадлежащее ФИО17 хранящиеся в доме по вышеуказанному адресу, а именно: внешний аккумулятор (Powerbank) марки «Gerffins G 1000» стоимостью 1000 рублей; USB-кабель для сотового телефона «Samsung» стоимостью 220 рублей; пачку сигарет «Rotmans Demi» стоимостью 115 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО8 на общую сумму 367 рублей 70 копеек и ФИО18. на общую сумму 1335 рублей 00 копеек.

В результате примененного ФИО1 насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у нее согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлены телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности области верхней трети и средней трети левой голени. Указанные телесные повреждения образовались от ударного, либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, давностью до 5-7 суток к моменту проведения экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ), как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинило.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут он вышел из электрички на <адрес>. Далее он пошел вдоль железнодорожного полотна по направлению движения электрички и дошел до остановки с табличкой Озерская. В деревне он встретил мужчину, с ним разговорился и предложил ему услуги, по ремонту крыши, мужчина ему отказал. Около 14 часов он подошел к одному из домов и решил совершить кражу продуктов питания, с проникновением в дом, как потом он узнал, что в данном доме проживает ФИО8. Входная дверь в дом была не заперта, открыв ее он зашел в дом, где в встретил бабушку. Он стал требовать у нее деньги, так и толкнул ФИО8 на диван, когда толкнул ее на диван несколько раз ударилее кулаком, но куда не помнит, и продолжал требовать деньги, бабушка была напугана и сказала, что отдаст деньги сама. Она пошла в зал, из шкафа, вытащила кошелек и достала от туда 300 рублей и отдала ему. Он забрал деньги и сказал, что этого мало, и пошел к шкафу, откуда она вытащила кошелек. Стал искать деньги, но не нашел, на кресле он увидел сумку, в которой находились вещи. Он стал осматривать сумку, в ней он нашел внешний аккумулятор белого цвета, с проводом белого цвета. Он забрал его и положил к себе в карман. Он также достал черный кошелек, который он открыл и осмотрел его. Денежных средств в нем не находились, там были документы и пластиковые карты, он отбросил его в сторону. Также на столе лежала пачка сигарет Ротманс, он ее так же забрал себе. Далее он зашел в кухню, где взял батон, который находился в упаковочном пакете и булку в виде ромашки. После чего он взял сотовый телефон с журнального столика и сломал его при ФИО8, для того чтобы она не смогла сообщить о случившемся в полицию, или кому либо, для того чтоб он смог подальше уйти от места совершения преступления. С этой же целью он вышел из дома и подпер входную дверь со стороны веранды деревянной лестницей, а входную дверь в коридор, он закрыл на пробой от навесного замка, в который вставил деревянную палку и убежал в сторону леса. Зарядку к телефону в корпусе белого цвета он потерял в лесу, когда убегал.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с подпунктом 1 п.2 ст. 281 УПК РФ потерпевшей ФИО8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, около 15 часов 50 минут она собиралась выйти из дома и находилась около входной двери в которую вошел неизвестный ей человек. Неизвестный ей мужчина был среднего роста, с бородой, в очках, имел смуглую кожу, был одет в темные брюки, темную футболку, рыболовную жилетку, на голове одета темная кепка. Этого мужчину она запомнила и смогла бы опознать. Зайдя в дом, мужчина стал требовать у нее деньги в грубой форме. Она ему сказала, что у нее есть только 300 рублей. Она хотела ему их отдать, полагая, что мужчина уйдет. Она пошла в зал, открыла шкаф, достала из кошелька деньги в сумме 300 рублей и отдала их мужчине. Он сказал, что ему этого мало и стал требовать еще денег. Она стала ему объяснять, что у нее больше нет денег. Он продолжал требовать еще денег, затем ударил ее не менее 2 раз в область спины и толкнул на диван. Сам же пошел к шкафу и стал выкидывать из шкафа вещи, ища деньги, продолжая требовать у нее деньги. Она хотела встать с дивана и уйти, незнакомый ей мужчина это увидел подошел к ней и стал ее избивать, нанося удары по рукам, спине, в область груди требуя деньги и снова толкнул ее на диван. Далее он подошел к креслу, на котором находилась сумка ее правнука ФИО4 и стал искать там деньги, денег он не нашел. Она видела, как он достал какой-то белый предмет и забрал его. Затем незнакомый мужчина пошел в дальнюю комнату. Она встала и хотела уйти из дома, но мужчина ее догнал в прихожей, стал ее избивать, нанося удары по голове, спине и требовал деньги, угрожая ей. Она ему объясняла, что у нее больше нет денег. После чего он схватил ее за кофту, в которую она была одета, и волоком и потащил ее на диван, продолжая требовать деньги. После этого мужчина зашел на кухню, и что он там делал ей было не видно. Вернувшись из кухни он подошел к ней и сказал, что если она кому-либо скажет о произошедшем, он вернется и убьет ее. После этого он взял ее сотовый телефон, с журнального стола и сломал его руками. После этого он ушел. От полученных побоев, она испытала физическую боль, у нее болела грудь, спина, голова, нога. Идти она не смогла и ползла к входной двери. Входную дверь она открыть не смогла, так как мужчина ее подпер лестницей со стороны коридора. Открыв дверь, она выползла в коридор дома. Но входная дверь с улицы была закрыта, она стала кричать и звать на помощь. После в веранду зашел ее правнук ФИО4, она ему все рассказала и они сообщили в полицию о произошедшем. Позднее она осмотрела дом и обнаружила, что незнакомый мужчина из кухни похитил буханку белого хлеба, булку «Ромашка», из сумки ФИО4 он похитил зарядное устройств со шнуром и пачку сигарет. Угрозы в свой адрес она восприняла не реально, и не опасалась их. Кром этого она пояснила, что данного мужчину она видела в деревне около 13 часов, он находился на улице около <адрес> предлагал услуги по строительству. Ранее она его никогда не видела. Причиненный ущерб она оценивает в сумму не более 500 рублей и значительным для себя его не считает, так как ее ежемесячный доход составляет 19 000 рублей. Сотовый телефон ей подарил ее внук Потерпевший №1 в мае 2020 года, он его покупал лично для нее и его стоимость составляет не более 2000 рублей. (Т.1, л.д.№

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, о том, что ФИО8 его бабушка, ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонила его бабушка ФИО9 и сказала, что к ней в дом зашел мужчина, который ее подверг избиению, требовал деньги, бабушка так же рассказала, что она была сильно напугана и отдала ему деньги в сумме 300 рублей, которые оставались у нее в кошельке. Затем ФИО1 похитил батон белого хлеба, булку ромашку, пачку сигарет, внешний аккумулятор со шнуром принадлежащие ФИО19.. Кроме этого ФИО1 сломал сотовый телефон.

Из показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ст. 281 УПК РФ потерпевшего ФИО20. установлено, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним в доме проживает его прабабушка ФИО8, в настоящее время он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он приехал к своей прабабушке, при нем была спортивная сумка, в которой находились его личные вещи, кошелек с пластиковыми картами, денег в кошельке не было, внешний аккумулятор марки «Gerffins G 1000» и USB-кабель для сотового телефона «Samsung». Сумку он оставил в зале на кресле. ДД.ММ.ГГГГ он в автолавке приобрел пачку сигарет Ротманс Деми за 115 рублей, в автолавке покупала продукты и бабушка. Она приобрела продукты среди которых был батон, упакованный в упаковочный пакет и булка Ромашка, бабушке дали сдачу в сумме 300 рублей. Около 14 часов 50 минут он ушел к своей тете, которая проживает по адресу <адрес>, помогать перекрывать крышу. Домой он вернулся около 16 часов 30 минут и увидел, что пробой для навесного замка находится в положении закрыто и зафиксирован деревянной палкой. Открыв дверь он увидел, что на полу в веранде сидит бабушка. Она была испугана и говорила, что ее избил мужчина который накануне предлагал перекрыть крышу. Бабушка рассказала, что в дом зашел мужчина и стал требовать у нее деньги, ударил ее. Она отдала ему деньги в сумме 300 рублей. Мужчина продолжать требовать у нее еще деньги и избил ее. Она жаловалась, что у нее болит голова, спина, грудь. Она так же рассказала, что мужчина искал деньги самостоятельно в шкафу в его (ФИО21.) сумке. Что он похитил батон и булку «ромашка». На журнальном столе лежал сломанный сотовый телефон бабушки. В кухне были похищен батон и булка «ромашка», позднее о обнаружил, что из его сумки пропал внешний аккумулятор (Powerbank) марки «Gerffins G 1000» и USB-кабель для сотового телефона «Samsung» и пачка сигарет «Ротманс Деми». Внешний аккумулятор (Powerbank) марки «Gerffins G 1000» он приобретал около 3 месяцев назад за 2000 рублей, провод к сотового телефона «Samsung» за 500 рублей. Причиненный ущерб он оценивает для себя в 2615 рублей и значительным для себя его не считает. Далее о случившемся они сообщили в полицию и вызвали скорую помощь. (Т. л.д. №)

Из показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО13 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он увидел около своего дома ранее незнакомого мужчину. Мужчина был похож на цыгана по внешнему виду. Мужчина стал ему предлагать заменить крышу и сказал, что может отремонтировать крыльцо, заменить окна и сказал, что это будет стоить 700 000 рублей. Он ему ответил, что у него таких денег нет и ему нужно поговорить с сестрой. Мужчина оставил ему телефоны, с абонентскими номерами которые он записал на бумажку, номеров он их не запомнил и сказал, что если он надумает, то может позвонить по данным номерам. В разговоре мужчина спросил не живут ли в деревне бабушки которым нужно заменить крышу, либо выполнить другие строительные работы. Он мужчине указал на дом <адрес>. Он видел, что мужчина пошел в направлении указанных их домов. Через какое-то время он пошел к автолавке, на которой привозят к ним продукты и видел, что этот мужчина разговаривал с ФИО8 и ее родственниками на улице, недалеко от ее дома. Позднее ему стало известно, что данный мужчина зашел в дом к ФИО8 избил ее и похитил деньги.

Из показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ст. 281 УПК РФ свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они приехали в гости к своим родственникам, которые проживают в д. <адрес> к бабушке ФИО8, которая проживает в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут они находились на улице около <адрес>, в это время к дому подошел мужчина, ранее они его никогда не видели, стал предлагать перекрыть крышу на доме и говорил, что сможет это сделать за 180 000 рублей, они сказали, что в его услугах они не нуждаются, после чего он ушел. На лавочке около дома сидела бабушка ФИО8 и она его также видела. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО22 пришли к ФИО8 во двор ее дома. Они заметили, что входная дверь в веранду дома закрыта на запорное устройство для навесного замка и в пробой вставлена палка. ФИО23. открыл дверь и на полу в веранде дома они увидели сидящую ФИО8, которая говорила, что ее убивают. Она рассказала, что к ней пришел мужчина избил ее и отобрал деньги. Она сказала, что испугалась и отдала деньги в сумме 300 рублей, но мужчина сказал, что это мало и продолжил ее бить. Потом он сам стал искать деньги в шкафу, который расположен напротив входа в зал. И все время он требовал у нее деньги. Она хотела уйти, но он снова ее избил, притащил за одежду и толкнул опять на диван и стал искать деньги в сумке ФИО24., которая стояла на кресле в зале. Но денег там не нашел, потом он пошел в кухню и что-то там искал, а потом он ушел. Она (ФИО8) попыталась выйти, но сразу не смогла, так как входная дверь была подперта снаружи лестницей, потом ФИО8 выползла в коридор и обнаружила, что входная дверь так же закрыта снаружи и стала звать на помощь. Далее о случившемся они сообщили в полицию и вызвали скорую помощь. (Т. 1 л.д. №)

Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут похитило у нее денежные средства, избив ее. (Т.1, л.д№)

Заявлением ФИО25. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащее ему портативное зарядное устройство и шнур для зарядки телефона. (Т.1, л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого произведен осмотр дома, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра дома, в помещении зала на кресле находилась дорожная сумка, которая на момент осмотра открыта. Рядом находился журнальный стол, на котором находился поврежденный сотовый телефон. Вдоль стены находился шкаф, двери которого открыты, вещи из шкафа лежали на полу. В ходе осмотра с места происшествия были изъяты: след руки человека с флакона одеколона, находящегося в сумке, след подошвы обнаруженный на земле при входе в дом, сотовый телефон с признаками повреждения. (Т.1, л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого из сумки находящейся при ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами достоинством в 100 рублей с серийным номером «лГ №» и достоинством в 200 рублей с серийным номером « АА №», пачка сигарет «Rothmans Demi» в пачке синего цвета, целостность упаковки пачки сигарет не нарушена. ФИО2 батона белого хлеба находящегося в упаковочном полиэтиленовом пакете с надписью «Батон нарезной» Жиздра, «Хлебокомбинат». (Т.1, л.д.№)

Справкой Жиздринского Райпо, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость нарезного батона в упаковочном пакете составляет 29 рублей 70 копеек, булки «Ромашка» 38 рублей 00 копеек, пачки сигарет «Rothmans Demi» 115 рублей. (Т.1, л.д. №)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО26. в ФИО1 опознал мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ года предлагал ему перекрыть крышу на доме. (Т.1, л.д. №)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО14 в ФИО1 опознала мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ предлагал перекрыть крышу на доме и позднее избил ФИО8, и похитил денежные средства, продукты питания. (Т.1, л.д. №)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО8 в ФИО1 опознал мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ пришел в ее дом, подверг ее избиению и похитил денежные средства и продукты питания. (Т.1, л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: пачка сигарет «Rothmans Demi», в заводской упаковке, без повреждений, на пачке имеется надпись с указанием цены - 115 р., денежные средства в сумме 300 рублей купюрами достоинством 100 рублей с серийным номером «№» и купюра достоинством в 200 рублей с серийным номером «№», половина батона, упакованного в упаковочный пакет, с надписями красного цвета «батон нарезной» «Жиздринский хлебокомбинат», с одного края имеет не ровные края в виде надломов. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО3 пояснил, что осматриваемое имущество было похищено ФИО1 из дома ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1, л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: сотовый телефон марки «F+» в корпусе белого цвета, участвующий в осмотре представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что в осматриваемом сотовом телефоне он узнал сотовый телефон который купил ФИО8 в мае 2020 года и которым она пользовалась до совершения преступления. (Т.1, л.д. №)

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (Т.1 л.д. №)

Заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на теле ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности области верхней трети и средней трети левой голени. Указанное повреждение образовалось от ударного либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, давностью до 5-7 суток к моменту проведения экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ), как не влекущее кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинило. (Т.1, л.д. №)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого смерть ФИО8 наступила от заболевания: обширного инфаркта подкорковых отделов лобно-височно-теменно-затылочной доли правого полушария головного мозга, осложнившегося развитием отека головного мозга и застойной пневмонии, что подтверждается наличием участка распада тканей мозга на фоне нарушения ритма сердца по типу мерцательной аритмии, атеросклеротического поражения сосудов головного мозга, скоплением отечной жидкости в ткани мозга и под мозговыми оболочками, наличием уплотнений легочной ткани с каплями гноя на разрезах, данными гистологического исследования. На теле трупа ФИО8 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности области верхней трети и средней трети левой голени. Указанное повреждение образовалось от ударного, либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, давностью около 2-3 недель к моменту наступления смерти (10.08.2020г.) как не влекущее кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинило, в причинной связи с наступлением смерти не состоит. (Т.1 л.д. №)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого генотип ФИО1 установлен. На трех фрагментах телефона обнаружен пот, содержащий эпителиальные клетки, который произошел от ФИО1 (Т.1, л.д. №)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого рыночная стоимость внешнего аккумулятора (Powerbank) марки «Gerffins G 1000» в корпусе белого цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000 рублей. Рыночная стоимость оригинального USB-кабель для сотового телефона «Samsung» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 рублей. (Т.1 л.д. №)

Протоколом проверки показания на месте подозреваемого ФИО1, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого ФИО1 указал и показал, при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ он открыто похитил продукты пиния, деньги, пачку сигарет, зарядное устройство со шнуром, в присутствии потерпевшей ФИО8 в помещении <адрес> д. <адрес>. (Т.2 л.д. №)

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за преступления против собственности, вину признал полностью, характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства, не женат, не имеет постоянного и легального источника дохода, не работает.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание вины, обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование расследованию и раскрытию преступления», в ходе предварительного расследования при допросах давал правдивые показания, признание вины.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкое, в соотвествиии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 данного конкретного преступления и обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, все данные характеризующие личность ФИО1 в том числе условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также не находит оснований для замены назначаемого настоящим приговором наказания за преступление предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, все данные характеризующие личность ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ.

Суд учитывает, что хотя у подсудимого ФИО1 имеется предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание, однако у ФИО1 имеется обстоятельство отягчающее наказание рецидив преступлений, в связи с чем, при определении подсудимому размера наказания суд не применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания суд учитывает, что в соотвествиии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 судом назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 отставить прежнюю – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «F+», денежные средства в сумме 300 рублей, половину батона белого хлеба – вернуть представителю потерпевшего Потерпевший №1, пачку сигарет «Rothmans Demi» – вернуть потерпевшему ФИО27..

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях адресованных суду.

Председательствующий: