Приговор № 1-175/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-175/2023

УИД: 50RS0014-01-2023-001563-29

№ 1-175/23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 23 ноября 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Пушкинского городского прокурора Новичихина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тверитина Д.Ю.,

при секретаре Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизская Республика гражданина Киргизской республики, образование не полное среднее, женатого, имеющего трех детей 2017, 2019, 2022 г.г.рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> не судимого.

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Б. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Б. постановлением мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области от 05.04.2022 за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Своё водительское удостоверение Б. в установленном законом порядке не сдал. Сознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, Б. 16 февраля 2023 года примерно в 21 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, осуществил движение от дома 13 по ул.Толмачева в г.Ивантеевка Московской области до дома 33 по ул.Толмачева г.Ивантеевка Московской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России «Пушкинское». По предложению сотрудников ДПС Б. прошел освидетельствование, в результате которого у Б. было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,890 мг этилового спирта в 1 литре выдыхаемого воздуха, что значительно превысило допустимую погрешность 0,16 мг/л.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Б. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что в конце января 2022 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, его остановили сотрудники ГМБДД, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, за это он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Своё водительское удостоверение он не сдал, так как потерял, но об утрате в органы ГИБДД не сообщил. Штраф тоже не оплатил. Он знал, что за повторное управление в состоянии опьянения предусмотрена уголовная ответственность. Несмотря на это 16 февраля 2023 года вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль и управлял принадлежащим ему автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, но на ул.Толмачева г.Ивантеевки его остановили сотрудники ДПС. Он согласился пройти освидетельствование. Прибор показал наличие у него алкогольного опьянения. После этого сотрудники ГИБДД отстранили его от управления автомобилем, а автомобиль поставили на мпецстоянку. Этот автомобиль принадлежал ему, но после случившегося, в мае 2023 года он продал автомобиль, при этом с учета в ГИБДД он этот автомобиль не снимал.

Вина подсудимого Б. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель С. в судебном заседании показал, что занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское». 16 февраля 2023 примерно в 21.35 на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС С. около дома 33 по ул. Толмачева г Ивантеевки остановили автомобиль «Опель Астра» рег. знак В № под управлением Б. В связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование, тот не возражал. В присутствии понятых провели освидетельствование. Прибор показал наличие алкогольного опьянения. Были составлены соответствующие протоколы, в том числе о задержании транспортного средства. Автомобиль Б. был передан на спецстоянку.

Свидетель С. на предварительном следствии дал аналогичные показания.

Свидетель С. на предварительном следствии показала, что 16 февраля 2023 года примерно в 21.30 около дома 33 по ул. Толмачева г. Ивантеевки сотрудники ГИБДД попросили ее участвовать в качестве понятой при проведении процессуальных действий в отношении Б., который управлял автомобилем «Опель-Астра». Ей и еще одной понятой были разъяснены права, в их присутствии Б. с помощью прибора был освидетельствован на состояние опьянение, прибор показал у него состояние опьянения. Б. был отстранен от управления автомобилем, его автомобиль был задержан и передан на спецстоянку. Обо всех этих действиях были составлены протоколы, которые все подписали, в том числе и Б.. Никаких возражений с его стороны не было.

Свидетель С. дала на предварительном следствии аналогичные показания.

Вина подсудимого Б. подтверждается также: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.02.2023 (л.д.7); постановлением мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области от 05.04.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Б. (л.д.17-18) и другими материалами дела.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль «Опель Астра», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, которым управлял Б. при совершении указанного преступления, на момент совершения этого преступления принадлежал ему – Б. (л.д.19).

Суд считает вину подсудимого Б. полностью устновленной и квалифицирует его действия подсудимого Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении трех малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем для назначения Б. наказания с применением ст.64 УК РФ оснований не имеется.

Учитывая, что при совершении указанного преступления Б. использовал принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, суд считает необходимым на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать этот автомобиль в доход государства.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Тверитину Д.Ю. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого по данному уголовному делу в размере 4938 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимый Б. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

В связи с изложенным, судебные издержки в размере 4938 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДВЕСТИ ТЫСЯЧ рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Адрес получателя: 141200, <...>, УМВД России «Пушкинское» - УФК по Московской области (УМВД России «Пушкинское» л/с <***>)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК Московской области

БИК 004525987

ИНН <***>

КПП 503801001

Казначейский счет 03100643000000014800

Единый кассовый счет 4010281084537000004

ОКТМО 46758000

КБК 188 1 16 03127010000140

УИН 18855023013800011702

Автомобиль «Опель Астра», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № – конфисковать в доход государства.

Меру пресечения Б. – подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с осужденного Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, выплаченные адвокату Тверитину Д.Ю. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова