Решение № 2-328/2017 2-328/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-328/2017

Дело № 2-328/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания Тачитдиновой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Тепло-Энергетик» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Представитель ОАО «Тепло-Энергетик» обратился в суд с иском к Евпакам о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 1 декабря 2012 года по 30 июня 2015 года в сумме 77 839 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины - 2 535 руб. 20 коп. по тем основаниям, что ответчики, проживая по адресу: г.Лабытнанги, ..., за потребленные коммунальные услуги в добровольном порядке оплату не вносят.

Представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в части взыскания задолженности за период с 1 марта 2014 года по 30 июня 2015 года на сумму 40 236 руб. 90 коп., просили применить срок исковой давности. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ им разъяснены, о чем отобраны и приобщены к материалам дела письменные заявления.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании договора социального найма жилого помещения от 13 апреля 2006 года ответчики и один несовершеннолетний ребенок занимали жилое помещение по адресу: г. Лабытнанги, ... снялись с регистрационного учета по месту жительства 11 июня 2015 года.

Согласно выписке из лицевого счета №, открытого на имя ответчицы, по указанному адресу следует задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 декабря 2012 года по 30 июня 2015 года в сумме 77 839 руб. 89 коп.

Ответчики просили применить срок исковой давности.

Исковое заявление ОАО «Тепло-Энергетик» предъявлено в суд 28 февраля 2017 года.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчики исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг признали частично, признанием иска права и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку принимает признание иска ответчиков, что освобождает суд в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение.

Суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2014 года по 30 июня 2015 года в сумме 40 236 руб. 90 коп., в остальной части иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2 535 руб. 20 коп. подтверждается платежным поручением, имеющимся в деле. В связи с частичным удовлетворением требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 1 407 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Тепло-Энергетик» задолженность по коммунальным услугам за период с 1 марта 2014 года по 30 июня 2015 года в сумме 40 236 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 407 руб. 11 коп.

ОАО "Тепло-Энергетик" в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2017 года.

Судья: