Приговор № 1-345/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-345/2019

Дело № 1-345/2019(№

№
Поступило в суд: 10.06.2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 27 июня 2019 года

Судья Калининского районного суда г.Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Новосибирска Медведевой А.Ю.

подсудимого ФИО2

защитника Сухановой Т.С, представившей удостоверение №673 и ордер №11429 Калининской коллегии адвокатов НСО

потерпевшей ФИО1

при секретаре Дерешевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 22 часов 18.02.2019 до 21 часа 25 минут 19.02.2019, прибывающие в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО1 находились у себя дома в квартире <адрес>. Между ними, находящимися в спальной комнате, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вредя здоровью ФИО1 опасного для жизни человека, ФИО2, находясь в спальной комнате, испытывая к ФИО1 личные неприязненные отношения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, нанес лежащей на диване ФИО1 не менее двух ударов кулаком по животу, не менее одного удара в область грудной клетки и не менее одного удара по голове, причинив своими действиями ФИО1. закрытую тупую травму поясничной области в виде линейного разрыва капсулы левой почки, забрюшинной гематомы, которая согласно п. 6.1.16. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также ушиб мягких тканей головы, ушиб грудной клетки в виде подкожных кровоизлияний по передней поверхности, подкожную гематому в верхненаружном квадранте левой молочной железы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировался с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность и все обстоятельства по делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической судебной экспертизы №, ФИО2 <данные изъяты>

С учетом данного заключения, данных о личности, поведения в судебном заседании, суд находит, что данное преступление подсудимым ФИО2 совершено в состоянии вменяемости.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>

Суд не признает отягчающим обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», поскольку подсудимый в судебном заседании утверждал о том, что к моменту совершения преступления он уже проспался, и что то состояние, в котором он находился в тот момент, никак не повлияло на его умысел и не способствовало совершению преступления. Освидетельствования ФИО2 не проводилось. Как утверждал подсудимый, на совершение им преступления его спровоцировала потерпевшая ФИО своим аморальным поведением.

Принимая во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по делу имеются только смягчающие ответственность обстоятельства, потерпевшая в судебном заседании убедительно просила суд не лишать ФИО2 свободы, так как они примирились, без него, как основного кормильца в семье, ей с сыном будет очень тяжело, проблем со здоровьем она не имеет, в случившемся винит только себя, суд считает, что исправление ФИО2 еще возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления над ним контроля, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, что по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и полностью отвечающим задачам исправления осужденных. Поэтому суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, а также с учетом ч.5 ст.62 УК РФ – рассмотрение дела в особом порядке.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении подсудимого ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд Калининского района, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ И.А. Ступчикова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-345/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не вступил/вступил в законную силу «____»_________2019 г.

Судья Ступчикова И.А.

Секретарь Дерешева Я.С.