Решение № 2-2407/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2407/2018

Дело № 2-2407/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре И.И. Габитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Йылмаз Шереф Юксель о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что истец передал в долг ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 136000 рублей, которую тот обязался вернуть в срок до 31.12.17г. Срок исполнения обязательств истек, однако на сегодняшний день указанная сумма не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа. На звонки и сообщения не отвечает. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 136000 рублей; неустойку (пени) по ст. 395 ГК РФ в размере 6420 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4050 рублей; судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 13600 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и доводы в их обоснование, уточнил, что срок возврата денежных средств был ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,.

Ответчик в суд не явился, извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 136000 рублей, что подтверждается распиской, в которой указано: «Я, Йылмаз Шереф Юксель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по РТ в <адрес>, зарегестрированный по адресу: <адрес>А, <адрес>, беру в долг у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан отделом УФМС России по РТ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, к.Г, <адрес>, денежные средства в размере 136000 (сто тридцать шесть тысяч) рублей. Обязуюсь вернуть денежные средства до 31.12.2017г.».

Из пояснений представителя истца следует, что долг в установленный срок возвращен не был.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, опровергающих доводы истца о том, что долг не возвращен.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 136000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа 136000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но в размере 6384 рубля 55 копеек согласно расчету процентов по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 136 000 x 42 x 7,75% / 365 = 1 212,82 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 136 000 x 42 x 7,50% / 365 = 1 173,70 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (148 дн.): 136 000 x 148 x 7,25% / 365 = 3 998,03 руб.;Итого: 6 384,55 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку возможность компенсации морального вреда займодавца в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей заемщиком, законом не предусмотрена, то в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 20000 рублей надлежит отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4047 рублей 69 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 13600 рублей, представляя в их обоснование договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, расписку о получении денежных средств.

С учетом сложности дела, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3 Илдаровича удовлетворить частично.

Взыскать с Йылмаз Шереф Юксель в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 136000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6384 рубля 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4047 рублей 69 копеек, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 8000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Самойлова