Постановление № 5-43/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-43/2017

Дело № 5-43/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Намцы 20 июля 2017 года

Намский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Христофорова Е.В., при секретаре Павлове Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>,образование средне - специальное, работающего ____, ____

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <адрес>, ____ км. + ____ м. водитель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, управляя транспортным средством марки ____ с государственным регистрационным знаком ____, принадлежащей ____ не выдержал безопасную скорость движения, допустил занос автомашины, потерял управление в результате чего совершил опрокидывание транспортного средства ____ с государственным регистрационным знаком ____. В результате ДТП телесные повреждения получили: несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. По результатам проведенного медицинского освидетельствования четверых пассажиров телесные повреждения согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года (ред. от 18.01.2012 года) вред здоровью средней тяжести выявлен у несовершеннолетней ФИО1 и ФИО3 Согласно заключения эксперта № 1287 от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего пассажира ФИО1 установлены следующие повреждения: компрессионный перелом тела 5 грудного позвоночника. Согласно заключения эксперта ____ от ДД.ММ.ГГГГ у пассажира ФИО3 установлены следующие повреждения: гематома височной области справа, травмы шейного отдела позвоночника в виде подвывиха в 1-2 шейных позвонках, травмы левого коленного сустава в виде субототального разрыва медиальной верхней порции медиальной коллатеральной связки. В связи с изложенным в отношении ФИО7 составлен протокол по делу об административном правонарушении № ____ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО7, вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, пояснив, что действительно управлял транспортным средством и совершил опрокидывание транспортного средства MITSUBISHI DELIKA с государственным регистрационным знаком <***>, который принадлежит администрации МО «Ленский наслег», в результате дтп причинен вред средней тяжести потерпевшим.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО5 на судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, заявления и ходатайства не направили.

Потерпевшая ФИО3 на судебное заседание не явилась, в адрес суда заявления и ходатайства не направила.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <адрес>, ____ м. водитель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, управляя транспортным средством марки ____ с государственным регистрационным знаком ____, принадлежащей администрации МО «Ленский наслег», не выдержал безопасную скорость движения, допустил занос автомашины, потерял управление, в результате чего совершил опрокидывание транспортного средства ____ с государственным регистрационным знаком ____ В результате ДТП телесные повреждения получили: несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением о возбуждении дела об административном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП на автодороге <адрес>, ____., возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для установления тяжести телесных повреждений несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, продлен сорок административного расследования.

По результатам административного расследования должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Намскому району в отношении ФИО7 составлен протокол ____ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 нарушил требования п.п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ____ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как видно из заключения эксперта ____ от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетней ФИО1 имеются следующие повреждения: компрессионный перелом тела 5 грудного позвоночника, из заключения эксперта ____ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются следующие повреждения: гематома височной области справа, травмы шейного отдела позвоночника в виде подвывиха в 1-2 шейных позвонках, травмы левого коленного сустава в виде субототального разрыва медиальной верхней порции медиальной коллатеральной связки. Данные повреждения, согласно п. 7.1 п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года (ред. от 18.01.2012 года) образуют вред здоровью средней тяжести, в связи с чем в неправомерных действиях ФИО7, выразившихся в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Также вина ФИО7 подтверждается его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ____ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, спецсообщением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Намскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ____ от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ____ от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

При назначении административного наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств признает признание вины, наличие троих детей. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Суд при этом учитывает характер совершенного административного правонарушения и в целях обеспечения достижения цели назначения административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Административный штраф подлежит перечислению на счет:

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Христофорова