Приговор № 1-371/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-371/2018

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Гавреевой Т.С., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., подсудимой ФИО1 и её защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Алехиной О.А., представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей среднее-специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

задержанной в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 у неустановленного следствием лица через «закладку», расположенную вблизи подъезда <адрес>, за денежные средства в сумме 750 рублей незаконно приобрела вещество, массой 1,20 гр, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, которое без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранила при себе, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета №7, 2 ОП УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в левом переднем маленьком кармане джинс, был обнаружен и изъят сверток, в котором находится вещество, массой 1, 20 гр., содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 ( с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушила требования ст.2, 4, 20, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 -ФЗ от 08 января 1998 г.

Подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о её личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ей разъяснены и понятны.

По ходатайству подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании настаивала на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Алехина О.А. ходатайство своей подзащитной поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимой является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что признаёт себя виновной в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимой, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласна подсудимая подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признаёт ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала временного психического расстройства, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед судом и нести уголовную ответственность, признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 105-107).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, в том числе то, что ранее она не судима (л.д.129-130), характеризуется по месту проживания посредственно (л.д.131), суд также учитывает влияние наказания на её исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у нее на иждивении малолетних детей -ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие у ее дочери - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. тяжелого заболевания (гемангиома), требующего оперативного лечения.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не установил.

Учитывая, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, суд в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающее степень общественной опасности совершённого преступления, суд полагает возможным признать их исключительными, применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывать ФИО1 наказание при условии, что она совершила тяжкое преступление, надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество, массой 1,16 гр, с учетом израсходованного вещества в ходе исследования, «… изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1», содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт, - находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> -оставить на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела №; мобильный телефон «Samsung» модель № №, сим-карта оператора сотовой связи «Ростелеком» №; мобильный телефон «Samsung» модель №, IMEI №, IMEI №, сим-карты: оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» № упакованные в бумажные конверты и хранящиеся при материалах уголовного дела - вернуть ФИО1 или лицу на которое она укажет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - до вступления приговора в законную силу сохранить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания время ее нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства вещество, массой 1,16 гр, с учетом израсходованного вещества в ходе исследования, «… изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1», содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт, - находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> -оставить на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела №; мобильный телефон «Samsung» модель №, сим-карта оператора сотовой связи «Ростелеком» №; мобильный телефон «Samsung» модель №, IMEI №, IMEI №, сим-карты: оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» № упакованные в бумажные конверты и хранящиеся при материалах уголовного дела - вернуть ФИО1 или лицу на которое она укажет.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова