Приговор № 1-123/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1- 123/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 17 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., подсудимого ФИО1, защитника Яремко Г.В., представившей удостоверение № 439 и ордер №395, при секретаре Бояркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

05 марта 2018 года, в дневное время суток у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для последующего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий, ФИО1 05 марта 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, воспользовался принадлежащим ему мобильным телефоном марки «MICROMAX», imei 1: <...>, imei 2: <...> и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу по обмену сообщениями <данные изъяты> зашел на страницу пользователя, зарегистрированного в вышеуказанной программе под именем <данные изъяты>, где договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон, являющегося наркотическим средством – производное вещества N – метилэфедрон, за 1650 рублей.

05 марта 2018 года, в 17 часов 24 минуты, с помощью электронного терминала приема платежей, установленного в здании магазина «Продукты», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, ФИО1 произвел оплату вышеуказанного наркотического средства, после чего неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 местонахождение наркотического средства.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 прибыл по сообщенным ему данным к месту, расположенному на расстоянии примерно 1900 метров юго-восточнее от дома <адрес>, где примерно в 22 часа 20 минут 05 марта 2018 г., у основания дерева, растущего на участке местности, <данные изъяты>, нашел сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с оставленным для него вышеуказанным наркотическим средством внутри, поднял его, тем самым незаконно приобрел вещество пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производным вещества N – метилэфедрон, массой не менее 1,31 грамма, что является крупным размером. После чего, продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 поместил сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого в прозрачном полимерном пакете с застегивающейся горловиной находилось незаконно приобретенное им вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N – метилэфедрон, массой не менее 1,31 грамма, что является крупным размером, в правый наружный боковой карман надетых на нем джинсовых брюк, где стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного потребления без цели сбыта.

05 марта 2018 г., примерно в 22 часа 45 минут ФИО1 возле принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ – 21093» государственный регистрационный знак: <...> на участке местности, расположенном примерно в 1500 м. юго-восточнее от дома <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, 05.03.2018 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, сотрудники полиции в правом наружном боковом кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк обнаружили и изъяли сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился пакет с застегивающейся горловиной, в котором находилось вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное N – метилэфедрон, массой 1,31 грамма, что является крупным размером.

Согласно справке об исследовании № 3154 от 06.03.2018 г. порошкообразное вещество голубовато-белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производными вещества N-метилэфедрон, массой 1,31 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 3243 от 26.03.2018 порошкообразное вещество голубовато-белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от 05.03.2018 содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, массой 1,30 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., N – метилэфедрон является наркотическим средством (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства, N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет свыше 1 грамма до 200 грамм.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Яремко Г.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Овчинников А.Б. суду пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебных прениях государственный обвинитель просил суд признать ФИО1 виновным по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.Объективная сторона указанного преступления характеризуется совершением незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует считать получение их любым способом. Приобретение считается оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение подсудимого.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, так же имеет место быть, поскольку действия подсудимого ФИО1 связаны с незаконным владением наркотическим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени подсудимый незаконно хранил наркотическое средство. Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Размер наркотического средства, приобретенного и хранимого без цели сбыта подсудимым ФИО1, является крупным, поскольку крупный размер наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, с места жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит, не судим. Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

В соответствии с заключением комплексной нарколого-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в принудительном лечении.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в совершении преступления, своими признательными показаниями в ходе предварительного расследования подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания, поэтому суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации, по правилам части 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в пределах санкции части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Суд учитывает, что назначение данного наказания, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, будет в полной мере способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

В целях недопущения совершения ФИО1 повторных преступлений или правонарушений, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его материальное положение и поведение после совершения преступления, дает суду основания для не назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому ему назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 ( два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на органы исполнения наказания по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <...> регион, свидетельство о регистрации <...> выданное 20.10.2009, водительское удостоверение на имя ФИО1 <...> выданное 25.07.2008, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <...> от 22.09.17 – оставить у ФИО1; мобильный телефон марки «MICROMAX» с сим-картой внутри, IMEI 1: <...>; IMEI 2: <...>, возвратить ФИО1; чек терминала оплаты «QIWI», хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить; прозрачный полимерный пакет с застегивающейся горловиной, в котором имеется порошкообразное вещество голубовато-белого цвета, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством производным вещества N-метилэфедрон, общей массой после проведения исследования и экспертизы 1,28 грамма, отрезок изоляционной ленты синего цвета, хранящийся в камере хранения УМВД России по го Саранск, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: Ю.И.Бузаков