Решение № 2-119/2021 2-119/2021(2-2125/2020;)~М-2170/2020 2-2125/2020 М-2170/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-119/2021

УИД:66RS0010-01-2020-005292-52

Гражданское дело №2-119/2021

Мотивированное
решение изготовлено

15.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В., с использованием аудиопротоколирования, при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-119/2021 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что между ПАО «Банк ВТБ 24» и ИП ФИО1 заключено кредитное соглашение №... от ../../.... г., по которому предоставлена сумма 1 000 000 руб. на срок 60 мес. под 23% годовых. У ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. Право требования банком было уступлено ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» по договору от 25.09.2019, которое в свою очередь уступило права требования по договору от 26.09.2019 ФИО2

ФИО2 просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 3575 822,87 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 894 345,65 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 23% годовых в размере 714 345,60 руб.; неустойку (пени) за нарушение обязательств по кредитному договору из расчета 0,1% за каждый день просрочки в размере 1967 131,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 23% годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), расходы по оплате государственной пошлины 12 879 руб.

Исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства, определением от 11.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена на дату заседания 17.02.2021 надлежащим образом (объявлен перерыв до 09.03.2021). После перерыва представлены уточнения к иску, с учетом возражений ответчика о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ИП ФИО1 возражал против удовлетворения иска, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, возражал против взыскания неустойки. Пояснил, что до настоящего времени является индивидуальным предпринимателем, но фактически деятельности не ведет, отчетность не сдает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что между ЗАО «Банк ВТБ 24» (правопреемником является ПАО Банк ВТБ) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено кредитное соглашение №... от ../../.... г., по которому предоставлена сумма 1 000 000 руб. на срок 60 мес. под 23% годовых. Оплата кредита производится аннуитетными платежами, 02-05 числа каждого месяца, в размере 28320,70 руб., кроме последнего платежа в размере 28 321,67 руб. Договором предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности (п.1.12).

Заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Согласно расчета задолженности по состоянию на 24.09.2019 сумма просроченного основного долга составляет 894 345,65 руб., задолженность по процентам 492 196,61 руб., задолженность по пени на сумму процентов 813 893,74 руб., задолженность по пени на сумму основного долга 605 553,69 руб.

25.09.2019 между ПАО Банк ВТБ в качестве цедента и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в качестве цессионария был заключен договор уступки прав (требований), по которому уступлены права требования в том числе по спорному кредитному договору к ИП ФИО1 на сумму 1 386 542,26 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 894 345,65 руб., по процентам 492196,61 руб.

26.09.2019 между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в качестве цедента и ФИО2 в качестве цессионария заключен договор уступки прав (требований), по которому уступлены права требования по спорному кредитному договору к ИП ФИО1 в следующем объеме: сумма просроченной задолженности по основному долгу 894 345,65 руб., по процентам 492196,61 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность 1 419 447,43 руб.

В настоящем иске ФИО2 предъявляет к взысканию сумму основного долга 894 345,65 руб., которая не изменилась с момента первоначальной уступки. Также истец рассчитала проценты за пользование основной суммой долга по ставке 23% за период с 25.09.2019 по 23.10.2020 в размере 222 148,99 руб., общая сумма плановых процентов за период с 06.12.2013 по 23.10.2020 составляет 714 345,60 руб. Общая сумма пени за период с 06.12.2013 по 23.10.2020 — 1967 131,62 руб., исходя из ставки 0,1% в день за каждый день просрочки. Итого к взысканию предъявляется 3 575 822,87 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

ФИО2 обратилась в суд с иском 28.10.2020 (дата почтового штемпеля на конверте).

Суд уведомил истца о заявленном ходатайстве ответчика, в связи с чем от представителя истца ФИО3 поступил расчет исковых требований с учетом срока исковой давности, в котором указано, что не пропущен срок исковой давности по платежам, начиная с 02.11.2018, на этот период приходится два ежемесячных платежа. По расчету истца общая сумма задолженности ФИО1 составляет 119 424,78 руб., в том числе по основному долгу с 02.11.2018 по 05.12.2018 — 54 991,22 руб., по плановым процентам за период с 02.11.2018 по 05.12.2018 — 1 651,15 руб., задолженность по плановым процентам за период с 06.12.2018 по 23.10.2020 — 23 812,46 руб., задолженность по неустойке за период с 06.12.2018 по 23.10.2020 — 38 969,95 руб.

Суд принимает уточненный расчет как изменение исковых требований по правилам ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд соглашается с приведенным расчетом истца (указанный в расчете период попадает в 3-летний срок исковой давности) и взыскивает с ответчика задолженность по кредиту (основной долг) в размере 54 991,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 23% годовых в размере 25 463,61 руб., неустойку (пени) за нарушение обязательств по кредитному договору из расчета 0,1% за каждый день просрочки в размере 38 969,95 руб. Судом проверен расчет, он соответствует условиям договора и фактическому исполнению заемщиком обязательств, ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 23% годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

Основания для удовлетворения требований о взыскании договорных процентов на будущее время на основании ст.ст.809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 24.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, имеются. При этом суд считает необходимым прямо указать в резолютивной части, что взысканию подлежат проценты в размере 23% в месяц от невозвращенной суммы основного долга в размере 54 991,22 руб., начиная с 24.10.2020 до полного погашения задолженности по основному долгу.

Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом приведенных положений закона и разъяснений, суд считает возможным удовлетворить иск и в части взыскания процентов за просрочку исполнения обязательства на будущее время, указав в резолютивной части, что взысканию подлежат пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга 54991 руб. 22 коп. с 24.10.2020 до даты фактического погашения задолженности.

Ответчик возражал против взыскания неустойки, т.к. ее передача не предусмотрена договором цессии.

Договором уступки прав (требований) от 25.09.2019, заключенным банком с первоначальным цессионарием, предусмотрено, что цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении №1 к договору, к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств (п.3.1). Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении №1 к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров. Объем прав (требований) указывается на дату подписания договора, и уточняется посредством подписания дополнительного соглашения к договору после даты перехода прав (требований) (п.3.3).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 4 Постановления от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Действительно, договором цессии не предусмотрены суммы неустойки, т.к. по ним ранее к моменту уступки прав не выносилось решение суда. Между тем, цессионарию переданы права в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требования договорной неустойки, т.к. фактическое основание – просрочка заемщика к тому моменту уже существовало. Право кредитора на взыскание процентов за пользование, неустойки на будущее время предусмотрены законом и условиями кредитного договора.

Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины при цене иска 119 424 руб. 78 коп. составляет 3588 руб. 54 коп., ФИО2 как инвалид ... исходя из первоначальной цены иска оплатила пошлину на сумму 12 879 руб. (по правилам п.3, пп.2 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации). Учитывая, что истец самостоятельно уменьшил исковые требования до суммы, которая взыскана судом, иск удовлетворен на 100%, пошлина в размере 3588,54 руб. взыскивается с ответчика, а сумма излишне уплаченной пошлины в размере 9290,46 руб. (12879 руб. - 3588 руб. 54 коп.) подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 119 424 руб. 78 коп., в том числе 54991 руб. 22 коп. основного долга за период ../../.... г. по ../../.... г., 1651 руб. 15 коп. - задолженность по плановым процентам за период с ../../.... г. по ../../.... г., задолженность по плановым процентам за период ../../.... г. по ../../.... г. в размере 23812 руб. 46 коп., задолженность по неустойке за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 38969 руб. 95 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3588 руб. 54 коп., всего 123013 руб. 32 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга 54991 руб. 22 коп. с 24.10.2020 до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 23% годовых на сумму основного долга 54991 руб. 22 коп. с ../../.... г. до даты фактического погашения задолженности.

Возвратить ФИО2 из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9290 руб. 46 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.