Решение № 2-1100/2020 2-1100/2020~М-1068/2020 М-1068/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-1100/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием

истца ФИО6,

представителя истца ФИО6 адвоката Закошанской Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к администрации муниципального образования Воловский район, ФИО7 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации МО Воловский район о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является наследником по закону своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Его отцом, при жизни, в 1992 году было подано заявление о предоставлении земельного участка для организации крестьянского фермерского хозяйства из земель фонда перераспределения <данные изъяты>. 28.09.1992 года на основании постановления администрации Воловского района № было создано <данные изъяты>, главой которого утвержден его отец, ФИО1 В соответствии указанным постановлением ФИО1 был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, из них в собственность бесплатно <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, в пожизненное наследуемое владение <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, залежи <данные изъяты> га, других угодий <данные изъяты> га, расположенный вблизи <адрес>. Постановлением главы администрации Воловского района Тульской области № от 12.10.1992 года, созданное <данные изъяты>, было зарегистрировано. Во исполнение вышеуказанного постановления администрации комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> было подготовлено и выдано ФИО1 свидетельство о праве собственности на землю № от 2.10.1992 года. Согласно свидетельству, ФИО1, как главе <данные изъяты>, было предоставлено в собственность бесплатно <данные изъяты> га из них пашни <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, в пожизненное наследуемое владение <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, залежи <данные изъяты> га, прочих угодий <данные изъяты> га. Помимо его отца, членами <данные изъяты> числились ФИО2 и ФИО8 После смерти отца <данные изъяты> прекратило свою деятельность. Решением налогового органа от 12.08.2020 года оно было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее. Притязаний к имуществу хозяйства, как в период его существования, так и после его ликвидации, никто не заявлял. К его отцу ФИО1 при жизни никто из формально числящихся членов хозяйства за какими-либо компенсационными выплатами не обращался. ФИО2, являющаяся его матерью, в ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак с его отцом и перестала быть членом семьи ФИО1, переехала жить в <адрес>, где вышла замуж и сменила фамилию на ФИО2. Проживая в другом районе и в другой семье, его мать не принимала и не имела возможности принимать участие в деятельности хозяйства, расположенного в <адрес>. В 2012 году ФИО2 умерла. ФИО8, которая формально числилась членом хозяйства вплоть до его ликвидации, не заявляла требований на имущество <данные изъяты>. Ни ФИО2 при жизни, ни ФИО8 фактически не принимали участия в управлении хозяйством, не получали платы и иного дохода от хозяйственной и производственной деятельности, не вносили и не вкладывали личные средства в производство. Заявлений о выходе из фермерского хозяйства в документах своего отца он найти не смог. По его мнению, действия как ФИО2, так и ФИО8 по устранению по собственной инициативе от ведения совместной деятельности в созданном крестьянском хозяйстве свидетельствуют об отсутствии намерений сохранить какие-либо права на общее имущество хозяйства, соответственно, об отказе от прав на имущество. Фактически всю хозяйственную и производственную деятельность в хозяйстве осуществлял единолично только глава - его отец ФИО1, который до конца своих дней занимался сельским хозяйством. Подтверждением вышеуказанных обстоятельств является тот факт, что после смерти главы КФХ ФИО1 само хозяйство прекратило фактическую деятельность, отчетность перестала сдаваться, а само <данные изъяты> исключено налоговым органом из реестра юридических лиц как недействующее. Имущество хозяйства на дату его ликвидации заключалось в земельных участках, предоставленных администрацией его отцу ФИО1, и транспортных средствах. Считает необходимым отметить, что земельные участки для организации хозяйственной деятельности фермерского хозяйства предоставлялись не самому фермерскому хозяйству, а лично его главе ФИО1 В период действия фермерского хозяйства его отец отказался от небольшой части земель, предоставленных в 1992 году, и провел межевые работы по уточнению границ земельных участков. В настоящее время земельными участками, предоставленными его отцу на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и указанными в свидетельстве о праве собственности на землю № от 02.10.1992 года, являются: земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категории сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>; и земельный участок с кадастровым №, состоящий из двух частей, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категории сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>. Первый земельный участок по постановлению администрации Воловского района № от 28.09.1992 года и свидетельству о праве собственности на землю № от 2.10.1992 года был предоставлен его отцу в собственность, а второй в пожизненное наследуемое владение. В установленный законом срок для принятия наследства после смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные земельные участки. Рассмотрев его обращение, <данные изъяты> ФИО3 сообщил, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 не может, так как не определена доля умершего в <данные изъяты>». С учётом вышеизложенных доводов и обстоятельств полагает, что несмотря на сохранившиеся в реестре юридических лиц сведения о членах в ликвидированном <данные изъяты> помимо его отца, фактическая деятельность хозяйства велась единственным членом хозяйства - главой фермерского хозяйства ФИО1, следовательно, он как наследник своего отца имеет право получить наследственное имущество после его смерти без определения долей в <данные изъяты>, заключающееся в праве собственности и праве пожизненного наследуемого владения на земельные участки.

Ссылаясь на ст.ст. 86.1, 1110, 1111, 1112, 1142, 1179, 1181 ГК РФ, ст. 6, 10 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» истец просит суд признать за ним, ФИО6, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: с/х использования, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, а также право пожизненного наследуемого владения в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: с/х использования, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО6 в судебном заседании свои исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и просил их удовлетворить. Пояснил, его отец ФИО1 был главой КФХ «Покровское» и занимался им полностью самостоятельно, сам обрабатывал землю, сам вел бухгалтерию, а когда он достиг возраста <данные изъяты> лет, то стал помогать отцу в ведении хозяйства. Он никогда ни видел, чтобы ФИО8 сама, либо ее родственники принимали участия в управлении хозяйством. ФИО8 известно о смерти его отца, но она не заявляла никаких претензий к имуществу КФХ. После развода родителей он остался проживать с отцом, мать уехала. На тот момент ему было <данные изъяты> лет.

Представитель истца по ордеру адвокат Закошанская Н.Л. в судебном заседании исковые требования ФИО6 поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Воловского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. В деле имеется письмо за подписью главы указанной администрации ФИО9 с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО6 признает в полном объеме.

В судебном заседании 26.10.2020 года пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО1 развелся с её матерью. С отцом и его родственниками она не общалась с рождения. О смерти отца узнала от родственников. Когда приехала, ей сказали, что она может заявить о своих наследственных правах. О существовании брата ФИО6, ей стало известно у нотариуса. На земельные участки своего отца она не претендовала изначально, и сейчас не претендует, она <данные изъяты>, и не может заниматься землей. Не возражает против признания за ФИО6 права собственности на земельные участки в порядке наследования после смерти их отца ФИО1

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, из которого следует, что она с исковыми требованиями ФИО6 ознакомлена и полностью их поддерживает. Фактически в деятельности <данные изъяты> она участия не принимала. Земельный участок для сельхозработ получал ФИО1, который на этой земле и работал до самой смерти. Её членство в хозяйстве было необходимо формально для регистрации фермерского хозяйства. Об этом её попросил ФИО1, и она дала своё согласие на внесение своей фамилии в учредительные документы хозяйства при регистрации. Выплат или иного дохода от деятельности <данные изъяты> она не получала, претензий по земельным участкам № и № не имеет.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца ФИО6 и его представителя по ордеру адвокат Закошанской Н.Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации Воловского района № от 28.09.1992 года «О создании <данные изъяты> создано <данные изъяты> растениеводческого направления. ФИО1 из фонда перераспределения земель предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, их них в собственность бесплатно <данные изъяты> га, в том числе пашни - <данные изъяты> га, пастбищ 1 га, в пожизненное наследуемое владение <данные изъяты> га, в т.ч. пашни - <данные изъяты> га, пастбищ - <данные изъяты> га, залежи - <данные изъяты> га, других угодий - <данные изъяты> га, расположенный вблизи <адрес>. Главой <данные изъяты> утверждён ФИО1, членами: ФИО2, ФИО8

2.10.1992 года ФИО1, как главе <данные изъяты> выдано свидетельство о праве собственности на землю № на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га.

В период действия фермерского хозяйства ФИО1 отказался от части земель, предоставленных в 1992 году, и провел межевые работы по уточнению границ земельных участков.

Согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 26.08.2020 года ФИО1 является собственником земельных участков: с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категории сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>; и с кадастровым №, состоящий из двух частей, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категории сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным <данные изъяты> 20.04.1999 года.

Факт перемены фамилии ФИО2 на ФИО2 подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным <данные изъяты> 6.05.1999 года.

28.07.2009 года брак между ФИО4 и ФИО2 прекращён, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным <данные изъяты> 5.04.1999 года.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному <данные изъяты> 5.04.1999 года, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения <данные изъяты> ФИО5 от 12.10.2020 года следует, что к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному <данные изъяты> 29.10.2019 года, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № усматривается, что наследником по закону, принявшим наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются: сын ФИО6 и дочь ФИО7.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 7.09.2020 года усматривается, что 12.08.2020 года прекращена деятельность юридического лица крестьянского хозяйства «Покровское» в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

В силу ч. 4 ст. 9 ФЗ от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 10 вышеназванного федерального закона наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» членство в фермерском хозяйстве прекращается в случае смерти члена фермерского хозяйства.

Как указано в ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих продолжать ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, в связи с тем, что на момент прекращения деятельности крестьянского хозяйства единственным его действующим членом был ФИО1, ФИО8 как формальный член хозяйства на имущество КФХ «Покровское» не претендует, исковые требования ФИО6 о признании права собственности на земельные участки подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку его сестра ФИО7, как наследник первой очереди не возражает против признания за ФИО6 права собственности на земельные участки в порядке наследования после смерти их отца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО6 к администрации муниципального образования Воловский район, ФИО7 о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: с/х использования, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право пожизненного наследуемого владения в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: с/х использования, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 1.11.2020 года.