Приговор № 1-40/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 14 февраля 2017г.

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Счетчикова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Карстен О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы № № Изобильненского района ФИО2, представившей удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Паталахиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>., <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 <данные изъяты>, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, достоверно зная, что оборот боеприпасов в РФ регулируется на государственном уровне, в нарушение Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.11.1996г. и ст. 77 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», обнаружил и путем присвоения найденного приобрел, после чего, стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: Ставропольский край, <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук.

ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО1 <данные изъяты> пресечены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на основании постановления судьи Изобильненского районного суда № ДД.ММ.ГГГГ. об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, в помещении гаража, расположенного на территории домовладения ФИО1 Н<адрес> были обнаружены и изъяты <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты>., которые согласно заключению эксперта №. являются штатными боеприпасами к гражданскому нарезному спортивному и охотничьему оружию калибра <данные изъяты>пистолет ФИО3, карабин №, №, винтовки № и другие), для производства выстрела пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен.

Поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, суд не находит.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила о том, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - сторона защиты не оспаривает.

Государственный обвинитель Карстен <данные изъяты> не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в частности: показаниями подозреваемогоФИО1 <данные изъяты>., показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ., вещественными доказательствами <данные изъяты> гильзами калибра <данные изъяты> протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ а также те обстоятельства, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, наказание по предъявленному обвинению не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по признакам незаконного хранения боеприпасов.

Согласно требованиям ст. 19 УК РФ ФИО1 <данные изъяты> подлежит уголовной ответственности, поскольку является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Назначая размер и вид наказания подсудимому ФИО1 <данные изъяты>. суд учитывает характер совершенного преступления: объект посягательства, умышленную форму вины, категорию совершенного преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести; степень общественной опасности преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степень общественной опасности преступления: конкретные обстоятельства содеянного, в частности, характер и размер вреда, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, а также личность виновного, который не судим, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его участии в проведении проверки показаний на месте, раскаяние виновного в содеянном, полное признание вины, указанные обстоятельства в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание. Суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. №), не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога (л. д№

При назначении наказания ФИО1 <данные изъяты>. суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, о назначении наказания осужденному, которое не должно превышать одну вторую максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 <данные изъяты>. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд находит, что исправление виновного возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении виновному наказания в виде ограничения свободы, заключающегося в установлении осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток, то есть с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Изобильненского муниципального района <адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. При этом суд принимает во внимание отсутствие оснований, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ, исключающих возможность назначения виновному данного вида наказания.

При этом, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Мера пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты> не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты> находящиеся на хранении в комнате хранения оружия при дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ у суда не имеется. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 53, 60-62УК РФ, ст. ст. 226.9, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, в течение которого установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток, то есть с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Изобильненского муниципального района <адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты>. не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

После вступления приговора в законную силу,вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты> находящиеся на хранении в комнате хранения оружия при дежурной части Отдела МВД России по <адрес> (л. д. <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 385.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Председательствующий А.В. Счетчиков