Приговор № 1-106/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1-106/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» октября 2017 года РД, Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А. Маньшиной, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра, РД, А.М. Гасанова, подсудимого ФИО1 ФИО7, защиты в лице адвоката Адвокатского кабинета М.М.Мухтарова, имеющего регистрационный номер 05/3-183 в реестре адвокатов Республики Дагестан, предоставившего удостоверение № 902 от 13.11.2009г. выданного МЮ РФ по РД и ордер № 019683 от 11.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина России, образование не полное <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, на <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут на участке местности, расположенном на окраине села <адрес> РД, заведомо зная о наркотических свойствах растений дикой конопли, путем сбора, незаконно приобрел и в последующем незаконно изготовил с целью личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство «манаго», которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашишное масло (масло каннабиса) общей массой 1,78 гр., включенным в список 1 перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количество которой, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается значительным размером. Данное наркотическое средство было обнаружено в принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-21093 за г/н. <***> рус, и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Кизлярскому району в ходе производства осмотра места происшествия 11.08.2017г. в 20 часов 40 минут.

Он же, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением мирового суда судебного участка №120 Кизлярского района от 05.02.2014г., к административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, а также подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового суда судебного участка №120 Кизлярского района от 24.04.2014г, в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, которые на момент совершения противоправного деяния небыли исполнены, и не имея права на управление транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки № за регистрационными знаками № в селе <адрес> Республики Дагестан. <данные изъяты> мин. он был застигнут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, осуществлявшими оперативно-профилактические мероприятия, в селе <адрес> РД, когда управлял указанным транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом № от 12.08.2017г. и справкой о результатах химико-токсикологического исследования, которым установлено, что он на момент управления транспортным средством находился в состоянии наркотического опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гасанов А.М., защитник Мухтаров М.М. особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражают.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинения, с которыми подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных выше обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере - «манаго» - гашишное масло (масло каннабиса) общей массой 1,78 гр., и по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При указанных выше обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Судом установлено, что ФИО1 совершено 2 преступления небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на Д-учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на Д-учете у врача-нарколога, не судим.

Представленную справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно зарегистрирован, проживает в селе <адрес> РД, работает в МКЦУ <данные изъяты>» слесарем-сантехником и его ежемесячная з/плата составляет 7500 рублей, суд оценивает критически, так как она ничем не подтверждена. А именно выписка из приказа о приеме на работу, трудовая книжка, либо заключенный договор найма, справка ф. 2-НДФЛ - суду не представлены. Таким образом, как документ, свидетельствующий о трудоустройстве и постоянном доходе подсудимого ФИО1, суд вышеуказанную справку во внимание не принимает.

Смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы и лишение свободы.

Назначение наказания в виде штрафа в отношении ФИО1 суд считает нецелесообразным, поскольку он не имеет постоянного источника дохода, и это неблагоприятно отразится на условиях жизни его семьи, которые повлекут ограничение имущественных прав не только виновного в преступлении, но и членов семьи, находящихся на его иждивении.

Суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных либо исправительных работ нет, потому, что такое наказание не будет отвечать целям его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, к подсудимому ФИО1, суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств, для принятия судом такого решения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо в связи с истечением сроков давности также нет.

Основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1 по делу отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Назначение наказания ФИО1 в виде ограничения свободы суд считает также нецелесообразным, поскольку оно относится к мерам государственного принуждения (наказания), не связанное с изоляцией осужденного от общества, практически идентично условному осуждению и не связано с исправительно-трудовым воздействием.

Учитывая все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и поэтому принимает решение применить ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд исходит из требований части 7 статьи 316 УПК РФ, определяющей, что при особом порядке принятия судебного решения, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая условное осуждение, суд также считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит. Права, предусмотренные ст. 82.1 УК РФ ФИО1 разъяснены, ходатайств от него не поступило. Сам ФИО1 суду пояснил, что не нуждается в медицинском лечении от наркотической зависимости, так как наркотической зависимости не имеет.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу № 709169 – полимерный пакет черного цвета с полимерной жидкостью светло-зеленого цвета – гашишное масло весом – 1,78 гр., пять бумажных конвертов со смывами, срезами ногтей и частей одежды ФИО1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – подлежат уничтожению; транспортное средство – автомашина № - возвращена владельцу ФИО1 под сохранную расписку /т. 1 л.д. 82-87, 133-135/.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Мухтарова М.М. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - один год лишения свободы.

- по ст. 264.1 УК РФ – обязательные работы на срок в 320 часов с лишением права заниматься определенной деятельность - права управлять транспортным средством на срок в один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. ст. 69, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний из расчета соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года и одного месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортным средством на срок в 1 /Один/ год и 6 /Шесть/ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 /ОДИН/ год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока не допускать грубых правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, два раза в месяц, являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета с полимерной жидкостью светло-зеленого цвета – гашишное масло весом – 1,78 гр., пять бумажных конвертов со смывами, срезами ногтей и частей одежды ФИО1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Транспортное средство – автомашину №, возвращенную владельцу ФИО1 под сохранную расписку – считать возвращенной владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Федеральный судья Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Федеральный судья Л.Н. Бычихина