Приговор № 1-199/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-199/2020

66RS0056-01-2020-001204-81

Дело № 1-199 (9) 2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда 13 октября 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре Федоровой С.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Тавдинского городского прокурора Осипенка А.В., защитника - адвоката Баранцевой З.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тавдинского городского суда <адрес>, с учетом постановлений Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 11 годам 04 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тавдинского городского суда Свердловской области, с учетом постановлений Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 213, ч.ч. 3, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Тавдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 16 лет 04 месяца лишение свободы. Наказание отбыто.

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Тавдинского районного суда Свердловской области, по п. «а» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 год с установлением ограничений.

В порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что незаконно изготовил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с сентября 2019 года до конца ноября 2019 года, ФИО1 находясь в <адрес>, <адрес> расположенного в городе <адрес>, с целью незаконного изготовления боеприпасов, а именно патронов для длинноствольного, гладкоствольного, спортивного и охотничьего оружия 16 калибра, не имея соответствующего разрешения выданного в органах внутренних дел на хранение, использование и ношение оружия, в нарушение требований ст.ст. 9, 16, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приискал необходимые для изготовления патронов материалы - пустые заводские гильзы, порох, капсюля-жевела, пыжи, пули, картечь, дробь. Затем, обладая необходимыми знаниями и навыками изготовления патронов, ФИО1 в своем доме по вышеуказанному адресу изготовил самодельным способом 24 патрона 16 калибра.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленные ФИО1 24 патрона, являются охотничьими патронами 16 калибра изготовленными (скомплектованными) самодельным способом. Из данных 24 патронов 18 патронов относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра и для производства выстрелов пригодны, 6 патронов к категории боеприпасов не относятся и для производства выстрелов не пригодны. Патроны 16 калибра предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия 16 калибра, штатные к ружьям: <данные изъяты> и к другому соответствующему оружию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство, так как подсудимый ФИО1 вину свою признает полностью.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Учитывая то, что ФИО1 согласился с обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судом принято решение в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления, которое направлено против общественной безопасности, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, способ совершения преступления, личность виновного, его характеристики по месту жительства и отбывания наказания, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств смягчающих наказания ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации следует признать рецидив преступлений, что является правовым препятствием к применению положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, осуждался к наказанию в виде лишение свободы, освободившись в июне 2016 года, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.

С учетом изложенного суд не усматривает при назначении наказания подсудимому возможности применения правил ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы, с назначением наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден к наказанию в виде лишения свободы.

С учетом личности осужденного, степени и характера общественной опасности преступления, обстоятельств дела, суд считает необходимым применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обязательного.

Суд считает, что именно данный вид наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, исходя из требований п. <данные изъяты> ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: 30 патронов 12 калибра, 12 гильз 12 калибра, 18 гильз 16 калибра, 6 патронов не пригодных к стрельбе, 23 пули, два полимерных пакета с картечью, спичечный коробок с 33 жевелами, коробку с пыжами, банку с дробью, мерку для дроби и пороха, мерку для пыжей, два устройства для снаряжения гильз капсюлями, уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации без штрафа.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему уголовному делу и по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА с ограничением свободы на срок ОДИН ГОД с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 6 часов по местному времени, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, определенные специализированным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 30 патронов 12 калибра, 12 гильз 12 калибра, 18 гильз 16 калибра, 6 патронов не пригодных к стрельбе, 23 пули, два полимерных пакета с картечью, спичечный коробок с 33 жевелами, коробка с пыжами, банка с дробью, мерка для дроби и пороха, мерка для пыжей, два устройства для снаряжения гильз капсюлями, хранящиеся в камере добровольно сданного, найденного, изъятого оружия МО МВД России «Тавдинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Емельянов Р.В.