Решение № 2-601/2020 2-601/2020~М-473/2020 М-473/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-601/2020

дело № 2- 601/2020

03RS0048-01-2020-000755-32


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2020 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Шариповой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя тем, что между сторонами 29 декабря 2018 года была заключено соглашение о кредитовании №, на получение кредита наличными, соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 590 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 590 000 руб., проценты за пользование кредитом 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 15 000 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на 29.04.2020 составляет 537 855,10 руб., из которых: сумма основного долга - 505 645,36 руб., начисленные проценты – 29 495,16 руб., штрафы и неустойки –2 714,58 руб.

АО «Альфа-Банк» просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от 29.12.2018 просроченный основной долг - 505 645,36 руб., начисленные проценты – 29 495,16 руб., штрафы и неустойки –2 714,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8 578,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями банка и расчетом задолженности согласился, указав, что не может погасить долг в полном объеме в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 29.12.2018 между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными, соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 590 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 590 000 руб., проценты за пользование кредитом 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

АО «Альфа-банк» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме - перечислило на счет заемщика денежную сумму в размере 590 000 руб. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов, согласно графику, не вносит.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.07.2020, согласно которому, задолженность ответчика составила в размере 447 855, 10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 445 140,52 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга -1 355,44 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 1 359,14 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия у него задолженности, признания им исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 447 855, 10 руб.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предъявленная ко взысканию неустойка соответствуют условиям кредитного договора, их расчетная величина незначительна и соответствует характеру и последствиям нарушения условий договора со стороны заемщика, несоразмерными не являются.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 678,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № от 29.12.2018 по состоянию на 15.07.2020 в размере 447 855,10 руб., из них: 445 140,52 руб.- задолженность по просроченной сумме основного долга, 1 355,44 руб.- неустойка за просрочку погашения основного долга, 1 359,14 руб. - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа Банк» расходы по оплате государственной пошлины – 7 678,55 руб.

В удовлетворении остальной части иска акционерного общества «Альфа Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Е.Р. Самигуллина

Копия верна. Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2020 года.