Решение № 2-109/2026 2-109/2026~М-49/2026 2-1-109/2026 М-49/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-109/2026

Производство № 2-1-109/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

с участием помощника прокурора Кадыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением, мотивировав свои требования, тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Согласно домовой книги, с 2007 по данному адресу был зарегистрирован его сын ФИО2, с где в настоящее время ответчик проживает неизвестно, куда он выехал неизвестно, поскольку отношения они не поддерживают. Регистрация ответчика в квартире не позволяет истцу реализовать право на распоряжение имуществом, кроме того она вынужден платить коммунальные услуги за ответчика. Просит признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим им жилым помещением.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, представителя третьего лица - МО МВД России «Калининский», ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 не видел своего сына с 3 летнего возраста, в 2007 он был зарегистрирован в его квартире, как член семьи согласно домовой книги. С сыном истец родственные отношения не поддерживает.

Выслушав представителя истца заключение прокурора, полагавшего исковые требования, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника судам следует разрешать с учетом положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установление только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установление фактов ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лица, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установления юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как члена его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договор о вселении в жилое помещение) и другие доказательства (ст. 55 ГПК РФ).

Как прямо указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и в законе, указанные граждане приобретают право пользования жилым помещением собственника, если они были вселены собственником в принадлежащее ему жилое помещение и являются или признаются членами семьи собственника.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 12).

В соответствии с вышеуказанным нормами права, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются обстоятельства фактического вселения и постоянного проживания ответчика на спорной жилой площади, как члена семьи собственника.

На основании адресно-справочной информации ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ввиду чего у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.