Приговор № 1-274/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-274/2017

Дело № 1-274/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 12 июля 2017 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Тришкина В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Карпуниной Н.А., представившей удостоверение № .... и ордер № ....,

при секретаре Зарецкой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: ...., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же ФИО3, решил нанести последнему телесные повреждения. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, ФИО1, в те же сутки и время, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и желая наступления таких последствий, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, который находился при нем во внутреннем левом кармане куртки, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес указанным ножом ФИО3 один удар в область брюшной полости, причинив последнему, согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения в левой подвздошной области, с ушиванием ран тонкой кишки, брыжейки сигмовидной кишки, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования. Исковые требования Камышинского городского прокурора в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» признал в полном объеме и представил суду квитанцию о полном погашении иска.

Защитник подсудимого - адвокат Карпунина Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшего ФИО3 (<данные изъяты>), который согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Тришкин В.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с полным погашением подсудимым размера исковых требований отказался от иска и просил исковое производство прекратить.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным применить к ФИО1 особый порядок принятия судебного решения.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил впервые умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение морального вреда потерпевшему и имущественно ущерба Государственному учреждению «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в трезвом состоянии он не совершил бы данного преступления.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, поскольку с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, считает, что более мягкое наказание не будет способствовать исправлению ФИО1, достижению целей уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

По тем же основаниям суд считает невозможным в данном случае применение ст.73 УК РФ.

Гражданский иск Камышинского городского прокурора, заявленный в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», о взыскании со ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» 34608 рублей 10 копеек в счет возмещения материального ущерба, связанного с лечением потерпевшего ФИО3, подлежит прекращению в связи с полным его погашением ФИО1 и отказом государственного обвинителя от иска по основанию ч.3 ст.173 ГПК РФ (копия квитанции о полном погашении иска приобщена к материалам дела).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы и в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства по делу - нож (<данные изъяты>) и три марлевых тампона (<данные изъяты>) суд считает необходимым уничтожить, куртку - (<данные изъяты>) передать по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск Камышинского городского прокурора в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» производством прекратить в связи с полным его погашением ФИО1 и отказом государственного обвинителя от иска по основанию ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Вещественные доказательства по делу - нож (<данные изъяты>) и три марлевых тампона (<данные изъяты>) уничтожить, куртку - (<данные изъяты>) передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Перегудов