Приговор № 1-261/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-261/2025

УИД 28RS0017-01-2025-001583-04

Уголовное дело 1-261/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 08 августа 2025 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И.Р.,

при секретаре судебного заседания Куликове М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Верескун А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ковбаса И.В., предъявившего удостоверение № 346 от 10 ноября 2005 года, и ордер № 436 от 23 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца -- не судимого,

в отношении, которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в -- при следующих обстоятельствах.

-- около 15 часов 00 минут в -- у ФИО1, находящегося по месту своего проживания в --, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного потребления.

--, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере для личного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и желая наступления этих последствий, находясь по месту жительства в --, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «--», во исполнение возникшего преступного умысла, по средствам мессенджера «--» обратился к неустановленному лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), с целью приобретения наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) для личного потребления без цели сбыта.

После чего, -- в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и желая наступления этих последствий, на автомобиле марки неустановленной следствием марки приехал из -- в --, проехал к лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), проживающему по адресу: --, где за 2 000 рублей приобрел полимерный сверток с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой вещества 0,71 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, тем самым умышленно незаконно приобрел их.

После чего, --, примерно в 19 часа 00 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, удерживая при себе полимерный сверток с незаконно приобретенным им наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 0,71г, направился к мосту по --, тем самым умышленно незаконно хранил его при себе в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут --, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

--, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 07 минут в присутствии понятых, в ходе личного досмотра сотрудником ОКОН МО МВД России «Свободненский» в служебном кабинете --, расположенного по -- у ФИО1 в правом накладном кармане штанов черного цвета надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой вещества 0,71 г, что согласно действующему законодательству относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом Ковбаса А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам небольшой или средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу, доказательств.

Обсуждая юридическую квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлены следующие размеры для наркотического средства метадон (фенадон, долофин): значительный размер - свыше 0,2 грамма; крупный - свыше 1 грамм, особо крупный - свыше 100 граммов.

Признавая совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения наркотического средства: метадона (фенадона, долофина), в значительном размере, суд исходит из заключения эксперта ---х от --, согласно которому представленная на экспертизу вещество, находящееся в одном полимерном свертке, принадлежащее ФИО1, содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) на момент исследования составила 0,71 г.

Таким образом, изъятое вещество – метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,71 грамм, относиться к значительному размеру.

При определении размера незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства суд исходит из возможности использования указанного наркотического для немедицинского потребления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; --.

--

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования о месте и времени приобретения наркотического средства, а также в предоставлении информации о лице, причастном к сбыту наркотического средства; состояние здоровья матери, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого ФИО1; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, находя избранный вид наказания, справедливым и достаточным для его исправления.

Поскольку санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусмотрено лишение свободы, а подсудимому назначается наказание менее строгое, чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому у суда отсутствуют основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет, между тем ходатайство о предоставлении рассрочки от подсудимого и его защитника не поступало. Кроме этого, осужденный вправе обратиться с ходатайством о предоставлении рассрочки в порядке, предусмотренном ст. 398 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 72.1. УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 --, то на него необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Амурской области (МО МВД России «Свободненский»)

ИНН <***>

КПП 280701001

БИК 011012100

ОКТМО 10730000

Банк получателя: Отделение Благовещенск «УФК по Амурской области»

Р/С <***>

К/С 40102810245370000015

Л/С <***> в отделе № 4 УФК по Амурской области

КБК 18811603125019000140

УИН 18800315278722789819

Возложить на ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – метадон (фенадол, долофин) массой - 0,71 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», хранить до принятия решения по уголовному делу --, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор также может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через Свободненский городской суд Амурской области в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья И.Р. Бородина