Приговор № 1-432/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-432/2018

Дело № 1-432/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 27 сентября 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Копыловой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Климова А.П., удостоверение № 1081, ордер № 60112 от 27.09.2018,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА около ДАТА у ФИО1, находящейся по адресу: АДРЕС, не имеющей постоянного источника дохода, движимой корыстными побуждениями и преследующей цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на Г. с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью хищения ценного имущества, принадлежащего Г., а именно денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального, морального и физического вреда потерпевшему, и желая наступления подобных последствий, ФИО1 ДАТА около ДАТА, находясь в комнате НОМЕР АДРЕС в АДРЕС, достав из кухонного гарнитура нож, подошла к Г. на близкое расстояние и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и завладения его имуществом, используя в качестве оружия указанный нож, поднесла нож к голове и шее Г., являющимися жизненно-важными органами человека, и потребовала передачи ей денежных средств. Г. реально воспринял угрозу применения в отношении него насилия, опасного для жизни или здоровья, и имел на то основания, так как ФИО1 была вооружена ножом, нападение совершила при отсутствии посторонних, которые могли бы оказать ей сопротивление. В связи с этим, Г. сообщил ФИО1 о том, что денежные средства лежат в брюках, находящихся у окна его комнаты. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в присутствии Г. подошла и забрала из брюк 1 000 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Г.

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места совершения преступления, и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Г. моральный вред, а также материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному ей обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимой было поддержано защитником, прокурором, потерпевшим.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное оконченное преступление, направленное против собственности, а также жизни и здоровья потерпевшего, относящееся законом к категории тяжких. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

В соответствии с заключением экспертов <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, явки с повинной, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, <данные изъяты>, принятие иных мер к заглаживанию причиненного ущерба в виде принесения извинений.

Учитывается судом и намерение подсудимой возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб, <данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает подсудимой ФИО1 наказание с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ только в виде реального лишения свободы, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, особую дерзость, с которой оно было совершено, в том числе, без альтернативность санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, равно, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, так же суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств по уголовному делу суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день заполтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ она по данному делу не задерживалась, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27.09.2018 (день вынесения приговора) до момента вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета, в том числе расходов по оплате вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в суде.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с 27.09.2018. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27.09.2018 (день вынесения приговора) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Осужденную ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина