Приговор № 1-148/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-148/2018

дело № 1-148/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 09 июня 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил ФИО1,

защитника адвоката Афониной А.Н., по удостоверению <№> и ордеру <№>,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Зарубовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2018 года около 12.00 часов у дома № 37 по ул. Зари в Дзержинском районе города Нижний Тагил ФИО2 умышленно, с целью личного употребления, по заранее достигнутой договоренности незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство, а именно, передала этому лицу 1000 рублей в счет оплаты и получила взамен сверток, упакованный в прозрачный пакет, перетянутый липкой лентой, в котором находилось синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,3192 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 разделила на 3 части, две из которых завернула в фольгированную бумагу и положила в металлическую коробку, которую убрала в находящуюся при ней сумку, один сверток из фрагмента бумаги, положила в правый карман одетой на ней куртки, и незаконно хранила при себе наркотическое средство с целью последующего употребления до 15:00 часов этого же дня, когда была задержана сотрудниками полиции у подъезда дома № 111 села Покровское-1 Муниципального образования город Нижний Тагил. После доставления в помещение территориальной администрации села Покровское-1, расположенное в доме № 98 села Покровское-1 Муниципального образования город Нижний Тагил в период с 15:20 до 16:00 часов в ходе личного досмотра ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, массой не менее 0,3192 грамма, было обнаружено и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, всех смесей, в состав которых они входят, является Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон – 0,3192 грамма, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимая ФИО2 совершила умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Общественная опасность совершенного ФИО2 преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств позволяет неконтролируемо распространять и употреблять их. Это весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок. В силу чрезвычайного распространения преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, представляют исключительно высокую опасность для общества.

Кроме того, суд учитывает личность ФИО2, которая юридически не судима, наркологом и психиатром не наблюдается, в течение календарного года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, вместе с тем по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется как лицо, склонное к противоправному поведению, злоупотребляющее спиртными напитками. В судебном заседании подсудимая пояснила, что активно злоупотребляет алкоголем, у нее бывают «запои» на несколько дней.

Вменяемость подсудимой ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от 15 марта 2018 года ФИО2 в настоящее время страдает <данные изъяты> (л.д. 115-116).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2, будучи задержанной по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, при даче объяснений, при допросе в качестве подозреваемой признала факт приобретения наркотического средства и назвала имя сбытчика наркотических средств, адрес его места жительства и абонентский номер сотового телефона, что позволило не только установить личность этого соучастника преступления, но и изобличить его в совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Из постановления о выделении уголовного дела от 22 февраля 2018 года, копия которого приобщена к настоящему уголовному делу (л.д. 15-16), видно, что материалы в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего 21 февраля 2018 года ФИО2 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,3192 грамма, выделены в отдельное производство с возбуждением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Таким образом, собранными по делу материалами установлено, что ФИО2 действительно оказывала содействие органам расследования в изобличении сбытчика наркотических средств и представленные ею сведения явились достаточным основанием для возбуждения уголовного дела в отношении этого лица.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой вследствие <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем имеются основания для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, характеристики личности подсудимой, ее биографии и криминального опыта, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции ее от общества. Наказание за совершенное преступление ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учётом положений ст. 56, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимой, подлежит отбытию в колониях-поселениях. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность осужденной, наличие у нее зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (алкоголь, психостимуляторы), с целью исключения возможности употребления осужденной наркотических средств и алкоголя, суд считает необходимым отбытие наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО2 наказания и данных о ее личности суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ взять осужденную под стражу в зале суда.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы реально суд не применяет положения ст. 72.1 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО2, которая не изъявила желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, несмотря на длительный срок употребления наркотиков, каких-либо действенных мер по добровольному лечению от наркомании не предпринимала.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Козменковой Е.Г. в размере 3415 рублей 50 копеек за осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым уничтожить изъятые в ходе дознания наркотическое вещество, коробку, трубки, жевательную резинку, фрагменты фольги, так как они относятся к предметам, запрещенным к обращению.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 09 июня 2018 года.

В целях исполнения приговора взять ФИО2 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № 6 города Кировград Свердловской области до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО8 в размере 3415 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик