Приговор № 1-9/2019 1-96/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-9/2019

Дело №1-9/2019 (1-96/2018)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года с. Коркмаскала

Судья Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан Амиралиева У.И., с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, б/н, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего четверых детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установила:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы и взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2018 года, более точное время и дата дознанием не установлены, ФИО1, по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, в нежилой комнате зальной, в деревянном ящике, лежавшим среди вещей, обнаружил полимерный пакет, внутри которого находились согласно заключению эксперта № от 17 октября 2018 года, 93 патрона, являющиеся боеприпасами боевыми винтовочными патронами калибра 7,62x54мм образца 1908 года заводского изготовления, которые предназначены для выстрелов из ротного пулемета "РП-46", ротного пулемета ФИО2 /"ПК", "ПКТ" и "ПКС"/, станкового пулемета ФИО6 /"СГМ", "СГМТ"/, ручного пулемета /"ДГТ, "ДПМ", "ДТ" и "ДШ"/, снайперской самозарядной винтовки ФИО7 /СВД"/, винтовки ФИО8, карабина "КО-44 исправные, пригодные для стрельбы и ручную гранату РГД-5, которая согласно заключению эксперта № от 17.10.2018 года, является взрывным устройством промышленного изготовления, снаряжённым тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия, относится к категории боеприпасов осколочного действия. Затем ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, в нарушении Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, за № 150-ФЗ и постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» присвоил найденное. После чего, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил приобретенные им боеприпасы, в нежилой комнате, в деревянном ящике до момента фактического обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе обыска в его жилище, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 6 часов 20 минут по 7 часов 39 минут.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Он же, в конце сентября 2018 года, более точное время и дата дознанием не установлены, по месту своего проживания, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в нежилой комнате, в деревянном ящике, лежавшим среди вещей, обнаружил полимерный пакет, внутри которого находилась согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, тротиловая шашка конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества промышленного изготовления, с номинальной массой 200 грамм, пригодную для использования по своему назначению. Затем ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывного устройства, осознавая противоправность своих действий, в нарушении Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года, за № 150-ФЗ и постановление Правительства РФ от 21.07.1998 года, №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» присвоил найденное. После чего, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил приобретенное им взрывчатое вещество, в нежилой комнате, в деревянном ящике до момента фактического обнаружения, и изъятия сотрудниками полиции, в ходе обыска в его жилище, проведенного 17 октября 2018 года, в период времени с 6 часов 20 минут по 7 часов 39 минут.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия защитника и государственного обвинителя.Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ по признакам незаконного хранения боеприпасов и взрывчатого вещества. Подсудимый ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет четверых детей, один из которых является малолетним, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд приговорила:Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа;- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы со штрафом в размере № рублей.На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы со штрафом в размере № (пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Осужденному ФИО1 в колонию-поселение следовать под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.Срок отбывания наказания осужденного ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его предварительного содержания под стражей с 17 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его следования к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, из расчета один день за один день. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>., <данные изъяты> и тротиловую шашку, номинальной массой № грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Амиралиева У.И.