Решение № 2-328/2018 2-328/2018 ~ М-27/2018 М-27/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-328/2018

Дело №2-328/2018 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (ныне АО Банк «Северный морской путь») и ответчиком 09.04.2013 г. заключен кредитный договор <***>. Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 200700 руб. под 28 % годовых со сроком пользования на 1826 дней. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика по состоянию на 12.12.2017 задолженность по кредиту 152343,74 руб., в том числе: основной долг – 121053,88 руб., проценты по состоянию на 15.11.2017 – 14347,11 руб., проценты на просроченный основной долг – 16942,75 руб., а также с учетом уточненных исковых требований проценты в размере 28 процентов годовых с 16.11.2017 по день расторжения договора, расходы по оплате госпошлины – 10246,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дне судебного разбирательства, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала заявленные исковые требования, пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не смогла оплачивать кредит, на данный момент трудоустроилась, долг погасит.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено нарушение ответчиком кредитных обязательств. 09.04.2013 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (ныне АО Банк «Северный морской путь») и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 200700 руб. под 28 % годовых со сроком пользования на 1826 дней. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет.

Согласно первоначальному расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: остаток долга – 121053,88 руб., проценты по состоянию на 15.11.2017 – 14347,11 руб., проценты на просроченный основной долг – 16942,75 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору и процентам. Суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Истец также просит взыскать проценты с 16.11.2017 по день расторжения кредитного договора, т.е. по день вынесения решения 09.02.2018 – за 85 дней: 121053,88 руб. х 28%/365 х 85=7893,37 руб.

В пользу истца подлежат взысканию также проценты на просроченный основной долг в размере 7893,37 руб. за период с 16.11.2017 по 09.02.2018.

Таким образом, размер общей задолженности ответчика по день вынесения решения составит: 121053,88+14347,11+16942,75+7893,37=160237,11 руб.

В силу статьи 103 ГПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.19, пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 61.1, статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района в размере 157,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 09.04.2013 <***>, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» по кредитному договору от 09.04.2013 <***> задолженность в размере 160237,11 руб., расходы по оплате госпошлины – 10404,74 руб.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 157,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия в окончательной форме – 14.02.2018.

Судья И.М. Сираева